رؤية تطوير إثيريوم لعام 2030: عالم دفتر الأستاذ المزدوج المسار بين L1 ورول أب
إثيريوم يعمل على الحفاظ على الموثوقية والحياد، بينما يدفع نحو ابتكارات على مستوى أعلى. كانت خريطة الطريق المبكرة تركز على Rollup، مع خطة لتبسيط الشبكة الأساسية ونقل معظم الأنشطة إلى L2. لكن التطورات الأخيرة تشير إلى أنه لا يكفي أن يكون L1 مجرد طبقة للحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات: يجب أن يكون L1 قادراً على معالجة الحركة والأنشطة، وهو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة استخراج كتل أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التوافق.
إن زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره أن المياه ترتفع مع ارتفاع القارب.
إعادة هيكلة آلية الإجماع لسلسلة Beam القادمة، تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعتبة أقل للتحقق، مع تعزيز السعة الأصلية في نفس الوقت، وتعزيز حيادية إثيريوم بشكل أكبر. في الوقت نفسه، هناك مقترحات تفكر في نقل الأنشطة من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) التي أصبحت قديمة إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما يأمل في تحسين كفاءة الإثبات بشكل كبير مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خريطة الطريق الخاصة بإثيريوم التي تركز على Rollup الشامل في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق: تحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( كأولوية مثل الترتيب المشترك، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل فرضيات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالمنفعة المتبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى بشكل أساسي إلى زيادة السعة وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا يتم تحقيق ذلك من خلال طبقات بديلة لتوافر البيانات (DA أو المشاركين المخولين ) مثل المنظمين المركزيين أو لجان الأمان الصغيرة/التوقيع المتعدد (، لكنه لا يزال يستخدم إيثريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على الموثوقية ) أو لأغراض تسويقية (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق أن يوازن بين الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف تحصل على السيولة وتستخدمها على إثيريوم وربما على حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التناسق على مستوى التزامن أو الذرات؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من ايثر إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما أهمية توافق )EVM مع آلة إثيريوم الافتراضية؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية بلغة Rust الشائعة، هل ستظل توافقية EVM مهمة خلال السنوات الخمس القادمة؟
التباين على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين. أحدهما هو Rollup عالي الأداء، الذي يمكنه تقديم أقصى قدرة على المعالجة وتجربة المستخدم ( عرض نطاق ترددي عالٍ، وزمن وصول منخفض )، ولكن مع درجة ارتباط منخفضة مع إثيريوم L1؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ( مثل Rollup القائم على L1، وRollup الأصلي، وRollup الفائق )، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم، والبيانات وآلية التوافق، وتعطي الأولوية للحفاظ على اللامركزية، والأمان، والحياد الموثوق، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد تواجه Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى وتحاول تحقيق التوازن بين الاثنين صعوبة في المنافسة، مما قد يؤدي في النهاية إلى التوجه نحو أحد الطرفين، ومواجهة خطر الإقصاء.
تتميز Rollup في الزاوية العليا اليسرى من الرسم البياني بالأداء: قد تستخدم منظّمات مركزية، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات (، أو تحسينات مخصصة للتطبيقات لتحقيق إنتاجية تفوق بكثير L2) التقليدية مثل MegaETH (. بعض Rollup الموجهة للأداء قد تكون أكثر انحيازًا نحو اليمين )، على سبيل المثال، من خلال استخدام تقنيات مثل Puffer UniFi وRise القائمة على التأكيد السريع، تستهدف "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى (، لكن تحديدها النهائي لا يزال يعتمد على مواصفات L1. بالمقابل، فإن Rollup في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إيثريوم: حيث تدمج عمق ETH في الرسوم والمعاملات وDeFi؛ وتضمن ترتيب المعاملات و/أو التحقق من الإثبات ضمن L1؛ وتعطي الأولوية للتوافق بدلاً من السرعة الأصلية )، على سبيل المثال، بينما يتجه Taiko في هذا الاتجاه، فإنه يستكشف أيضًا التأكيدات المصرح بها لتحسين تجربة المستخدم (. بحلول عام 2030، من المحتمل أن تتحول العديد من L2 "المعتدلة" إلى نوع من الأنماط المذكورة أعلاه، أو تواجه خطر الإقصاء. سيتجه المستخدمون والمطورون نحو اختيار بيئات عالية الأمان ومتوافقة مع إيثريوم ) لمشاهد DeFi عالية المخاطر والقابلة للتجميع (، أو شبكات عالية القابلية للتوسع ومخصصة للتطبيقات ) لتطبيقات المستخدمين العاديين (. يضع خارطة الطريق لإيثريوم في عام 2030 الأساس لهذين المسارين.
تعريف "التوافق" مثير للجدل ولم يتم التوصل إلى إجماع بعد. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافق". الرسوم البيانية السابقة مبنية على هذا التعريف، وقد لا تنطبق على تفسيرات أخرى لـ "التوافق".
![تحلم بإثيريوم 2030: عالم دفتر الأستاذ المزدوج بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو التركيز في عدد أقل من المحاور الأكبر. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رائدًا مثل العملات المشفرة، قد يتشكل في النهاية نمط يهيمن فيه عدد قليل من الفائزين، تمامًا كما رأينا في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، غالبًا ما يتجه النظام البيئي نحو دمج عدد قليل من المنصات التي تُعظم "الأداء" و"الأمان". قد لا يتمكن Rollup الذي يحقق فقط درجة متوسطة من التوافق أو الأداء مع إيثيريوم من الحصول على أمان الأول ولا على قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "متطلبات الأمان" و"تكلفة الحصول على الأمان". قد تتركز السيناريوهات التي لا يمكنها تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، وخزائن كبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، في السلسلة التي ترث الأمان الكامل والحيادية للإثيريوم ( أو في إثيريوم L1 نفسها ). من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور ### مثل Meme، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، في السلاسل ذات تجربة المستخدم الأفضل وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستتراجع جاذبية السلاسل العامة "التي سرعتها مقبولة ولكنها ليست الأسرع، وأمانها جيد ولكن ليس الأفضل" تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت إمكانية التشغيل البيني عبر السلاسل بتدفق الأصول بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، فإن مساحة الوجود في هذه المنطقة الوسطى ستصبح أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لترقيات كبيرة على مستوى البنية التحتية بأكملها لإثيريوم ( بدءًا من التنفيذ، والتسوية، والتوافق، إلى توفر البيانات )، بهدف تحسين قابلية التوسع على مستوى L1، وتكييف أفضل لنموذج التنمية الذي يركز على Rollup. ستعزز التحسينات الرئيسية الأداء، وتقلل من التعقيد، وتدفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
( طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة تنفيذ إثيريوم الحالية ) التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي ( بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة ووحدات، من المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الأدلة ) تصل إلى 50-100 مرة (. يمكن أن تتكيف تعليماتها 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في الأدلة المعرفية. لتقليل تأثير التكرارات التكنولوجية وتجنب توقف التقدم، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلات الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، بينما يتم إدخال آلة RISC-V الافتراضية الجديدة لمعالجة العقود الجديدة ) على غرار حل توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM ###. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع تعزيز قابلية التوسع لـ L1 ودعم Rollup.
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، وبالتالي فإن مُثبت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من النفقات الإضافية. بالمقارنة، فإن آلة RISC-V الافتراضية تعتمد منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد إثباتات، حيث يتم تقليل القيود المطلوبة بشكل كبير. صديقتها لإثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن تلغي الحسابات الغازية وإدارة الحالة وغيرها من الجوانب غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية: ستصبح عملية توليد إثباتات تحويل الحالة أكثر بساطة وسرعة وتكلفة منخفضة. في نهاية المطاف، فإن ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي إنتاج الإثباتات، مما يجعل التحقق المباشر من تنفيذ L2 بواسطة L1 ممكنًا، بينما يزيد أيضًا من الحد الأقصى لإنتاج آلة الـ Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا دائرة Solidity/Vyper الضيقة، ويوسع بشكل كبير بيئة مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات التطويرية الرئيسية مثل Rust وC/C++ وGo.
( طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نمط تسوية L2 المبعثر إلى إطار تسوية موحد ومتكامل بشكل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يتعين على كل Rollup نشر عقود تحقق L1 مستقلة ) لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية (، وهذه العقود مخصصة بشكل عالٍ ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ) المقترحة EXECUTE، كأداة تحقق تنفيذ L2 العامة. تتيح EXECUTE لمحققي إثيريوم إعادة تنفيذ تحويلات الحالة الخاصة بـ Rollup مباشرة والتحقق من صحتها، مما يعني فعليًا "تثبيت" القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
سيؤدي هذا التحديث إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ( مشابهة لتصميم NEAR ). على عكس L2 العادية، أو Rollup القياسي، أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
EXECUTE قد ألغت الحاجة إلى البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة وصيانة EVM ### مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، و"لجنة الأمان" متعددة التوقيعات (، مما أدى إلى تبسيط كبير في تطوير Rollup المعادل لـ EVM، مما يحقق في النهاية L2 موثوق بالكامل دون الحاجة إلى كود مخصص تقريبًا. بالاقتران مع المبرهِنات الزمنية من الجيل التالي ) مثل Fermah وSuccinct (، يمكن تحقيق التسوية الفورية على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائية، دون الحاجة إلى انتظار فترة نافذة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال إنشاء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة عالميًا، عزز إثيريوم الحيادية الموثوقة )، حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية ( والتركيبية ) دون القلق بشأن مشكلات إثبات الزمن الحقيقي لنفس الشريحة، مما يبسط التركيب المتزامن بشكل كبير (. ستستخدم جميع Rollups الأصلية ) أو الأصلية + بناءً على L1 ( نفس دالة التسوية L1، لتحقيق معيارية للإثبات والتفاعل السلس بين الشظايا ) لـ Rollup.
( طبقة الإجماع
تم إعادة بناء طبقة إجماع سلسلة إيثيريوم Beacon Chain لتصبح Beam Chain ، بهدف ترقية آلية الإجماع من خلال تقنيات تشفير متقدمة ) تشمل القدرة على مقاومة الكم ( ، وتعزيز القابلية للتوسع ودرجة اللامركزية. تتضمن التحديثات في ستة اتجاهات بحثية ، والخصائص الأساسية ذات الصلة بهذا المقال تشمل:
فترات زمنية أقصر، سرعة نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الرئيسية لسلسلة Beam هي تعزيز سرعة النهائية. تقصير النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية )Gasper إلى 2 حقبات، أي 32+32 فترة زمنية كل منها 12 ثانية ( إلى نهائية من 3 فترات زمنية )3SF، 4 فترات زمنية، حوالي 12 ثانية (، لتحقيق نهائية من فترة زمنية واحدة )SSF، حوالي 4 ثواني ###. 3SF + 4 فترات زمنية تعني أنه يمكن إنجاز التأكيد النهائي خلال 10 ثوانٍ من إدراج المعاملة في السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم لكل من Rollup المستند إلى L1 و Rollup الأصلي: تسريع سرعة كتلة L1 سيسرع مباشرة من إنتاج كتلة Rollup. الوقت اللازم لإدراج المعاملة في الكتلة حوالي 4 ثواني ( في أوقات التحميل العالية هو أطول )، مما يجعل Roll
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم 2030 آفاق: L1 و Rollup في مسارين متوازيين لإنشاء دفتر أستاذ عالمي
رؤية تطوير إثيريوم لعام 2030: عالم دفتر الأستاذ المزدوج المسار بين L1 ورول أب
إثيريوم يعمل على الحفاظ على الموثوقية والحياد، بينما يدفع نحو ابتكارات على مستوى أعلى. كانت خريطة الطريق المبكرة تركز على Rollup، مع خطة لتبسيط الشبكة الأساسية ونقل معظم الأنشطة إلى L2. لكن التطورات الأخيرة تشير إلى أنه لا يكفي أن يكون L1 مجرد طبقة للحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات: يجب أن يكون L1 قادراً على معالجة الحركة والأنشطة، وهو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة استخراج كتل أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التوافق.
إن زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره أن المياه ترتفع مع ارتفاع القارب.
إعادة هيكلة آلية الإجماع لسلسلة Beam القادمة، تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعتبة أقل للتحقق، مع تعزيز السعة الأصلية في نفس الوقت، وتعزيز حيادية إثيريوم بشكل أكبر. في الوقت نفسه، هناك مقترحات تفكر في نقل الأنشطة من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) التي أصبحت قديمة إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما يأمل في تحسين كفاءة الإثبات بشكل كبير مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه التحديثات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، ستدمج خريطة الطريق الخاصة بإثيريوم التي تركز على Rollup الشامل في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollup المتوافق: تحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( كأولوية مثل الترتيب المشترك، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل فرضيات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالمنفعة المتبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى بشكل أساسي إلى زيادة السعة وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا يتم تحقيق ذلك من خلال طبقات بديلة لتوافر البيانات (DA أو المشاركين المخولين ) مثل المنظمين المركزيين أو لجان الأمان الصغيرة/التوقيع المتعدد (، لكنه لا يزال يستخدم إيثريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على الموثوقية ) أو لأغراض تسويقية (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق أن يوازن بين الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف تحصل على السيولة وتستخدمها على إثيريوم وربما على حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التناسق على مستوى التزامن أو الذرات؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من ايثر إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما أهمية توافق )EVM مع آلة إثيريوم الافتراضية؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية بلغة Rust الشائعة، هل ستظل توافقية EVM مهمة خلال السنوات الخمس القادمة؟
التباين على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين. أحدهما هو Rollup عالي الأداء، الذي يمكنه تقديم أقصى قدرة على المعالجة وتجربة المستخدم ( عرض نطاق ترددي عالٍ، وزمن وصول منخفض )، ولكن مع درجة ارتباط منخفضة مع إثيريوم L1؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ( مثل Rollup القائم على L1، وRollup الأصلي، وRollup الفائق )، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم، والبيانات وآلية التوافق، وتعطي الأولوية للحفاظ على اللامركزية، والأمان، والحياد الموثوق، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد تواجه Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى وتحاول تحقيق التوازن بين الاثنين صعوبة في المنافسة، مما قد يؤدي في النهاية إلى التوجه نحو أحد الطرفين، ومواجهة خطر الإقصاء.
تتميز Rollup في الزاوية العليا اليسرى من الرسم البياني بالأداء: قد تستخدم منظّمات مركزية، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات (، أو تحسينات مخصصة للتطبيقات لتحقيق إنتاجية تفوق بكثير L2) التقليدية مثل MegaETH (. بعض Rollup الموجهة للأداء قد تكون أكثر انحيازًا نحو اليمين )، على سبيل المثال، من خلال استخدام تقنيات مثل Puffer UniFi وRise القائمة على التأكيد السريع، تستهدف "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى (، لكن تحديدها النهائي لا يزال يعتمد على مواصفات L1. بالمقابل، فإن Rollup في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إيثريوم: حيث تدمج عمق ETH في الرسوم والمعاملات وDeFi؛ وتضمن ترتيب المعاملات و/أو التحقق من الإثبات ضمن L1؛ وتعطي الأولوية للتوافق بدلاً من السرعة الأصلية )، على سبيل المثال، بينما يتجه Taiko في هذا الاتجاه، فإنه يستكشف أيضًا التأكيدات المصرح بها لتحسين تجربة المستخدم (. بحلول عام 2030، من المحتمل أن تتحول العديد من L2 "المعتدلة" إلى نوع من الأنماط المذكورة أعلاه، أو تواجه خطر الإقصاء. سيتجه المستخدمون والمطورون نحو اختيار بيئات عالية الأمان ومتوافقة مع إيثريوم ) لمشاهد DeFi عالية المخاطر والقابلة للتجميع (، أو شبكات عالية القابلية للتوسع ومخصصة للتطبيقات ) لتطبيقات المستخدمين العاديين (. يضع خارطة الطريق لإيثريوم في عام 2030 الأساس لهذين المسارين.
تعريف "التوافق" مثير للجدل ولم يتم التوصل إلى إجماع بعد. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافق". الرسوم البيانية السابقة مبنية على هذا التعريف، وقد لا تنطبق على تفسيرات أخرى لـ "التوافق".
![تحلم بإثيريوم 2030: عالم دفتر الأستاذ المزدوج بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو التركيز في عدد أقل من المحاور الأكبر. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رائدًا مثل العملات المشفرة، قد يتشكل في النهاية نمط يهيمن فيه عدد قليل من الفائزين، تمامًا كما رأينا في مجال CEX. نظرًا لأن تأثيرات الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، غالبًا ما يتجه النظام البيئي نحو دمج عدد قليل من المنصات التي تُعظم "الأداء" و"الأمان". قد لا يتمكن Rollup الذي يحقق فقط درجة متوسطة من التوافق أو الأداء مع إيثيريوم من الحصول على أمان الأول ولا على قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "متطلبات الأمان" و"تكلفة الحصول على الأمان". قد تتركز السيناريوهات التي لا يمكنها تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، وخزائن كبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، في السلسلة التي ترث الأمان الكامل والحيادية للإثيريوم ( أو في إثيريوم L1 نفسها ). من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور ### مثل Meme، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، في السلاسل ذات تجربة المستخدم الأفضل وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستتراجع جاذبية السلاسل العامة "التي سرعتها مقبولة ولكنها ليست الأسرع، وأمانها جيد ولكن ليس الأفضل" تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت إمكانية التشغيل البيني عبر السلاسل بتدفق الأصول بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، فإن مساحة الوجود في هذه المنطقة الوسطى ستصبح أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لترقيات كبيرة على مستوى البنية التحتية بأكملها لإثيريوم ( بدءًا من التنفيذ، والتسوية، والتوافق، إلى توفر البيانات )، بهدف تحسين قابلية التوسع على مستوى L1، وتكييف أفضل لنموذج التنمية الذي يركز على Rollup. ستعزز التحسينات الرئيسية الأداء، وتقلل من التعقيد، وتدفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
( طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة تنفيذ إثيريوم الحالية ) التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي ( بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة ووحدات، من المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الأدلة ) تصل إلى 50-100 مرة (. يمكن أن تتكيف تعليماتها 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في الأدلة المعرفية. لتقليل تأثير التكرارات التكنولوجية وتجنب توقف التقدم، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلات الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، بينما يتم إدخال آلة RISC-V الافتراضية الجديدة لمعالجة العقود الجديدة ) على غرار حل توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM ###. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع تعزيز قابلية التوسع لـ L1 ودعم Rollup.
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثباتات المعرفة الصفرية، وبالتالي فإن مُثبت zk-EVM عند محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيولد الكثير من النفقات الإضافية. بالمقارنة، فإن آلة RISC-V الافتراضية تعتمد منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد إثباتات، حيث يتم تقليل القيود المطلوبة بشكل كبير. صديقتها لإثباتات المعرفة الصفرية يمكن أن تلغي الحسابات الغازية وإدارة الحالة وغيرها من الجوانب غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية: ستصبح عملية توليد إثباتات تحويل الحالة أكثر بساطة وسرعة وتكلفة منخفضة. في نهاية المطاف، فإن ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي إنتاج الإثباتات، مما يجعل التحقق المباشر من تنفيذ L2 بواسطة L1 ممكنًا، بينما يزيد أيضًا من الحد الأقصى لإنتاج آلة الـ Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا دائرة Solidity/Vyper الضيقة، ويوسع بشكل كبير بيئة مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات التطويرية الرئيسية مثل Rust وC/C++ وGo.
( طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نمط تسوية L2 المبعثر إلى إطار تسوية موحد ومتكامل بشكل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يتعين على كل Rollup نشر عقود تحقق L1 مستقلة ) لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية (، وهذه العقود مخصصة بشكل عالٍ ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ) المقترحة EXECUTE، كأداة تحقق تنفيذ L2 العامة. تتيح EXECUTE لمحققي إثيريوم إعادة تنفيذ تحويلات الحالة الخاصة بـ Rollup مباشرة والتحقق من صحتها، مما يعني فعليًا "تثبيت" القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
سيؤدي هذا التحديث إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ( مشابهة لتصميم NEAR ). على عكس L2 العادية، أو Rollup القياسي، أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من الكتل الخاصة بـ Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
EXECUTE قد ألغت الحاجة إلى البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة وصيانة EVM ### مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، و"لجنة الأمان" متعددة التوقيعات (، مما أدى إلى تبسيط كبير في تطوير Rollup المعادل لـ EVM، مما يحقق في النهاية L2 موثوق بالكامل دون الحاجة إلى كود مخصص تقريبًا. بالاقتران مع المبرهِنات الزمنية من الجيل التالي ) مثل Fermah وSuccinct (، يمكن تحقيق التسوية الفورية على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائية، دون الحاجة إلى انتظار فترة نافذة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال إنشاء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة عالميًا، عزز إثيريوم الحيادية الموثوقة )، حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية ( والتركيبية ) دون القلق بشأن مشكلات إثبات الزمن الحقيقي لنفس الشريحة، مما يبسط التركيب المتزامن بشكل كبير (. ستستخدم جميع Rollups الأصلية ) أو الأصلية + بناءً على L1 ( نفس دالة التسوية L1، لتحقيق معيارية للإثبات والتفاعل السلس بين الشظايا ) لـ Rollup.
( طبقة الإجماع
تم إعادة بناء طبقة إجماع سلسلة إيثيريوم Beacon Chain لتصبح Beam Chain ، بهدف ترقية آلية الإجماع من خلال تقنيات تشفير متقدمة ) تشمل القدرة على مقاومة الكم ( ، وتعزيز القابلية للتوسع ودرجة اللامركزية. تتضمن التحديثات في ستة اتجاهات بحثية ، والخصائص الأساسية ذات الصلة بهذا المقال تشمل: