SIMD 0228 proposal not passed: تقدم كبير في حوكمة Solana؟
مؤخراً، لم يتم اعتماد اقتراح SIMD 0228، وهو قرار مهم يحظى باهتمام كبير في نظام Solana البيئي. بلغت نسبة المشاركة في التصويت أعلى مستوى تاريخي لها في Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي عرض الرموز، لكن النسبة النهائية للأصوات المؤيدة لم تصل إلى العتبة المطلوبة للتبني والتي تبلغ 66.67%.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana شهدت بعد ذروة التداول الناتجة عن Memecoin في بداية العام، أنشطة السلسلة بدأت تعود تدريجياً إلى الهدوء. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، بانخفاض قدره 90%، وأصبح أقل من مستوى بداية ظهور Memecoin.
مع تزايد حماس ميمكوين، أصبحت سولانا واحدة من أفضل سلاسل الكتل أداءً في هذه الدورة. ومع تراجع حماس ميمكوين تدريجياً، تواجه سولانا أيضًا تحديات التحول وإعادة التموقع. وفي هذا الوقت، قدم المؤيدون الرئيسيون لرأس المال في سولانا اقتراح 0228. بمجرد تقديم الاقتراح، أثار على الفور مناقشات حادة في المجتمع. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ساحة المعركة الرئيسية للجدل بين الأطراف المختلفة، حيث قدمت الجهات المعنية المختلفة وجهات نظرها حتى اللحظة الأخيرة من التصويت.
خلال عملية مناقشة الاقتراحات، يمكننا أن نرى العديد من الظلال التي كانت موجودة عندما دفع مجتمع الإيثيريوم من أجل التغيير في السابق. فترة تقديم الاقتراحات قصيرة، وتشمل العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول القصيرة الأجل، وبالطبع تحتوي أيضًا على بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح التي يصعب التعبير عنها. لكن الشفافية في العملية تتيح لنا لمحة عن موقف واستراتيجية القيادة في Solana الحالية.
على الرغم من أن الاقتراح تم رفضه في النهاية، إلا أن مقدم الاقتراح لا يزال يعتبره "انتصارًا". ويعتقد أن ارتفاع نسبة المشاركة في التصويت والنقاشات الواسعة في المجتمع تظهر قدرة Solana على الحوكمة اللامركزية.
لذلك، ما هي الصراعات التي تكمن وراء اقتراح إدارة Solana هذا؟ ماذا يعني هذا؟ لماذا لم يتم الموافقة عليه؟ هل كانت العملية برمتها عادلة وفعالة؟ دعونا نستكشف كل شيء واحدًا تلو الآخر.
SIMD 0228:اقتراح متسرع
محتوى الاقتراح 0228
تهدف اقتراح 0228 إلى الحفاظ على معدل رهن بنسبة 50% من خلال تعديل معدل التضخم ديناميكياً وفقاً لمعدل الرهن، وتقليل سرعة إصدار SOL على المدى الطويل.
نموذج التضخم الحالي لـ Solana هو منحنى ينخفض تدريجياً بمرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية في ( في مارس 2019 تم تحديد معدل تضخم قدره 8% والذي تم تخفيضه تدريجياً، ومعدل التضخم الحالي حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.
إذا تم الموافقة على الاقتراح، فإن عائدات الرهانات ستنخفض في المدى القصير ) وستتراوح نسبة الرهان بين 1% و 4.5% (، وستقترب نسبة التضخم على المدى الطويل من 1.5%.
حاليًا، فإن معدل الرهان في Solana هو 70%، لذلك إذا تم تمرير اقتراح 0228، ستنخفض عوائد رهان SOL على المدى القصير، ومن حيث المدى الطويل، ستقل كمية الإصدار، وسيتم تعديل معدل عائد الرهان بناءً على معدل الرهان الفعلي في الوقت الحقيقي.
على عكس الاقتراحات مثل SIMD 0123 التي يمكن للمصادقين اختيار ما إذا كانوا سيشاركون فيها أم لا، فإن 0228 إلزامي، مما يعني أنه بمجرد بدء العمل، سيؤثر على مصالح جميع المراهنين.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(
) وجهة نظر المؤيدين
حصل الاقتراح على دعم من بعض المؤسسات والأفراد المعروفين. تشمل الأسباب الرئيسية لهم:
تقليل إصدار الرموز غير الضرورية، وتقليل تكاليف التضخم
يعتقد المؤيدون أن نموذج التضخم الثابت الحالي في Solana هو "إصدار بلا عقل" لأنه لا يأخذ في الاعتبار الأنشطة الاقتصادية الفعلية أو المتطلبات الأمنية للشبكة. وفقًا لمعدل تضخم يبلغ 4.8% في أوائل عام 2025، سيُصدر كل عام عملات جديدة بقيمة حوالي 3.82 مليار دولار أمريكي ### بناءً على قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي (. هذا التضخم العالي يخفف بشكل أساسي من قيمة حاملي SOL، خاصةً مع معدل الرهان المرتفع الحالي الذي يبلغ 65.7%، حيث تم ضمان أمان الشبكة بشكل كاف.
من خلال هذا الاقتراح، ستتحول فكرة الرهان من "الدفع المفرط لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من الدفع الضروري".
تحرير رأس المال، ودفع تطوير نظام DeFi البيئي
إن معدل الرهن المرتفع البالغ 65.7٪ يؤدي إلى حبس كميات كبيرة من SOL، مما يقيد تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. وقد أشار البعض إلى أنه "تشجيع الرهن يؤدي إلى التخزين، ولكنه يقلل من الأنشطة المالية"، وهذا مشابه للفكرة في المالية التقليدية حيث تؤدي معدلات الفائدة المرتفعة إلى كبح الاستثمار.
من الجدير بالذكر أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في DeFi على Solana هم أيضًا المؤسسات الاستثمارية التي تقدمت بالاقتراحات، وبالتالي فإن إطلاق السيولة في DeFi هو أيضًا دافع مهم.
تقليل "تأثير دلو التسرب"، وزيادة استقلالية النظام البيئي
"تأثير دلو التسرب" يشير إلى فقدان القيمة داخل النظام البيئي أثناء الأنشطة الاقتصادية. نظرًا لأن إصدار SOL الإضافي يُعتبر دخلًا عاديًا في الولايات المتحدة ويجب دفع الضرائب عليه، فإن كمية الإصدار الناتجة عن التضخم ستُسحب من القيمة من النظام البيئي بأكمله بشكل نسبي. يُقدّر أن Solana قد فقدت حوالي 650 مليون دولار من الضرائب وحوالي 305 مليون دولار من رسوم المنصات من النظام البيئي.
من جوهرها، يعكس ذلك أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة نسبياً، وأصبح نمط التضخم الذي تم تحديده في البداية غير معقول. يجب أن يركز تطوير الشبكة العامة على تعزيز النشاط الاقتصادي، وبالتالي يحتاج أيضاً إلى تحسين خطة التضخم.
خلص البعض إلى أن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من تجاوز جانب الطلب لجانب العرض، وليس من المستحسن الاستمرار في استخدام إعدادات التضخم الثابتة التي تفيد في البداية الباردة. على المدى الطويل، فإن حجج المؤيدين لها بالفعل بعض المنطق. عندما تتجاوز أنظمة السلاسل العامة مرحلة البداية الباردة، يحتاج الأمر بشكل طبيعي إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
) وجهة نظر المعارضين
تعارض مجموعة تمثل رئيس إحدى المؤسسات هذا الاقتراح. تتمحور القضية المثيرة للجدل حول ما إذا كان يجب تنفيذ هذا الاقتراح في وقت قصير جدًا، بدلاً من مناقشته لفترة أطول.
سيؤثر هذا الاقتراح الذي سيغير بشكل كبير خصائص الأصول على المشاركين في مستويات مختلفة ### مثل مهندسي الشبكة، ومطوري مستوى المنتجات، والجهات الاقتصادية على مستوى المؤسسات (. النقاش الحالي يركز بشكل رئيسي على موظفي الشبكة الأساسية ومستوى المنتجات، بينما أصوات مجموعة مستوى المنتجات والجهات الاقتصادية التي تبتعد عن قنوات المعلومات أقل نسبيًا. لذلك، لا ينبغي أن يتم تمريره بسرعة قبل أن يكون هناك ما يكفي من الحجج.
يخشى العديد من المعارضين من أن تتلاشى عقد التحقق الصغيرة. فالعقد الصغيرة لا تتمتع بنفس قوة الحجم أو القدرة التفاوضية مثل العقد الكبيرة، لذلك ستؤدي خفض التضخم إلى القضاء على هذه العقد الصغيرة أولاً، مما قد يضر بدرجة لامركزية Solana. ومع ذلك، من المعروف أن معظم العقد لا تزال تدعم الاقتراحات، لأن Solana تقدم الكثير من الإعانات، ويثق الجميع أكثر في قيمة SOL التي تزداد تحسينًا. وهذا يعكس أيضًا قوة مجتمع Solana.
من الواضح أن كلا الطرفين غير راضيين عن نمط التضخم الحالي ويعتقدان أنه بحاجة إلى تحسين. النقطة الرئيسية في النقاش هي ما إذا كان يجب أن يتم التنفيذ بشكل متسرع خلال أسبوعين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح. ببساطة، فإن حاملي SOL بكميات كبيرة، خاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من الأنظمة البيئية غير المرهونة مثل DeFi)، لا يرغبون بطبيعة الحال في بقاء التضخم عند مستويات مرتفعة. المثال النموذجي هنا هو المؤسسات الاستثمارية وراء Solana والمشاريع التي تدعمها.
من ناحية أخرى، الاتجاه المهم الحالي لاعتماد Solana هو المؤسسات، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد تكون الأطراف المعنية التي تدفع نحو اعتماد المؤسسات متعارضة. بالنسبة لاعتماد المؤسسات، هناك جدل حول تأثير SIMD إذا تم تمريره. يعتقد المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم العالي، بينما يعتقد المعارضون أن الأصول التقليدية أكثر قلقًا بشأن عدم اليقين المرتبط بالتغيرات الديناميكية في معدلات التضخم.
لذا، أعتقد أن عدم اليقين في الآلية قد يعيق اعتماد المؤسسات بشكل أكبر. يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول تحت آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فسيكون ذلك عائقًا أمام تقييم المؤسسات. لذلك، بالنسبة للمؤسسات، إما أن تمر سريعًا أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من الاعتماد الأولي ثم تتفاوض معًا - في ذلك الوقت، قد تكون هناك تعقيدات أكثر في المصالح، مما يجعل الاعتماد أكثر صعوبة.
( لماذا تختار هذا الوقت؟
هذا يثير سؤالاً: لماذا يتم طرح ودفع مثل هذا الاقتراح بشكل متسرع؟
أحد الأسباب المحتملة هو أن Solana لا تزال تحتفظ بحجم تداول مرتفع في ظل حرارة موجة الميم، مما يجعل رسوم العقدة الحالية وإيرادات MEV لا تزال في مستوى عالٍ، لذلك فإن تعديل آلية التخزين لن يثير جدلاً كبيراً. في عام 2024، بلغت إيرادات MEV لـ Solana 675 مليون دولار، وكانت في اتجاه تصاعدي واضح، حيث تجاوزت إيرادات MEV لعقدة الربع الرابع حتى مكافآت التضخم. ولذلك، فإن حساسية العقدة للإيرادات الناتجة عن التضخم على المدى القصير منخفضة نسبيًا في الوقت الحالي. إذا تم تقديم هذا الاقتراح بعد أن يهدأ النشاط على سلسلة Solana تمامًا، فإن الانخفاض في الإيرادات الناتجة عن هذا الاقتراح سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة شديدة من مجتمع التخزين.
سبب آخر قد يكون هو أن Restaking الخاص بـ Solana على وشك الإطلاق، وقد بدأت عدة مشاريع ذات صلة في الظهور. بالنظر إلى تاريخ إيثريوم، فإن ظهور الإيداع السائل وRestaking سيوفر مكافآت كبيرة لمدققي الكتل والمصادقة، ويمكن أن يقلل من اعتماد العقد على مكافآت التضخم.
من الجدير بالذكر أن مؤسسة الإيثيريوم قد اقترحت أيضًا في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، محاولةً ربط معدل الرهانات بنسبة ثابتة للحد من الرهانات الزائدة. وكان الجدل في ذلك الوقت هو أنه في ظل وجود أمان اقتصادي يتجاوز الطلب بكثير، كان هناك أمل في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل تأثير رموز الرهانات السائلة كبديل للإيثيريوم.
أثارت هذه الاقتراحات أيضًا مناقشة قصيرة بعد تقديمها، وهي محاولة من المشاركين المخضرمين لإعادة تقييم آلية اقتصاد إثريوم POW بعد التحول إلى POS. الاقتراح نفسه وعملية المناقشة قدما دعماً حسابياً كبيراً، لكن في النهاية، لم يتمكن هذا الاقتراح من التقدم في ظل عدم وضوح الأسس النظرية. قد توفر الحجج الاقتصادية لإيثريوم بعض الإشارات للاقتراح 228، لكن الأصوات المعارضة التي واجهها تعكس أيضًا صعوبة تمرير اقتراحات من هذا النوع التي "تقلل" من المصالح.
كانت النتيجة النهائية متوقعة. قد يكون ذلك تحت قيادة المؤسسة، حيث شكل المدققون وجهة نظر متشائمة بشأن الاقتراح، مما أثار مخاوف بشأن تأثيره على تبني المؤسسات. أو ربما كان هذا القرار متسرعًا بالفعل، مما أدى إلى عدم توافق داخلي بين المدققين وظهور انقسامات في التصويت. أو ربما توصل المدققون الصغار إلى توافق حول ضغط الدخل قصير الأجل، واختاروا جماعيًا الاعتراض. لا تعني شمولية المناقشات بالضرورة عمقها، فالمناقشات غير العميقة قد تؤدي بسهولة إلى انقسامات. كما تعكس الاقتراحات المتسرعة عدم وضوح الأطراف المختلفة في Solana بشأن موقع السلسلة نفسها ومرحلة تطورها، ونقص التوافق بشأن الاتجاه التالي للتطور بعد دورة الميم كوين الفائقة.
عملية الحوكمة نفسها انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو متسرعًا، إلا أنه في غضون أسابيع قليلة اندلعت مناقشات شفافة ومنفتحة للغاية. عبر الجانبان عن مواقفهما بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطي، حيث تم تقديم آراء مؤيدة أو معارضة مباشرة مع تقديم الحجج. هذه الطريقة في المناقشة سمحت للجميع بفهم اعتبارات الجانبين. في ذروة النقاش، تم تنظيم مناقشة صوتية عبر الإنترنت، حيث عبر المعنيون عن آرائهم.
الميزة الأخرى هي أهمية صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات الجادة التي قدمها مطورو ومبدعو مشاريع Solana على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم تضمينها في المناقشات عبر الإنترنت. لم تعد الاقتراحات وثائق غامضة وصعبة الفهم، بل تحولت إلى أصوات كل عضو في المجتمع التي تم طرحها للنقاش.
نقطة مثيرة للجدل خلال عملية التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في تصويت الآراء، مما يسبب أيضاً معضلة للعقد الكبيرة - كيف يمكن تنسيق آراء جميع المراهنين واتخاذ قرار نهائي. هذه هي المشكلة التي تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.
على الرغم من ذلك، جذب الاقتراح 74% من مشاركة إمدادات الرهن، مما يظهر مستوى عالٍ من مشاركة المجتمع. آلية التصويت الواضحة وعبور العتبة تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقارنة، فإن عملية اتخاذ قرارات الاقتراحات في إيثيريوم غامضة نسبيًا، وتعتمد بشكل رئيسي على المناقشات والاتفاقات بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
أخيراً، من الجدير بالذكر كفاءة الاقتراح. على الرغم من أننا كثيرًا ما ننتقده لكونه متهورًا للغاية، إلا أنه من المدهش أن الوقت المستغرق من تقديم الاقتراح إلى الانتهاء من التصويت أقل من شهرين، مما يجعلنا نتعجب من كفاءة تنفيذ الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل. قد يكون هذا أيضًا هو السبب الذي يجعل مقدمي الاقتراح يرون أن هذه كانت انتصارًا.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
الخاتمة
بشكل عام، تعكس اقتراح SIMD228 أن Solana، بعد فترة مزدهرة من الابتكار في نماذج إصدار الأصول، دخلت مرحلة اتخاذ القرار بشأن اعتماد المؤسسات واستمرار بناء تطبيقات المستهلكين على السلسلة، وظهور التناقضات في توزيع المصالح كان بمثابة الشرارة التي أشعلت الحدث بأكمله.
يأمل المؤيدون في الاستفادة من فترة النشاط الكبير الحالي على السلسلة لدفع الإصلاحات بسرعة مع القليل من الاحتكاك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تم رفض اقتراح Solana SIMD 0228: معلم في طريق الحوكمة
SIMD 0228 proposal not passed: تقدم كبير في حوكمة Solana؟
مؤخراً، لم يتم اعتماد اقتراح SIMD 0228، وهو قرار مهم يحظى باهتمام كبير في نظام Solana البيئي. بلغت نسبة المشاركة في التصويت أعلى مستوى تاريخي لها في Solana، حيث اقتربت من 50% من إجمالي عرض الرموز، لكن النسبة النهائية للأصوات المؤيدة لم تصل إلى العتبة المطلوبة للتبني والتي تبلغ 66.67%.
خلفية هذا الاقتراح هي أن Solana شهدت بعد ذروة التداول الناتجة عن Memecoin في بداية العام، أنشطة السلسلة بدأت تعود تدريجياً إلى الهدوء. انخفض حجم التداول الأسبوعي من حوالي 100 مليار دولار في بداية العام إلى أقل من 10 مليارات دولار، بانخفاض قدره 90%، وأصبح أقل من مستوى بداية ظهور Memecoin.
مع تزايد حماس ميمكوين، أصبحت سولانا واحدة من أفضل سلاسل الكتل أداءً في هذه الدورة. ومع تراجع حماس ميمكوين تدريجياً، تواجه سولانا أيضًا تحديات التحول وإعادة التموقع. وفي هذا الوقت، قدم المؤيدون الرئيسيون لرأس المال في سولانا اقتراح 0228. بمجرد تقديم الاقتراح، أثار على الفور مناقشات حادة في المجتمع. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ساحة المعركة الرئيسية للجدل بين الأطراف المختلفة، حيث قدمت الجهات المعنية المختلفة وجهات نظرها حتى اللحظة الأخيرة من التصويت.
خلال عملية مناقشة الاقتراحات، يمكننا أن نرى العديد من الظلال التي كانت موجودة عندما دفع مجتمع الإيثيريوم من أجل التغيير في السابق. فترة تقديم الاقتراحات قصيرة، وتشمل العديد من الاعتبارات طويلة الأجل والحلول القصيرة الأجل، وبالطبع تحتوي أيضًا على بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح التي يصعب التعبير عنها. لكن الشفافية في العملية تتيح لنا لمحة عن موقف واستراتيجية القيادة في Solana الحالية.
على الرغم من أن الاقتراح تم رفضه في النهاية، إلا أن مقدم الاقتراح لا يزال يعتبره "انتصارًا". ويعتقد أن ارتفاع نسبة المشاركة في التصويت والنقاشات الواسعة في المجتمع تظهر قدرة Solana على الحوكمة اللامركزية.
لذلك، ما هي الصراعات التي تكمن وراء اقتراح إدارة Solana هذا؟ ماذا يعني هذا؟ لماذا لم يتم الموافقة عليه؟ هل كانت العملية برمتها عادلة وفعالة؟ دعونا نستكشف كل شيء واحدًا تلو الآخر.
SIMD 0228:اقتراح متسرع
محتوى الاقتراح 0228
تهدف اقتراح 0228 إلى الحفاظ على معدل رهن بنسبة 50% من خلال تعديل معدل التضخم ديناميكياً وفقاً لمعدل الرهن، وتقليل سرعة إصدار SOL على المدى الطويل.
نموذج التضخم الحالي لـ Solana هو منحنى ينخفض تدريجياً بمرور الوقت. عند إطلاق الشبكة الرئيسية في ( في مارس 2019 تم تحديد معدل تضخم قدره 8% والذي تم تخفيضه تدريجياً، ومعدل التضخم الحالي حوالي 4.8%، والهدف على المدى الطويل هو 1.5%-2%.
إذا تم الموافقة على الاقتراح، فإن عائدات الرهانات ستنخفض في المدى القصير ) وستتراوح نسبة الرهان بين 1% و 4.5% (، وستقترب نسبة التضخم على المدى الطويل من 1.5%.
حاليًا، فإن معدل الرهان في Solana هو 70%، لذلك إذا تم تمرير اقتراح 0228، ستنخفض عوائد رهان SOL على المدى القصير، ومن حيث المدى الطويل، ستقل كمية الإصدار، وسيتم تعديل معدل عائد الرهان بناءً على معدل الرهان الفعلي في الوقت الحقيقي.
على عكس الاقتراحات مثل SIMD 0123 التي يمكن للمصادقين اختيار ما إذا كانوا سيشاركون فيها أم لا، فإن 0228 إلزامي، مما يعني أنه بمجرد بدء العمل، سيؤثر على مصالح جميع المراهنين.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0.webp(
) وجهة نظر المؤيدين
حصل الاقتراح على دعم من بعض المؤسسات والأفراد المعروفين. تشمل الأسباب الرئيسية لهم:
يعتقد المؤيدون أن نموذج التضخم الثابت الحالي في Solana هو "إصدار بلا عقل" لأنه لا يأخذ في الاعتبار الأنشطة الاقتصادية الفعلية أو المتطلبات الأمنية للشبكة. وفقًا لمعدل تضخم يبلغ 4.8% في أوائل عام 2025، سيُصدر كل عام عملات جديدة بقيمة حوالي 3.82 مليار دولار أمريكي ### بناءً على قيمة سوقية تبلغ 80 مليار دولار أمريكي (. هذا التضخم العالي يخفف بشكل أساسي من قيمة حاملي SOL، خاصةً مع معدل الرهان المرتفع الحالي الذي يبلغ 65.7%، حيث تم ضمان أمان الشبكة بشكل كاف.
من خلال هذا الاقتراح، ستتحول فكرة الرهان من "الدفع المفرط لضمان الأمان" إلى "البحث عن الحد الأدنى من الدفع الضروري".
إن معدل الرهن المرتفع البالغ 65.7٪ يؤدي إلى حبس كميات كبيرة من SOL، مما يقيد تدفق رأس المال في نظام DeFi البيئي. وقد أشار البعض إلى أنه "تشجيع الرهن يؤدي إلى التخزين، ولكنه يقلل من الأنشطة المالية"، وهذا مشابه للفكرة في المالية التقليدية حيث تؤدي معدلات الفائدة المرتفعة إلى كبح الاستثمار.
من الجدير بالذكر أن الداعمين للبروتوكولات الرئيسية في DeFi على Solana هم أيضًا المؤسسات الاستثمارية التي تقدمت بالاقتراحات، وبالتالي فإن إطلاق السيولة في DeFi هو أيضًا دافع مهم.
"تأثير دلو التسرب" يشير إلى فقدان القيمة داخل النظام البيئي أثناء الأنشطة الاقتصادية. نظرًا لأن إصدار SOL الإضافي يُعتبر دخلًا عاديًا في الولايات المتحدة ويجب دفع الضرائب عليه، فإن كمية الإصدار الناتجة عن التضخم ستُسحب من القيمة من النظام البيئي بأكمله بشكل نسبي. يُقدّر أن Solana قد فقدت حوالي 650 مليون دولار من الضرائب وحوالي 305 مليون دولار من رسوم المنصات من النظام البيئي.
من جوهرها، يعكس ذلك أن Solana قد دخلت مرحلة مستقرة نسبياً، وأصبح نمط التضخم الذي تم تحديده في البداية غير معقول. يجب أن يركز تطوير الشبكة العامة على تعزيز النشاط الاقتصادي، وبالتالي يحتاج أيضاً إلى تحسين خطة التضخم.
خلص البعض إلى أن العائد الحقيقي يجب أن يأتي من تجاوز جانب الطلب لجانب العرض، وليس من المستحسن الاستمرار في استخدام إعدادات التضخم الثابتة التي تفيد في البداية الباردة. على المدى الطويل، فإن حجج المؤيدين لها بالفعل بعض المنطق. عندما تتجاوز أنظمة السلاسل العامة مرحلة البداية الباردة، يحتاج الأمر بشكل طبيعي إلى نظام اقتصادي أكثر مثالية لدفع التنمية.
) وجهة نظر المعارضين
تعارض مجموعة تمثل رئيس إحدى المؤسسات هذا الاقتراح. تتمحور القضية المثيرة للجدل حول ما إذا كان يجب تنفيذ هذا الاقتراح في وقت قصير جدًا، بدلاً من مناقشته لفترة أطول.
سيؤثر هذا الاقتراح الذي سيغير بشكل كبير خصائص الأصول على المشاركين في مستويات مختلفة ### مثل مهندسي الشبكة، ومطوري مستوى المنتجات، والجهات الاقتصادية على مستوى المؤسسات (. النقاش الحالي يركز بشكل رئيسي على موظفي الشبكة الأساسية ومستوى المنتجات، بينما أصوات مجموعة مستوى المنتجات والجهات الاقتصادية التي تبتعد عن قنوات المعلومات أقل نسبيًا. لذلك، لا ينبغي أن يتم تمريره بسرعة قبل أن يكون هناك ما يكفي من الحجج.
يخشى العديد من المعارضين من أن تتلاشى عقد التحقق الصغيرة. فالعقد الصغيرة لا تتمتع بنفس قوة الحجم أو القدرة التفاوضية مثل العقد الكبيرة، لذلك ستؤدي خفض التضخم إلى القضاء على هذه العقد الصغيرة أولاً، مما قد يضر بدرجة لامركزية Solana. ومع ذلك، من المعروف أن معظم العقد لا تزال تدعم الاقتراحات، لأن Solana تقدم الكثير من الإعانات، ويثق الجميع أكثر في قيمة SOL التي تزداد تحسينًا. وهذا يعكس أيضًا قوة مجتمع Solana.
من الواضح أن كلا الطرفين غير راضيين عن نمط التضخم الحالي ويعتقدان أنه بحاجة إلى تحسين. النقطة الرئيسية في النقاش هي ما إذا كان يجب أن يتم التنفيذ بشكل متسرع خلال أسبوعين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك بعض الاعتبارات المتعلقة بالمصالح. ببساطة، فإن حاملي SOL بكميات كبيرة، خاصة أولئك الذين يمكنهم الحصول على عوائد مرتفعة من الأنظمة البيئية غير المرهونة مثل DeFi)، لا يرغبون بطبيعة الحال في بقاء التضخم عند مستويات مرتفعة. المثال النموذجي هنا هو المؤسسات الاستثمارية وراء Solana والمشاريع التي تدعمها.
من ناحية أخرى، الاتجاه المهم الحالي لاعتماد Solana هو المؤسسات، بما في ذلك صناديق الاستثمار المتداولة والمزيد من حالات الاستخدام التقليدية. قد تكون الأطراف المعنية التي تدفع نحو اعتماد المؤسسات متعارضة. بالنسبة لاعتماد المؤسسات، هناك جدل حول تأثير SIMD إذا تم تمريره. يعتقد المؤيدون أن المؤسسات التقليدية أكثر نفورًا من الأصول ذات التضخم العالي، بينما يعتقد المعارضون أن الأصول التقليدية أكثر قلقًا بشأن عدم اليقين المرتبط بالتغيرات الديناميكية في معدلات التضخم.
لذا، أعتقد أن عدم اليقين في الآلية قد يعيق اعتماد المؤسسات بشكل أكبر. يمكن للمؤسسات تقييم خصائص الأصول تحت آلية ثابتة، ولكن إذا كانت الآلية تتغير باستمرار، فسيكون ذلك عائقًا أمام تقييم المؤسسات. لذلك، بالنسبة للمؤسسات، إما أن تمر سريعًا أو تنتظر حتى يتم الانتهاء من الاعتماد الأولي ثم تتفاوض معًا - في ذلك الوقت، قد تكون هناك تعقيدات أكثر في المصالح، مما يجعل الاعتماد أكثر صعوبة.
( لماذا تختار هذا الوقت؟
هذا يثير سؤالاً: لماذا يتم طرح ودفع مثل هذا الاقتراح بشكل متسرع؟
أحد الأسباب المحتملة هو أن Solana لا تزال تحتفظ بحجم تداول مرتفع في ظل حرارة موجة الميم، مما يجعل رسوم العقدة الحالية وإيرادات MEV لا تزال في مستوى عالٍ، لذلك فإن تعديل آلية التخزين لن يثير جدلاً كبيراً. في عام 2024، بلغت إيرادات MEV لـ Solana 675 مليون دولار، وكانت في اتجاه تصاعدي واضح، حيث تجاوزت إيرادات MEV لعقدة الربع الرابع حتى مكافآت التضخم. ولذلك، فإن حساسية العقدة للإيرادات الناتجة عن التضخم على المدى القصير منخفضة نسبيًا في الوقت الحالي. إذا تم تقديم هذا الاقتراح بعد أن يهدأ النشاط على سلسلة Solana تمامًا، فإن الانخفاض في الإيرادات الناتجة عن هذا الاقتراح سيؤدي بالتأكيد إلى معارضة شديدة من مجتمع التخزين.
سبب آخر قد يكون هو أن Restaking الخاص بـ Solana على وشك الإطلاق، وقد بدأت عدة مشاريع ذات صلة في الظهور. بالنظر إلى تاريخ إيثريوم، فإن ظهور الإيداع السائل وRestaking سيوفر مكافآت كبيرة لمدققي الكتل والمصادقة، ويمكن أن يقلل من اعتماد العقد على مكافآت التضخم.
من الجدير بالذكر أن مؤسسة الإيثيريوم قد اقترحت أيضًا في منتصف العام الماضي اقتراحًا لتحسين منحنى التضخم، محاولةً ربط معدل الرهانات بنسبة ثابتة للحد من الرهانات الزائدة. وكان الجدل في ذلك الوقت هو أنه في ظل وجود أمان اقتصادي يتجاوز الطلب بكثير، كان هناك أمل في إطلاق المزيد من السيولة، مع تقليل تأثير رموز الرهانات السائلة كبديل للإيثيريوم.
أثارت هذه الاقتراحات أيضًا مناقشة قصيرة بعد تقديمها، وهي محاولة من المشاركين المخضرمين لإعادة تقييم آلية اقتصاد إثريوم POW بعد التحول إلى POS. الاقتراح نفسه وعملية المناقشة قدما دعماً حسابياً كبيراً، لكن في النهاية، لم يتمكن هذا الاقتراح من التقدم في ظل عدم وضوح الأسس النظرية. قد توفر الحجج الاقتصادية لإيثريوم بعض الإشارات للاقتراح 228، لكن الأصوات المعارضة التي واجهها تعكس أيضًا صعوبة تمرير اقتراحات من هذا النوع التي "تقلل" من المصالح.
كانت النتيجة النهائية متوقعة. قد يكون ذلك تحت قيادة المؤسسة، حيث شكل المدققون وجهة نظر متشائمة بشأن الاقتراح، مما أثار مخاوف بشأن تأثيره على تبني المؤسسات. أو ربما كان هذا القرار متسرعًا بالفعل، مما أدى إلى عدم توافق داخلي بين المدققين وظهور انقسامات في التصويت. أو ربما توصل المدققون الصغار إلى توافق حول ضغط الدخل قصير الأجل، واختاروا جماعيًا الاعتراض. لا تعني شمولية المناقشات بالضرورة عمقها، فالمناقشات غير العميقة قد تؤدي بسهولة إلى انقسامات. كما تعكس الاقتراحات المتسرعة عدم وضوح الأطراف المختلفة في Solana بشأن موقع السلسلة نفسها ومرحلة تطورها، ونقص التوافق بشأن الاتجاه التالي للتطور بعد دورة الميم كوين الفائقة.
عملية الحوكمة نفسها انتصار
على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو متسرعًا، إلا أنه في غضون أسابيع قليلة اندلعت مناقشات شفافة ومنفتحة للغاية. عبر الجانبان عن مواقفهما بصراحة على وسائل التواصل الاجتماعي، دون وجود وسطي، حيث تم تقديم آراء مؤيدة أو معارضة مباشرة مع تقديم الحجج. هذه الطريقة في المناقشة سمحت للجميع بفهم اعتبارات الجانبين. في ذروة النقاش، تم تنظيم مناقشة صوتية عبر الإنترنت، حيث عبر المعنيون عن آرائهم.
الميزة الأخرى هي أهمية صوت المجتمع. تم الرد على العديد من الاقتراحات الجادة التي قدمها مطورو ومبدعو مشاريع Solana على وسائل التواصل الاجتماعي، وتم تضمينها في المناقشات عبر الإنترنت. لم تعد الاقتراحات وثائق غامضة وصعبة الفهم، بل تحولت إلى أصوات كل عضو في المجتمع التي تم طرحها للنقاش.
نقطة مثيرة للجدل خلال عملية التصويت هي أن المراهنين لا يمكنهم المشاركة مباشرة في تصويت الآراء، مما يسبب أيضاً معضلة للعقد الكبيرة - كيف يمكن تنسيق آراء جميع المراهنين واتخاذ قرار نهائي. هذه هي المشكلة التي تحتاج جميع سلاسل الكتل العامة إلى حلها، وقد أبرزت Solana هذه المشكلة لأول مرة.
على الرغم من ذلك، جذب الاقتراح 74% من مشاركة إمدادات الرهن، مما يظهر مستوى عالٍ من مشاركة المجتمع. آلية التصويت الواضحة وعبور العتبة تجعل عملية اتخاذ القرار أكثر وضوحًا وقابلية للتنبؤ. بالمقارنة، فإن عملية اتخاذ قرارات الاقتراحات في إيثيريوم غامضة نسبيًا، وتعتمد بشكل رئيسي على المناقشات والاتفاقات بين المطورين الرئيسيين، وتفتقر إلى آلية تصويت رسمية.
أخيراً، من الجدير بالذكر كفاءة الاقتراح. على الرغم من أننا كثيرًا ما ننتقده لكونه متهورًا للغاية، إلا أنه من المدهش أن الوقت المستغرق من تقديم الاقتراح إلى الانتهاء من التصويت أقل من شهرين، مما يجعلنا نتعجب من كفاءة تنفيذ الأفكار في هذا النظام البيئي من الأعلى إلى الأسفل. قد يكون هذا أيضًا هو السبب الذي يجعل مقدمي الاقتراح يرون أن هذه كانت انتصارًا.
! [فشل اقتراح SIMD 0228: انتصار كبير لحوكمة سولانا؟] ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
الخاتمة
بشكل عام، تعكس اقتراح SIMD228 أن Solana، بعد فترة مزدهرة من الابتكار في نماذج إصدار الأصول، دخلت مرحلة اتخاذ القرار بشأن اعتماد المؤسسات واستمرار بناء تطبيقات المستهلكين على السلسلة، وظهور التناقضات في توزيع المصالح كان بمثابة الشرارة التي أشعلت الحدث بأكمله.
يأمل المؤيدون في الاستفادة من فترة النشاط الكبير الحالي على السلسلة لدفع الإصلاحات بسرعة مع القليل من الاحتكاك.