دخل قانون التشفير لجمهورية الصين الشعبية حيز التنفيذ رسميًا في 1 يناير 2020، وهو أول قانون متخصص يتعلق بالتشفير في بلادنا. قبل ذلك، كان هناك فقط "لوائح إدارة استخدام منتجات التشفير التجارية" الصادرة في أبريل 2007 و"إجراءات إدارة استخدام منتجات التشفير من قبل المنظمات والأفراد الأجانب في الصين."
يعتقد الكثير من الناس أن مفهوم "التشفير" و"قانون التشفير" يعني أن الحكومة تريد إدارة كلمات مرور تسجيل الدخول الشخصية. في الحقيقة، هذا فهم خاطئ تمامًا لمعنى التشفير في "قانون التشفير".
أشار مدير مكتب إدارة التشفير الوطني إلى أن قانون التشفير هو جزء مهم من النظام القانوني للأمن الوطني، وهو قانون متخصص ذو طابع تقني ومهني قوي. تشير كلمة "تشفير" في قانون التشفير إلى التقنيات والمنتجات والخدمات التي تُستخدم لحماية المعلومات من خلال أساليب تحويل محددة، وهي تُستخدم بشكل رئيسي لحماية المعلومات والأمان. هذا يختلف عن مفهوم كلمة مرور تسجيل الدخول المستخدمة في الحياة اليومية.
هناك وجهات نظر تربط "قانون التشفير" بالتكنولوجيا القائمة على blockchain التي تروج لها الحكومة مؤخرًا. على الرغم من أن تقنية blockchain تعتمد بالفعل على التشفير، إلا أن حصر "قانون التشفير" في مجال blockchain وحده يبدو ضيقًا للغاية. تم تطبيق تقنيات التشفير على نطاق واسع في الحياة اليومية والإنتاج، حيث تستخدم جميع أشكال الاتصال والنشاط التجاري تقريبًا تقنيات التشفير، وblockchain هو جزء صغير فقط من ذلك. نطاق "قانون التشفير" يتجاوز بكثير blockchain، حيث يستهدف جميع اتصالات الدولة وأنشطة الاقتصاد، وله دلالة كبيرة.
صدر قانون "التشفير" في وقت يتزامن مع ذروة مناقشات تقنية blockchain، لكن هذا القانون في الواقع قد تم الإعداد له منذ فترة طويلة. قد يكون ذلك مرتبطًا بالزيادة في استخدام وإدارة تقنيات التشفير، بالإضافة إلى الطلب المتزايد على مراقبة الاتصالات في السنوات الأخيرة. على مدى السنوات الثلاث الماضية، كانت الدول الأوروبية والأمريكية تدرس وتدفع مجموعة متنوعة من الحلول التقنية المتعلقة بالتشفير ومكافحة التشفير، مما أثار اهتمامًا واسعًا في المجتمع.
تعتبر معظم خوارزميات التشفير السائدة حاليًا مفتوحة المصدر وقد تم التحقق منها على مدى فترة طويلة. من وجهة نظر الحكومة، فإن تقييد انتشار التكنولوجيا واستخدامها ليس واقعيًا، بل يأملون أكثر في السيطرة على أساليب الاستخدام للحصول على مزيد من السيطرة. على مدى فترة طويلة، تحتاج الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى تحقيق توازن بين حماية الخصوصية الشخصية، وحماية الخصوصية التجارية، ومتطلبات مكافحة الإرهاب، ومكافحة الجريمة، والأمن القومي، مما يضطرها إلى اتخاذ مسار وسطي.
حاولت العديد من الحكومات الحصول على السيطرة على التكنولوجيا التشفيرية من خلال بعض الوسائل التقنية غير العامة. ومن بين هذه الحكومات، كانت الولايات المتحدة هي الأكثر تقدماً، وليس الصين. منذ الحرب العالمية الثانية، قامت الولايات المتحدة بإدارة التكنولوجيا التشفيرية كأسلحة، وقيدت بشدة تصدير تقنيات التشفير، مما أثار سلسلة من حركات الحقوق المدنية وحركة تشفير البانك.
وفقًا للبيانات التي تم الكشف عنها سابقًا، حاولت وكالة الأمن القومي الأمريكية في التسعينيات تطوير مجموعة شرائح هواتف مدمجة مع باب خلفي حكومي، لاستخدامها في تشفير وفك تشفير المعلومات. على الرغم من أن هذا البرنامج تم إلغاؤه في عام 1996، إلا أن المحاولات المماثلة لم تتوقف.
أثار حدث سنودن "خطة بريزم" و"خطة بولرن" صدمة جديدة في العالم، حيث تُعتبر هذه أكبر عملية تجسس وانتهاك للخصوصية على الإطلاق. ووفقًا للتقارير، كجزء من خطة بولرن، تستثمر وكالة الأمن القومي الأمريكية 250 مليون دولار سنويًا لزرع برامج خلفية في البرمجيات والأجهزة.
بعد حادثة سنودن، اعتقد الكثير من الناس أن الحكومة ستقلل من سلطات الرقابة، لكن الواقع كان على العكس تمامًا. تحاول الحكومات والأنظمة الاستخباراتية الغربية، بقيادة "تحالف العيون الخمس"، من خلال التشريع، جعل مثل هذه الممارسات الرقابية قانونية وعادية.
تحالف العيون الخمسة هو تحالف لمشاركة المعلومات يتكون من أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، ويمكن تتبعه إلى فترة الحرب العالمية الثانية. إذا حقق أحد الدول الأعضاء اختراقًا في مجال المراقبة، فإنه يمكنه مشاركة المعلومات مع الدول الأعضاء الأخرى.
في عام 2014، وافق البرلمان البريطاني على "قانون احتفاظ البيانات وسلطات التحقيق" بعد يوم واحد فقط من المناقشات، والذي أطلق عليه سنودن "أكثر أشكال المراقبة تطرفًا في تاريخ الديمقراطية الغربية". في عام 2016، أقرّت بريطانيا أيضًا "قانون سلطات التحقيق"، الذي منح الحكومة سلطات مراقبة أكبر، بما في ذلك طلب من مزودي خدمات الإنترنت الاحتفاظ بسجلات تصفح المستخدمين لمدة 12 شهرًا. على الرغم من أن هذه القوانين واجهت احتجاجات من مختلف الأوساط، إلا أنها لا تزال سارية، وتم تخفيضها قليلاً فقط بعد حكم المحكمة في أوائل عام 2018.
قامت أستراليا في نهاية عام 2018 بتمرير قانون يُعرف بـ "قانون مكافحة التشفير"، والذي يتطلب من الشركات المعنية تقديم المساعدة للسلطات للحصول على المحتوى المشفر. يسمح هذا القانون للجهات التنفيذية بتقديم مجموعة متنوعة من طلبات المساعدة التقنية، تطلب من الشركات تقديم المساعدة أو الواجهات للحصول على محتوى الاتصالات للمشتبه بهم. على الرغم من أن المؤيدين يقولون إنه يستهدف الجرائم الخطيرة، إلا أنه تعرض لمعارضة شديدة من قبل مجتمع التكنولوجيا والأمن.
من ميثاق المتلصصين في المملكة المتحدة إلى قانون مكافحة التشفير في أستراليا، يتضح أن "تحالف العين الخمس" كان يعمل باستمرار على الحصول على سلطات مراقبة أكبر، محاولًا السيطرة على المزيد من المعلومات من خلال الأبواب الخلفية وفك التشفير. وهذا هو أيضًا السياق الكبير وراء إصدار قانون التشفير في الصين. إذا كانت الصين تأمل في ألا تتخلف عن الركب في نظام المعلومات الاستخباراتية العالمي أو حتى السيطرة على زمام الأمور، فيجب عليها تشريع قوانين في مجال تقنيات التشفير والاستجابة في الوقت المناسب لمختلف التهديدات المحتملة التي قد تؤثر على الأمن الوطني.
كانت الحرب الدفاعية والهجومية على التشفير دائمًا مهمة في التاريخ. خلال الحرب العالمية الثانية، كان لفك الشفرات تأثير كبير على مجريات الحرب. تشير ظهور تقنية blockchain إلى دخول تطبيقات التشفير مرحلة جديدة، وتوضح التشريعات ذات الصلة التي تتبناها الدول أهمية unprecedented لتقنية التشفير. إن تنفيذ "قانون التشفير" في الصين يعني أن الصين قد انضمت رسميًا إلى هذه الساحة الخالية من الدخان، وقد تكون هذه الحرب قد بدأت للتو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فهم عميق لقانون التشفير الصيني: ليس فقط البلوكتشين، إدارة تقنية التشفير تثير اهتمام عالمي
دخل قانون التشفير لجمهورية الصين الشعبية حيز التنفيذ رسميًا في 1 يناير 2020، وهو أول قانون متخصص يتعلق بالتشفير في بلادنا. قبل ذلك، كان هناك فقط "لوائح إدارة استخدام منتجات التشفير التجارية" الصادرة في أبريل 2007 و"إجراءات إدارة استخدام منتجات التشفير من قبل المنظمات والأفراد الأجانب في الصين."
يعتقد الكثير من الناس أن مفهوم "التشفير" و"قانون التشفير" يعني أن الحكومة تريد إدارة كلمات مرور تسجيل الدخول الشخصية. في الحقيقة، هذا فهم خاطئ تمامًا لمعنى التشفير في "قانون التشفير".
أشار مدير مكتب إدارة التشفير الوطني إلى أن قانون التشفير هو جزء مهم من النظام القانوني للأمن الوطني، وهو قانون متخصص ذو طابع تقني ومهني قوي. تشير كلمة "تشفير" في قانون التشفير إلى التقنيات والمنتجات والخدمات التي تُستخدم لحماية المعلومات من خلال أساليب تحويل محددة، وهي تُستخدم بشكل رئيسي لحماية المعلومات والأمان. هذا يختلف عن مفهوم كلمة مرور تسجيل الدخول المستخدمة في الحياة اليومية.
هناك وجهات نظر تربط "قانون التشفير" بالتكنولوجيا القائمة على blockchain التي تروج لها الحكومة مؤخرًا. على الرغم من أن تقنية blockchain تعتمد بالفعل على التشفير، إلا أن حصر "قانون التشفير" في مجال blockchain وحده يبدو ضيقًا للغاية. تم تطبيق تقنيات التشفير على نطاق واسع في الحياة اليومية والإنتاج، حيث تستخدم جميع أشكال الاتصال والنشاط التجاري تقريبًا تقنيات التشفير، وblockchain هو جزء صغير فقط من ذلك. نطاق "قانون التشفير" يتجاوز بكثير blockchain، حيث يستهدف جميع اتصالات الدولة وأنشطة الاقتصاد، وله دلالة كبيرة.
صدر قانون "التشفير" في وقت يتزامن مع ذروة مناقشات تقنية blockchain، لكن هذا القانون في الواقع قد تم الإعداد له منذ فترة طويلة. قد يكون ذلك مرتبطًا بالزيادة في استخدام وإدارة تقنيات التشفير، بالإضافة إلى الطلب المتزايد على مراقبة الاتصالات في السنوات الأخيرة. على مدى السنوات الثلاث الماضية، كانت الدول الأوروبية والأمريكية تدرس وتدفع مجموعة متنوعة من الحلول التقنية المتعلقة بالتشفير ومكافحة التشفير، مما أثار اهتمامًا واسعًا في المجتمع.
تعتبر معظم خوارزميات التشفير السائدة حاليًا مفتوحة المصدر وقد تم التحقق منها على مدى فترة طويلة. من وجهة نظر الحكومة، فإن تقييد انتشار التكنولوجيا واستخدامها ليس واقعيًا، بل يأملون أكثر في السيطرة على أساليب الاستخدام للحصول على مزيد من السيطرة. على مدى فترة طويلة، تحتاج الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى تحقيق توازن بين حماية الخصوصية الشخصية، وحماية الخصوصية التجارية، ومتطلبات مكافحة الإرهاب، ومكافحة الجريمة، والأمن القومي، مما يضطرها إلى اتخاذ مسار وسطي.
حاولت العديد من الحكومات الحصول على السيطرة على التكنولوجيا التشفيرية من خلال بعض الوسائل التقنية غير العامة. ومن بين هذه الحكومات، كانت الولايات المتحدة هي الأكثر تقدماً، وليس الصين. منذ الحرب العالمية الثانية، قامت الولايات المتحدة بإدارة التكنولوجيا التشفيرية كأسلحة، وقيدت بشدة تصدير تقنيات التشفير، مما أثار سلسلة من حركات الحقوق المدنية وحركة تشفير البانك.
وفقًا للبيانات التي تم الكشف عنها سابقًا، حاولت وكالة الأمن القومي الأمريكية في التسعينيات تطوير مجموعة شرائح هواتف مدمجة مع باب خلفي حكومي، لاستخدامها في تشفير وفك تشفير المعلومات. على الرغم من أن هذا البرنامج تم إلغاؤه في عام 1996، إلا أن المحاولات المماثلة لم تتوقف.
أثار حدث سنودن "خطة بريزم" و"خطة بولرن" صدمة جديدة في العالم، حيث تُعتبر هذه أكبر عملية تجسس وانتهاك للخصوصية على الإطلاق. ووفقًا للتقارير، كجزء من خطة بولرن، تستثمر وكالة الأمن القومي الأمريكية 250 مليون دولار سنويًا لزرع برامج خلفية في البرمجيات والأجهزة.
بعد حادثة سنودن، اعتقد الكثير من الناس أن الحكومة ستقلل من سلطات الرقابة، لكن الواقع كان على العكس تمامًا. تحاول الحكومات والأنظمة الاستخباراتية الغربية، بقيادة "تحالف العيون الخمس"، من خلال التشريع، جعل مثل هذه الممارسات الرقابية قانونية وعادية.
تحالف العيون الخمسة هو تحالف لمشاركة المعلومات يتكون من أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، ويمكن تتبعه إلى فترة الحرب العالمية الثانية. إذا حقق أحد الدول الأعضاء اختراقًا في مجال المراقبة، فإنه يمكنه مشاركة المعلومات مع الدول الأعضاء الأخرى.
في عام 2014، وافق البرلمان البريطاني على "قانون احتفاظ البيانات وسلطات التحقيق" بعد يوم واحد فقط من المناقشات، والذي أطلق عليه سنودن "أكثر أشكال المراقبة تطرفًا في تاريخ الديمقراطية الغربية". في عام 2016، أقرّت بريطانيا أيضًا "قانون سلطات التحقيق"، الذي منح الحكومة سلطات مراقبة أكبر، بما في ذلك طلب من مزودي خدمات الإنترنت الاحتفاظ بسجلات تصفح المستخدمين لمدة 12 شهرًا. على الرغم من أن هذه القوانين واجهت احتجاجات من مختلف الأوساط، إلا أنها لا تزال سارية، وتم تخفيضها قليلاً فقط بعد حكم المحكمة في أوائل عام 2018.
قامت أستراليا في نهاية عام 2018 بتمرير قانون يُعرف بـ "قانون مكافحة التشفير"، والذي يتطلب من الشركات المعنية تقديم المساعدة للسلطات للحصول على المحتوى المشفر. يسمح هذا القانون للجهات التنفيذية بتقديم مجموعة متنوعة من طلبات المساعدة التقنية، تطلب من الشركات تقديم المساعدة أو الواجهات للحصول على محتوى الاتصالات للمشتبه بهم. على الرغم من أن المؤيدين يقولون إنه يستهدف الجرائم الخطيرة، إلا أنه تعرض لمعارضة شديدة من قبل مجتمع التكنولوجيا والأمن.
من ميثاق المتلصصين في المملكة المتحدة إلى قانون مكافحة التشفير في أستراليا، يتضح أن "تحالف العين الخمس" كان يعمل باستمرار على الحصول على سلطات مراقبة أكبر، محاولًا السيطرة على المزيد من المعلومات من خلال الأبواب الخلفية وفك التشفير. وهذا هو أيضًا السياق الكبير وراء إصدار قانون التشفير في الصين. إذا كانت الصين تأمل في ألا تتخلف عن الركب في نظام المعلومات الاستخباراتية العالمي أو حتى السيطرة على زمام الأمور، فيجب عليها تشريع قوانين في مجال تقنيات التشفير والاستجابة في الوقت المناسب لمختلف التهديدات المحتملة التي قد تؤثر على الأمن الوطني.
! 0109 مقالات قناة أخرى مع صورة .jpg
كانت الحرب الدفاعية والهجومية على التشفير دائمًا مهمة في التاريخ. خلال الحرب العالمية الثانية، كان لفك الشفرات تأثير كبير على مجريات الحرب. تشير ظهور تقنية blockchain إلى دخول تطبيقات التشفير مرحلة جديدة، وتوضح التشريعات ذات الصلة التي تتبناها الدول أهمية unprecedented لتقنية التشفير. إن تنفيذ "قانون التشفير" في الصين يعني أن الصين قد انضمت رسميًا إلى هذه الساحة الخالية من الدخان، وقد تكون هذه الحرب قد بدأت للتو.
! analytics-3088958_1920.jpg