النقش بروتوكول: من الازدهار إلى تلاشي التغييرات التكنولوجية
تلك العبارة في كتلة الجيل الأول من البيتكوين، شهدت بداية عصر. اليوم، عندما يسجل البيتكوين مستويات قياسية جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان مهيبًا - النقش والرُموز.
منذ ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام بيتكوين البيئي ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات وتظهر الخلفية، يجب علينا مواجهة واقع قاسٍ: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تكون هذه الفقاعة الجميلة من الزهور. كعامل يمارس بعمق في تطوير بروتوكول النقش من منظور تقني، وقد نفذ شخصياً كل قاعدة من القواعد الأساسية للبروتوكول، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
تطور سلسلة بروتوكول النقش
بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals الباب لعصر "النقش" في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام مبادئ تقنية الكشف عن تقديم، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، باستخدام رقم التسلسل الذي وُلد به كل ساتوشي كمعرف موقع، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية، ويتوافق تمامًا مع نموذج البيتكوين الأصلي، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن الكتابة البحتة للبيانات هي أيضًا حدودها، حيث لا يمكن أن تلبي الرغبة الشديدة في السوق في ذلك الوقت لت "إصدار" البيتكوين والأصول الأخرى.
بروتوكول BRC20:突破 تجاري وفخ التوافق
تأسست BRC20 على الأساس التكنولوجي الذي وضعته Ordinals، ومن خلال تنسيق المحتوى القياسي، أضفت روحًا على البيانات على السلسلة - مما جعل النقش الثابت "يعيش". إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة من نشر-سك-نقل، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققًا لأول مرة إصدار رموز متجانسة على شبكة البيتكوين، مما يلبي الطلب الأساسي للسوق على "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي للنقش بأكمله.
ولكن نموذج حساباته يتعارض جوهريًا مع نموذج UTXO الخاص بـ Bitcoin، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى العديد من المعاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه فقط يربط "بعض البيانات"، ولكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماعه على الإطلاق. بمجرد أن يتوقف المحلل الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى على الفور.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث تكرار النقش - عندما تظهر أصول متعددة على نفس النقش، قام الأطراف المعنيون بتعديل المعايير جماعياً، مما يعني أن توافق النظام البيئي بالكامل يتم التحكم فيه فعلياً من قبل أقلية. وما هو أكثر إرباكاً هو أن التحسينات "مثل النقل المفرد" التي أطلقتها الجهات المعنية لاحقاً، لم تتطرق فعلياً إلى النقاط الأساسية المؤلمة في السوق، لكنها جلبت تكاليف انتقال المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى العامين الماضيين، كان مصممو النقش عالقين دائمًا في "الإصدار"، ويفتقرون إلى التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل النمط الأصلي UTXO
فيما يتعلق بمشكلة توافق UTXO مع BRC20، اقترحت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد تحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث يتم نقل الأصول كوسيلة لنقل الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل تكلفة BRC20 والتفاعل.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جاء بتكلفة التعقيد - أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تحتاج إلى حساب دقيق لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل اللاعبين في النقش يترددون في اتخاذ الإجراءات بسهولة. والأكثر فتكًا، أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث تتمكن الكبار من إتمام الصك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد "الإطلاق العادل" في وقتها.
إن التكرارات اللاحقة للمنتج تجسد انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين - فوظائف معقدة مثل الأصول نصف المصبوغة تستنزف الكثير من الموارد البشرية والمادية، لكنها لا تحسن تجربة المستخدم بشكل كبير، بل تؤدي إلى تكاليف عالية لإعادة بناء الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM التي كان الجميع ينتظرها، فقد تحول السوق بالفعل، مما أدى إلى فقدان أفضل نافذة لتطويره.
بروتوكول النقش:官方权威的优雅妥协与应用空白
باعتبارها "النسخة الرسمية" لبروتوكول توزيع Ordinals الذي أسسه Casey، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. من خلال استخدام تخزين بيانات OP_RETURN، تم تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفيري متقن ونموذج UTXO، تم العثور على توازن نسبي بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. مقارنةً بالبروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والتشفير أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق جوهري في نظام النقش - فبخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه دون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بعد بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالتكهنات بحتًا يحدد حتمًا قدرة البروتوكول على البقاء. ومع ذلك، فإن تطبيق opreturn قد فتح آفاقًا جديدة للبروتوكولات المستقبلية.
CAT20 بروتوكول: الطموح للتحقق على السلسلة والتسويات الواقعية
إن CAT20 قد حقق بالفعل تحققًا حقيقيًا على السلسلة من خلال نصوص البيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، على الرغم من أن "التحقق على السلسلة" في CAT20 يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أنه يمكن التحقق من أن بيانات حالته مخزنة في شكل هاش داخل OP_RETURN، ومع وجود هاش فقط لا يمكن فك تشفيره، لذا في الواقع، لا يزال يتطلب الأمر فهرس خارج السلسلة للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء التوكنات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى في الأصول المتشابهة، وأيضًا في مرحلة التطوير المبكرة، أدى مشكلة التنافس على UTXO في سيناريوهات الحمل العالي إلى تجربة صك سيئة للغاية للمستخدمين في البداية.
حدثت بعد ذلك حادثة هجوم هاكر، حيث كانت المبادئ الأساسية هي أن البيانات الداخلية كانت تفتقر إلى فاصل عند الاتصال بحساب قيمتين، مما أدى إلى أن 1 و234 و12 و34 يمكنهما حساب نفس نتيجة الهاش، مما أدى إلى ضرورة ترقية البروتوكول، ومع ذلك فإن خطة الترقية التي تأخرت لفترة طويلة جعلت السوق تنسى الحماس الأولي.
توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإنه لا ينبغي أن نكون متقدمين جدًا، لأنه إذا تجاوزنا فهم المستخدم تمامًا، سيكون من الصعب الحصول على اعتراف السوق. بالإضافة إلى ذلك، فإن تهديدات القراصنة تظل دائمًا مثل سيف ديموقليس، معلقًا فوق رأس المشروع، مما يخبر الجميع بأن عليهم أن يخافوا.
RGB++ بروتوكول: المثالية التقنية والمأزق البيئي
يحاول مشروع معين استخدام مخطط الربط المتجانس لحل مشكلة قيود وظائف البيتكوين من خلال هيكلية السلسلتين. يستفيد من توافر الآلية الكاملة على إحدى السلاسل للتحقق من معاملات UTXO الخاصة بالبيتكوين، مما يجعله الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، ويحقق تحققًا لعقود ذكية ذات معنى أغنى، ويعتبر هيكله الفني الأكثر اكتمالًا، ويعتبر "جوهرة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح - تعقيد بنية السلسلتين، والتكاليف العالية للتعلم، وعتبة دخول المؤسسات. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق المعني بالمشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب عليه أيضًا مواجهة التحدي المزدوج المتمثل في دفع السلسلة والبروتوكول الجديد، مما يمنعه من جذب الانتباه الكافي من السوق. في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبح حلًا تقنيًا "يحظى بالثناء ولكن لا يجلب النتائج".
ألكانات بروتوكول: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقد الذكي القائم على الفهرس خارج السلسلة+، يجمع بين مبادئ تصميم النقوش وRunes، ويسعى لتحقيق وظائف العقد الذكي العشوائية على البيتكوين. يمثل آخر دفعة من بروتوكول النقش نحو منصات العقد الذكي التقليدية. ومن الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد. بالإضافة إلى ذلك، جاء في الوقت المناسب مع ترقية البيتكوين التي ألغت قيود 80 بايت على opreturn.
ومع ذلك، فإن التكاليف الواقعية تقطع بشكل قاسي هذا الطموح التكنولوجي، ناهيك عن العمليات المعقدة للعقود خارج السلسلة، مما يؤدي إلى اختناقات أداء هائلة، حتى أن الفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع قد تم تدميره عدة مرات، بالإضافة إلى أن نشر العقود المخصصة يتطلب ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يجعل التكاليف تتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. علاوة على ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، بل يعتمد على توافق الفهرس، مما يعني أن التكاليف العالية محكوم عليها بأن تخدم عددًا قليلًا جدًا من المشاهدات ذات القيمة العالية، التي لا تثق في الفهارس العادية، حتى لو كانت هناك بعض المؤسسات التي تتبنى موقفًا قويًا، لكن السوق لا يلتزم بذلك، وإذا تم اقتراح ذلك قبل عام، فقد تكون الظروف مختلفة تمامًا تحت الظروف المناسبة.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة لـ Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، بالإضافة إلى الحذر من المخاطر باستمرار.
وكل الاهتمام مركّز فقط على هذه المنصة لإصدار العملات، إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكون فيها التكلفة أقل، والتحكم أسهل، وارتفاع الأسعار أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كمالًا؟ تناول نفس الموضوع لفترة طويلة أدى أيضًا إلى إجهاد جمالي لدى المستخدمين.
دورة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع قد يكمن في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكنها أن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا تستطيع الحصول على ميزة فيها؟ مقارنة بعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو تكلفة بحتة، ومع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، فلا أحد سيأتي لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
طلب المضاربة مقابل الطلب الحقيقي
في عدة جلسات توعوية للمستخدمين، وُجد أنه طالما كانت بروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يساوي إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق لم يكن مصادفة، بل يعكس مشكلة جذرية في النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي حلت مشاكل واقعية: التوافق، الوظائف، والأداء جميعها ضرورية، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون معدومة، وهذا يفسر أيضًا لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
تحويل العصر عند RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، وبعد أن خضع المستخدمون لعدة جولات من الصعود والهبوط، أصبحوا يدركون قيمة انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية. لم يعودوا يثقون ببساطة في المصادر المعلوماتية التي تحتكرها كُتّاب الرأي على تويتر والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يؤمنون بتعهدات "مدافع الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الواقعي. ولكن ما يستحق الانتباه هو أنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة أيضاً.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "استعراض المهارات"، حيث يسعى إلى الحيل التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقل منطق التطور في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير شبكة حقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية لأولئك الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - لإنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وتحديات عصر النقش قد وفرت أيضًا دروسًا قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق، لدينا أسباب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطوير التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليست كل الفقاعات عديمة القيمة.
تخبرنا ازدهار وانهيار النقش بروتوكول أنه يجب أن تكون الابتكارات التكنولوجية مبنية على
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MissingSats
· منذ 8 س
ألا يزال الأطفال الأغبياء يتداولون هذه الأشياء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 08-13 17:38
kek بروتوكول آخر خطير... كم عدد متجهات عدم الكفاءة التي نحتاج إلى استغلالها قبل أن يتعلم العاديون؟
من احتفالات النقش إلى العودة إلى العقلانية: التحولات التقنية والتحديات في نظام بيتكوين البيئي
النقش بروتوكول: من الازدهار إلى تلاشي التغييرات التكنولوجية
تلك العبارة في كتلة الجيل الأول من البيتكوين، شهدت بداية عصر. اليوم، عندما يسجل البيتكوين مستويات قياسية جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان مهيبًا - النقش والرُموز.
منذ ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام بيتكوين البيئي ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات وتظهر الخلفية، يجب علينا مواجهة واقع قاسٍ: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تكون هذه الفقاعة الجميلة من الزهور. كعامل يمارس بعمق في تطوير بروتوكول النقش من منظور تقني، وقد نفذ شخصياً كل قاعدة من القواعد الأساسية للبروتوكول، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
تطور سلسلة بروتوكول النقش
بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals الباب لعصر "النقش" في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام مبادئ تقنية الكشف عن تقديم، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT، باستخدام رقم التسلسل الذي وُلد به كل ساتوشي كمعرف موقع، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية، ويتوافق تمامًا مع نموذج البيتكوين الأصلي، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن الكتابة البحتة للبيانات هي أيضًا حدودها، حيث لا يمكن أن تلبي الرغبة الشديدة في السوق في ذلك الوقت لت "إصدار" البيتكوين والأصول الأخرى.
بروتوكول BRC20:突破 تجاري وفخ التوافق
تأسست BRC20 على الأساس التكنولوجي الذي وضعته Ordinals، ومن خلال تنسيق المحتوى القياسي، أضفت روحًا على البيانات على السلسلة - مما جعل النقش الثابت "يعيش". إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة من نشر-سك-نقل، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققًا لأول مرة إصدار رموز متجانسة على شبكة البيتكوين، مما يلبي الطلب الأساسي للسوق على "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي للنقش بأكمله.
ولكن نموذج حساباته يتعارض جوهريًا مع نموذج UTXO الخاص بـ Bitcoin، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى العديد من المعاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجوهري في BRC20 هو أنه فقط يربط "بعض البيانات"، ولكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماعه على الإطلاق. بمجرد أن يتوقف المحلل الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى على الفور.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث تكرار النقش - عندما تظهر أصول متعددة على نفس النقش، قام الأطراف المعنيون بتعديل المعايير جماعياً، مما يعني أن توافق النظام البيئي بالكامل يتم التحكم فيه فعلياً من قبل أقلية. وما هو أكثر إرباكاً هو أن التحسينات "مثل النقل المفرد" التي أطلقتها الجهات المعنية لاحقاً، لم تتطرق فعلياً إلى النقاط الأساسية المؤلمة في السوق، لكنها جلبت تكاليف انتقال المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى العامين الماضيين، كان مصممو النقش عالقين دائمًا في "الإصدار"، ويفتقرون إلى التفكير العميق حول سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل النمط الأصلي UTXO
فيما يتعلق بمشكلة توافق UTXO مع BRC20، اقترحت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد تحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث يتم نقل الأصول كوسيلة لنقل الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل تكلفة BRC20 والتفاعل.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جاء بتكلفة التعقيد - أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تحتاج إلى حساب دقيق لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل اللاعبين في النقش يترددون في اتخاذ الإجراءات بسهولة. والأكثر فتكًا، أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث تتمكن الكبار من إتمام الصك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد "الإطلاق العادل" في وقتها.
إن التكرارات اللاحقة للمنتج تجسد انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين - فوظائف معقدة مثل الأصول نصف المصبوغة تستنزف الكثير من الموارد البشرية والمادية، لكنها لا تحسن تجربة المستخدم بشكل كبير، بل تؤدي إلى تكاليف عالية لإعادة بناء الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى. بينما تأخرت AVM التي كان الجميع ينتظرها، فقد تحول السوق بالفعل، مما أدى إلى فقدان أفضل نافذة لتطويره.
بروتوكول النقش:官方权威的优雅妥协与应用空白
باعتبارها "النسخة الرسمية" لبروتوكول توزيع Ordinals الذي أسسه Casey، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. من خلال استخدام تخزين بيانات OP_RETURN، تم تجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم تشفيري متقن ونموذج UTXO، تم العثور على توازن نسبي بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. مقارنةً بالبروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والتشفير أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق جوهري في نظام النقش - فبخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى رمز يمكن الحصول عليه دون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بعد بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالتكهنات بحتًا يحدد حتمًا قدرة البروتوكول على البقاء. ومع ذلك، فإن تطبيق opreturn قد فتح آفاقًا جديدة للبروتوكولات المستقبلية.
CAT20 بروتوكول: الطموح للتحقق على السلسلة والتسويات الواقعية
إن CAT20 قد حقق بالفعل تحققًا حقيقيًا على السلسلة من خلال نصوص البيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، على الرغم من أن "التحقق على السلسلة" في CAT20 يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أنه يمكن التحقق من أن بيانات حالته مخزنة في شكل هاش داخل OP_RETURN، ومع وجود هاش فقط لا يمكن فك تشفيره، لذا في الواقع، لا يزال يتطلب الأمر فهرس خارج السلسلة للحفاظ على حالة قابلة للقراءة. من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء التوكنات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى في الأصول المتشابهة، وأيضًا في مرحلة التطوير المبكرة، أدى مشكلة التنافس على UTXO في سيناريوهات الحمل العالي إلى تجربة صك سيئة للغاية للمستخدمين في البداية.
حدثت بعد ذلك حادثة هجوم هاكر، حيث كانت المبادئ الأساسية هي أن البيانات الداخلية كانت تفتقر إلى فاصل عند الاتصال بحساب قيمتين، مما أدى إلى أن 1 و234 و12 و34 يمكنهما حساب نفس نتيجة الهاش، مما أدى إلى ضرورة ترقية البروتوكول، ومع ذلك فإن خطة الترقية التي تأخرت لفترة طويلة جعلت السوق تنسى الحماس الأولي.
توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التكنولوجي، فإنه لا ينبغي أن نكون متقدمين جدًا، لأنه إذا تجاوزنا فهم المستخدم تمامًا، سيكون من الصعب الحصول على اعتراف السوق. بالإضافة إلى ذلك، فإن تهديدات القراصنة تظل دائمًا مثل سيف ديموقليس، معلقًا فوق رأس المشروع، مما يخبر الجميع بأن عليهم أن يخافوا.
RGB++ بروتوكول: المثالية التقنية والمأزق البيئي
يحاول مشروع معين استخدام مخطط الربط المتجانس لحل مشكلة قيود وظائف البيتكوين من خلال هيكلية السلسلتين. يستفيد من توافر الآلية الكاملة على إحدى السلاسل للتحقق من معاملات UTXO الخاصة بالبيتكوين، مما يجعله الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، ويحقق تحققًا لعقود ذكية ذات معنى أغنى، ويعتبر هيكله الفني الأكثر اكتمالًا، ويعتبر "جوهرة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح - تعقيد بنية السلسلتين، والتكاليف العالية للتعلم، وعتبة دخول المؤسسات. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق المعني بالمشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب عليه أيضًا مواجهة التحدي المزدوج المتمثل في دفع السلسلة والبروتوكول الجديد، مما يمنعه من جذب الانتباه الكافي من السوق. في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبح حلًا تقنيًا "يحظى بالثناء ولكن لا يجلب النتائج".
ألكانات بروتوكول: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقد الذكي القائم على الفهرس خارج السلسلة+، يجمع بين مبادئ تصميم النقوش وRunes، ويسعى لتحقيق وظائف العقد الذكي العشوائية على البيتكوين. يمثل آخر دفعة من بروتوكول النقش نحو منصات العقد الذكي التقليدية. ومن الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد. بالإضافة إلى ذلك، جاء في الوقت المناسب مع ترقية البيتكوين التي ألغت قيود 80 بايت على opreturn.
ومع ذلك، فإن التكاليف الواقعية تقطع بشكل قاسي هذا الطموح التكنولوجي، ناهيك عن العمليات المعقدة للعقود خارج السلسلة، مما يؤدي إلى اختناقات أداء هائلة، حتى أن الفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع قد تم تدميره عدة مرات، بالإضافة إلى أن نشر العقود المخصصة يتطلب ما يقرب من 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يجعل التكاليف تتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. علاوة على ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، بل يعتمد على توافق الفهرس، مما يعني أن التكاليف العالية محكوم عليها بأن تخدم عددًا قليلًا جدًا من المشاهدات ذات القيمة العالية، التي لا تثق في الفهارس العادية، حتى لو كانت هناك بعض المؤسسات التي تتبنى موقفًا قويًا، لكن السوق لا يلتزم بذلك، وإذا تم اقتراح ذلك قبل عام، فقد تكون الظروف مختلفة تمامًا تحت الظروف المناسبة.
المأزق الجذري: فلسفة البيتكوين البسيطة للغاية والتصميم المفرط
تأثير تراكم الدين الفني
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة لـ Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، بالإضافة إلى الحذر من المخاطر باستمرار.
وكل الاهتمام مركّز فقط على هذه المنصة لإصدار العملات، إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكون فيها التكلفة أقل، والتحكم أسهل، وارتفاع الأسعار أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كمالًا؟ تناول نفس الموضوع لفترة طويلة أدى أيضًا إلى إجهاد جمالي لدى المستخدمين.
دورة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع قد يكمن في مركزية تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكنها أن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا تستطيع الحصول على ميزة فيها؟ مقارنة بعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو تكلفة بحتة، ومع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، فلا أحد سيأتي لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
طلب المضاربة مقابل الطلب الحقيقي
في عدة جلسات توعوية للمستخدمين، وُجد أنه طالما كانت بروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يساوي إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق لم يكن مصادفة، بل يعكس مشكلة جذرية في النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي تلك التي حلت مشاكل واقعية: التوافق، الوظائف، والأداء جميعها ضرورية، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون معدومة، وهذا يفسر أيضًا لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
تحويل العصر عند RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، وبعد أن خضع المستخدمون لعدة جولات من الصعود والهبوط، أصبحوا يدركون قيمة انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية. لم يعودوا يثقون ببساطة في المصادر المعلوماتية التي تحتكرها كُتّاب الرأي على تويتر والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يؤمنون بتعهدات "مدافع الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق الواقعي. ولكن ما يستحق الانتباه هو أنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة أيضاً.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "استعراض المهارات"، حيث يسعى إلى الحيل التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقل منطق التطور في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير شبكة حقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية لأولئك الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - لإنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وتحديات عصر النقش قد وفرت أيضًا دروسًا قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق، لدينا أسباب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطوير التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليست كل الفقاعات عديمة القيمة.
تخبرنا ازدهار وانهيار النقش بروتوكول أنه يجب أن تكون الابتكارات التكنولوجية مبنية على