كيف يمكن لمطوري تكنولوجيا Web3 تجنب مخاطر التواطؤ في الاحتيال الهرمي

في السنوات الأخيرة، شهدت صناعة Web3 ازدهارًا، مما جذب عددًا كبيرًا من المبرمجين ومطوري العقود الذكية للمشاركة في تطوير المشاريع. ومع ذلك، فإن بعض المشاريع التي تحمل أسماء مثل تحفيز البلوكشين وGameFi، تعمل في الواقع بنظم ترويج هرمية، وسحب الأشخاص بمكافآت، مما يعرضها لمخاطر قانونية كبيرة.

من خلال النظر في القضايا القضائية التي تم الكشف عنها مؤخرًا، تبين أن العديد من حالات الاحتيال في العملات الافتراضية، على الرغم من عدم مشاركة الفنيين مباشرة في الترويج، إلا أنه تم اعتبارهم مؤثرين رئيسيين في أنشطة الاحتيال بسبب تطويرهم لآليات الدفع وتصميم نماذج الرموز، وتم التعامل معهم في النهاية كمشاركين في الجريمة، حيث تم تصنيف بعضهم حتى كمنظمين أو قادة.

ستتناول هذه المقالة من وجهة نظر مطوري التكنولوجيا، تحليل نقاط المخاطر الجنائية والمنطق القضائي في مشاريع Web3، مع التركيز على القضايا التالية:

• ما هي الأفعال التقنية التي قد تعتبر شريكة في التسويق الهرمي؟
• هل تشكل الفرق الخارجية شريكًا في مساعدة التسويق المتعدد المستويات؟
• كيف يتم تعريف الشريك الفني بأنه "منظم"؟
• كيف يمكن السعي للحصول على براءة أو تقليل المسؤولية الجنائية؟
• كيف يمكن التعرف على المخاطر مسبقًا وبناء خط دفاع قانوني؟

معايير الحكم على مسؤولية الفنيين

في حالات الاحتيال بالعملات الافتراضية، قد يتم محاسبة الفنيين حتى لو لم يكونوا قد قاموا بشكل مباشر بجذب الأشخاص أو جمع الأموال، لأنهم قد قدموا الدعم لنموذج الاحتيال من خلال وسائل تقنية. المفتاح هو ما إذا كانوا على دراية بطبيعة المشروع، وما إذا كانت لديهم اتصالات ذات مغزى مع المدبرين.

وفقًا للتفسيرات القضائية ذات الصلة، لا تقتصر المنظمون على المؤسسين، بل تشمل أيضًا الأفراد الذين يلعبون دورًا حيويًا في تنفيذ أنشطة التسويق الشبكي. وهذا يوفر أساسًا قانونيًا لمحاسبة المسؤولين الفنيين.

يجب أن تدور الدفاع الفعال حول النقاط التالية:

1. هل كنت على علم بتكوين المشروع كعملية نصب؟ إذا كان الأمر مجرد تطوير حسب الطلب، ولم تتعرض للمنطق العام للتشغيل، فيمكن أن يتم الادعاء بعدم وجود نية ذاتية.

2. هل توجد اتصالات ذات معنى؟ إذا لم تشارك في تصميم الهيكل ووضع الخطط، يمكنك أن تدعي أنه لا توجد اتصالات نية مع الطرف المنصة.

3. هل تم الحصول على فوائد المشروع. إذا لم يكن هناك حيازة للعملات أو توزيعات الأرباح، يمكن بناءً على ذلك السعي للحصول على معاملة أخف.

4. هل المحتوى المطور محايد؟ إذا كان يتم تطوير ميزات عامة فقط، وليس نظاماً مصمماً خصيصاً لاسترداد العمولة، يمكن السعي لمعالجة عدم الذنب.

ينبغي أن تركز استراتيجيات الدفاع على الإدراك الذاتي، وحدود التقنية، وتحديد الهوية، وأن تسعى لتوضيح العلاقة بين السلوك الفني والمشاركة في التآمر.

نصائح عملية لحماية المطورين

1. التعرف على خصائص الهرم التسويقي في مرحلة مبكرة من المشروع، والحذر من آليات العمولات متعددة المستويات، والعائدات الساكنة، وغيرها.

2. تحديد الحدود التقنية، الاحتفاظ بسجلات التواصل، العقود، تسليم الكود وغيرها من الأدلة، وتوضيح المسؤوليات.

3. تجنب المشاركة في الأنشطة الهامشية مثل التشغيل أو الترويج، لمنع ترك "آثار التآمر".

4. اكتشاف مشكلات التمويل واتخاذ إجراءات سريعة للحد من الخسائر، وتوثيق الأدلة ذات الصلة لاستخدامها لاحقاً.

في ظل البيئة الحالية التي تزداد فيها القوانين صرامة، يجب على موظفي تقنية Web3 تعزيز الوعي بالمخاطر، وتحديد حدود المسؤولية، والحفاظ على أدلة الوثائق، حتى يتمكنوا من تقليل مخاطر القضايا بشكل فعال والحفاظ على الحد الأدنى القانوني.