نموذج الرمزين المزدوجين: حل المشكلة الكلاسيكية لاستخدام الأصول الرقمية والاحتفاظ بها

يزداد اهتمام مطوري blockchain بنموذج الرمزين المزدوج. على الرغم من أن الشبكات الرئيسية للـ blockchain من غير المحتمل أن تغير نموذج الرموز الخاص بها على المدى القصير، إلا أن هذه لا تزال موضوعًا يستحق المناقشة.

على الرغم من أن نموذج الرمز المميز الأحادي التقليدي يتمتع بمزايا مثل السيولة العالية والبساطة، إلا أن نموذج الرمزين هو الوحيد القادر على حل التناقضات الاقتصادية التي تعاني منها blockchain على المدى الطويل - أي أن الاستخدام الفعلي للشبكة سيعيق نموها.

معضلة تثير التفكير

من الناحية الأساسية، تتمتع جميع شبكات البلوكشين بنفس الهدف: تسجيل المعاملات بشكل موثوق، وتخزين القيمة الاقتصادية، وتعزيز تطوير الشبكة. تتبنى طرقًا مختلفة لتحقيق هذه الأهداف، وبعضها يتفوق في حماية الخصوصية، لكن جوهريًا جميعها تتجه نحو نفس الاتجاه.

حاليًا، تعتمد معظم أنظمة البلوكتشين على رمز واحد، يعكس قيمة المشروع ويستخدم كوسيلة لتخزين القيمة، ووسيلة للتبادل، ومكافآت التعدين، ورسوم المعاملات. المشكلة تكمن هنا.

يدعم حاملو الرموز المشاريع ويأملون في نجاحها. يشترون الرموز لأنهم يؤمنون بالتكنولوجيا، ويثقون في فريق التطوير، ويعتقدون أن المشروع وأصوله الأصلية ستحقق النجاح.

ومع ذلك، إذا تم إنفاق الرموز على رسوم الوقود، فستقل حصتهم في النظام البيئي بأكمله. على العكس، إذا تم رفض استهلاك الرموز، فسوف يتم تجاهل الاستخدام الفعلي للشبكة.

هذا التناقض سهل الفهم ولكنه صعب التوفيق. على عكس العملات التقليدية، قد ترتفع قيمة الأصول الرقمية بشكل كبير مع مرور الوقت، مما يجذب حامليها على المدى الطويل. بالنسبة لبلوكشين، فإن هذا يساعد في تشكيل المجتمع المتوحد الذي يسعى المطورون لبنائه، وهو أمر إيجابي.

توجد صراعات اقتصادية وعاطفية بين استخدام البروتوكول ( بنشاط ودفع رسوم الوقود لتقليل الحصة ) والاحتفاظ بالتوكنات المتوقعة لتحقيق الربح.

سؤال مهم آخر هو أنه في بعض الأنظمة البيئية، فإن إنفاق المستخدمين للأصول الرقمية قد يؤدي إلى انخفاض سلطتهم وتأثيرهم في نموذج الحوكمة. وهذا يجعل المستخدمين أقل رغبة في "إنفاق" الأصول الرقمية التي حصلوا عليها بشق الأنفس في بروتوكولات السلسلة.

ولكن، هناك حل بديل.

دع الاقتصاد يلعب دوره

إن إنفاق الرموز فقط من أجل قيمة التداول ليس منطقيًا. يشبه ذلك شراء القهوة بأسهم سلسلة مقاهي، أو شراء أحدث الهواتف الذكية بأسهم شركات التكنولوجيا العملاقة. يصبح هذا الألم واضحًا بشكل خاص عندما تؤدي الزحام الشبكي إلى ارتفاع تكاليف الوقود.

في فبراير من هذا العام، تجاوزت رسوم الوقود لكتل سلسلة معروفة 20 دولارًا لأول مرة، مسجلة رقمًا قياسيًا جديدًا. بالنسبة لمشجعي هذه السلسلة، فإن كل مرة يتم فيها استخدام رموز بقيمة 20 دولارًا للتداول، يكون الأمر كما لو أنهم يتخلصون من تذكرة يانصيب قبل السحب. بعد كل شيء، قد تكون قيمة هذه الـ 20 دولارًا 200 دولار بعد خمس سنوات.

نموذج الاقتصاد ذو العملتين حل هذه المشكلة. في هذا النموذج، تؤدي عملة واحدة مهام الحوكمة، بينما تستخدم الأخرى فقط لدفع رسوم الوقود. يمكن اعتبار حاملي العملة الأولى "مالكين" للشبكة، لأن لديهم الحق في التأثير على اتجاه المشروع من خلال التصويت. في الوقت نفسه، فإن العملة المستخدمة لدفع رسوم الوقود مفصولة تمامًا عن الأصول الرئيسية، مما يحل مشكلة "استخدام البروتوكول سيقلل من الحقوق".

نظام الرمزين لا يزال نادراً، ربما لأن مشاريع blockchain المبكرة لم تكن راغبة في إجراء تغييرات جذرية على نموذج الرموز الخاص بها. لقد رأينا في الماضي عدة انقسامات في blockchain، وغالباً ما كانت العواقب غير سارة. إن تعديل القواعد الأساسية للبروتوكول من خلال إدخال رمز وقود منفصل هو قرار لا ينبغي الاستهانة به.

ومع ذلك، أدركت سلاسل الكتل من الجيل الثاني والثالث فوائد إصدار رموز منفصلة للحكم/الدفع والتحفيز/الوقود. لم تعد مجرد سلاسل عامة، بل اعتمدت العديد من مشاريع التمويل الألعاب، وبروتوكولات العملات المستقرة، ومنصات الإقراض/التمويل أيضًا نظام الرمزين، مما يمكّن مستخدميها من عدم الحاجة للتضحية بالسيولة أو التنافس على الموارد النادرة على السلسلة.

بعض مشاريع البلوكشين تحاول نماذج مختلفة من الرموز المزدوجة، وهذه المحاولات في رأيي مستقبلية.

ومع ذلك، مثل أي تقنية تجريبية، قد يظهر في تصميم البروتوكول نفسه مشاكل. وقد أثبت الانهيار الكارثي لمشروع عملة مستقرة خوارزمية هذا، حيث استخدم المشروع الأصول الأصلية للمساعدة في استقرار عملته المستقرة المقومة بالدولار.

أشار الباحثون قبل انهياره إلى أن تصميم الشبكة خلق دافعاً لبيع العملات المستقرة على المكشوف، وهذه المشكلة لن تتكرر في أنظمة الرموز الثنائية الأخرى ولا تحتاج إلى ذلك.

نظام بيئي يدعم الرمزين

كما أثبتت بعض المشاريع, فإن جدوى النظام المزدوج للعملات معقولة. عادة ما يتمتع نموذج العملتين بالخصائص المشتركة التالية:

أولاً، عادةً ما يكون إجمالي عرض الرمز الرئيسي محدودًا، ويستخدم للحكم، وحق الكلام أو توزيع الأرباح. وعادةً ما يتم توزيعه من خلال البيع العام أو الهدايا.

بالمقارنة, تمتلك الرموز المساعدة ( أو الرموز العملية ) عرضًا غير محدود أو مرن. تُستخدم للدفع على السلسلة ورسوم الوقود, وتُمنح لمشاركي النظام البيئي أو حاملي الرموز الرئيسية.

عندما يتجاوز معدل نمو النشاط الاقتصادي معدل تضخم العرض، سترتفع أسعار الرموز العملية. مع ارتفاع عائدات الرموز العملية، سترتفع أيضًا الطلبات على الرموز الرئيسية وأسعارها، حتى تصل العائدات إلى مستوى توازن جديد.

أخيرًا، تتشكل الرموز المميزة القابلة للاستخدام من ردود الفعل الإيجابية على الرمز الرئيسي من خلال الأنشطة الاقتصادية.

من خلال اتباع هذا النموذج، يتم حل الصراع الاقتصادي/العاطفي الذي يفرض على المستخدمين الاختيار بين الاستخدام النشط للبروتوكول والاستثمار طويل الأجل. عندما تُستخدم الرموز المفيدة كتحفيز مستمر ونمو النظام، يتم تحفيز حاملي الرموز الرئيسية أيضًا للمشاركة في الأنشطة على السلسلة وحماية الشبكة.

في مجالات التكنولوجيا المتقدمة مثل البلوكشين، من الضروري قبول الأفكار الجديدة. لم يعد نموذج التوكن المزدوج خيالًا غريبًا، بل هو حل عملي للمعضلة المقلقة المذكورة أعلاه. بالنسبة لاقتصاد البلوكشين، فإن نموذج التوكن المزدوج بالتأكيد يتفوق على نموذج التوكن الفردي.