تعقيد وتأخير في تبني السياسات

تكون آليات المشاركة التي تشمل فصائل متعددة وتأخذ في الاعتبار مصالح متنوعة طويلة الأمد وعرضة للاحتقان.

على سبيل المثال، في بعض الدول الغربية، يمكن أن تعيق عملية تشريعية معقدة ومليئة بالصراعات بين الجماعات تنفيذ تدابير عاجلة.

هيمنة الأغلبية:

قد يتجاهل نظام يعتمد على تصويت الأغلبية مخاوف وآراء الفئات الأقلية. وقد يؤدي ذلك إلى هيمنة المجموعات الكبرى.

تظهر في عدة دول القلق من أن السياسات الهجرية التقييدية والتمييزية تجاه الأقليات هي نتيجة لهيمنة المجموعات الكبرى.

الضعف أمام الشعبوية والخطاب الديماغوجي:

يمكن أن يتم التلاعب بهذا النموذج من الحكم من قبل شخصيات كاريزمية تستغل المشاعر الشعبوية والديماغوجية للوصول إلى السلطة، حتى عندما تقوض أفعالهم المبادئ الأساسية للنظام. في وسط أوروبا، على سبيل المثال، تمكن بعض القادة من تعزيز سلطتهم من خلال خطاب قومي ومعادٍ للهجرة أدى إلى استقطاب المجتمع.

متطلبات مرتفعة ونضج مدني:

يتطلب التنفيذ الفعال لهذا النظام بنية تحتية قوية، وتدريبًا مدنيًا مناسبًا، وثقافة للمشاركة المدنية. وهذا يعني تكاليف كبيرة وعملية تطوير طويلة. تواجه العديد من الدول التي تخرج من الأنظمة الاستبدادية تحدي إنشاء مؤسسات تشاركية وتعزيز ثقافة سياسية ناضجة.

العقبات في الحالات الحرجة:

في سياقات الأزمات التي تتطلب اتخاذ قرارات سريعة وحاسمة، غالبًا ما يُنظر إلى هذا النموذج الحكومي على أنه بطيء وغير فعال. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مطالبات بتقييد الحريات وتركيز السلطة. خلال الأزمة الصحية العالمية الأخيرة، وجدت دول مختلفة نفسها مضطرة إلى اتخاذ تدابير تقييدية للحرية والتنقل لاحتواء انتشار الفيروس.