تأثير ليندي وبلوكشين: علاقة غير مريحة

التأثير ليندي الشهير... يا له من مفهوم مبالغ فيه! هذه النظرية تدعي أنه كلما طالت فترة وجود شيء غير قابل للتلف، زادت احتمالات استمراره في الوجود. تعرفت عليه عندما كنت أبحث في تكنولوجيا البلوكشين ووجدته تبسيطًا مفرطًا لشيء أكثر تعقيدًا.

أتذكر تمامًا عندما كنت في ذلك المقهى في نيويورك بالقرب من قديم ليندي ديلي، حيث يُقال إن نسيم طالب بدأ يتحدث عن هذا المفهوم. بالنسبة لي، إنها مجرد طريقة أنيقة لقول "القديم يدوم" دون الخوض في الأسباب الحقيقية لبقائه.

الحقيقة هي أن تأثير ليندي المطبق على البلوكشين يبدو لي مبررًا كسولًا للحفاظ على أنظمة عفا عليها الزمن. هل نعتقد حقًا أن البيتكوين ستظل ذات أهمية فقط لأنها موجودة منذ أكثر من عقد؟ تقنيتها بطيئة، غير فعالة من حيث الطاقة، وقد تطورت بالكاد مقارنة بمشاريع أخرى.

لقد رأيت كيف يتمسك المستثمرون التقليديون بهذا المفهوم لتبرير الاستثمارات المحافظة في BTC أو ETH، متجاهلين المشاريع المبتكرة لمجرد كونها أكثر حداثة. يا له من خطأ فادح! العديد من المشاريع الجديدة تحل مشاكل أساسية لا تأخذها الديناصورات في القطاع بعين الاعتبار.

حالة البيتكوين مزعجة بشكل خاص. نعم، لقد صمد، لكن بثمن باهظ. شبكته بطيئة للغاية، ورسومه ترتفع بشكل كبير عندما تكون هناك ازدحامات، واستهلاكه للطاقة ببساطة فاحش. التحسينات المزعومة مثل Lightning Network أو Taproot بالكاد عالجت هذه المشكلات الأساسية.

عندما يتحدث المدافعون عن البيتكوين عن تأثير ليندي، فإنهم ينسون بشكل ملائم ذكر الانهيارات الحادة في الأسعار، والتلاعبات في السوق، وكيف أن عمال المناجم يركزون المزيد والمزيد من السلطة. هل هذا حقًا نظام يظهر المرونة أم أنه ببساطة نظام رفض التطور؟

قانون ميتكالفي على الأقل له معنى عملي أكبر، حيث يركز على القيمة الحقيقية لشبكة وفقًا لمستخدميها. تأثير ليندي لا يأخذ في الاعتبار جودة النظام، بل يستند فقط إلى استمراريته.

بالنسبة لي، كمتداول شهدت عدة دورات في السوق، فإن الاعتماد الأعمى على تأثير ليندي هو وصفة لكارثة مالية. لقد رأيت مشاريع "راسخة" تنهار بينما كانت الابتكارات الحديثة تحقق عوائد استثنائية.

سوق العملات المشفرة يحتاج إلى أقل من الخرافات مثل تأثير ليندي والمزيد من التحليل النقدي القائم على التكنولوجيا، والتبني الحقيقي، وحل المشكلات المحددة.