في أحدث تطور في المعركة القانونية المطولة بين Gate والسلطات التنظيمية، رفضت القاضية أناليزا توريس طلبًا مشتركًا للحكم الاستئنافي. أوضحت المحكمة أنه حتى إذا تم إعادة الاختصاص، فسيتم رفض الطلب بسبب "إجراء غير صحيح."

داخل مجتمع العملات المشفرة، يجادل البعض بأن الهيئة التنظيمية لا يمكنها realistically الفوز في هذه المعركة ما لم تعترف بسوء تصنيفها للأصل الرقمي المعني. أوضح الخبير القانوني جون ديتون: بدون مثل هذا الاعتراف، لن يكون هناك تراجع. لقد حكم القاضي - الأصل الرقمي ليس أمانًا عند بيعه للجمهور العام.

ومع ذلك، قدم المتخصص القانوني مارك فاجيل وجهة نظر مختلفة. وأشار إلى أنه بينما حكمت المحكمة بأن المبيعات البرمجية للأصل الرقمي لم تكن معاملات أوراق مالية، فقد حددت أيضًا أن Gate كانت مسؤولة عن مبيعات الأوراق المالية غير المسجلة للمستثمرين المؤسسيين، مما أسفر عن غرامة قدرها $125 مليون.

كما أوضح فاجل، فإن هذا يجعل من الصعب على الهيئة التنظيمية تغيير مسارها دون أسباب قاهرة تتجاوز الضغط السياسي، حيث سيتعين عليهم أن يجادلوا بأن حكم المحكمة السابق كان خاطئًا.

"من المهم أن المحكمة وجدت أن الانتهاكات القانونية لـ Gate تستدعي إصدار أمر قضائي وفرض غرامة قدرها $125 مليون، والآن يجب على الأطراف ( بما في ذلك الهيئة التنظيمية التي قدمت الحجة ) أن تفسر للمحكمة لماذا كانت مخطئة،" قال فاجيل.

أكد كبير الضباط القانونيين في Gate، ستيوارت ألدويرتي، أن لا شيء في هذا الأمر يؤثر على انتصارات Gate السابقة - بما في ذلك قرار المحكمة بأن الأصل الرقمي نفسه ليس أمانًا. وأوضح أن هذا القرار يتعلق بالتفاصيل الإجرائية المتعلقة برفض الاستئناف المتقاطع لـ Gate، وليس جوهر القضية. وفقًا له، فإن كل من Gate والهيئة التنظيمية لا يزالان متفقين في نيتهما لحل القضية بالكامل ويخططان لإعادة النظر في المسألة معًا في المحكمة.

في الوقت الحالي، يبدو أن كلا الطرفين ملتزمين بحل الدعوى القضائية، ولكن كلما طال الأمر، زاد خطر الإضرار بمكانة الهيئة التنظيمية - على الأقل في عيون مجتمع العملات المشفرة.