الحرية المالية في خطر في أوروبا: مسؤول سابق في البنك المركزي الأوروبي يدعو إلى يورو رقمي

حاكم بنك إيطاليا، فابيو بانيتا، قد جدد دفعته لتسريع تطوير اليورو الرقمي كأداة لإدارة ما يُفترض أنه "مخاطر العملات المشفرة". مرة أخرى، تواجه الحرية المالية الفردية تدخلاً متزايداً من الدولة.

في تقريره السنوي، أوضح بانيتا أنه يعتقد أن التنظيم بمفرده غير كافٍ لوقف صعود الأصول الرقمية. من وجهة نظره، يمكن أن تضمن عملة رقمية صادرة عن بنك مركزي فقط الاستقرار المالي.

يورو رقمي مركزي: سلاح للسيطرة المالية

إن موقف بانيتا ليس جديدًا، لكنه لا يزال مثيرًا للقلق بشكل عميق. تحت ذريعة "حماية المواطنين" و"الحفاظ على الثقة في النظام"، يدفع المصرف المركزي الأوروبي نحو نظام للمال الرقمي المتحكم فيه، القابل للبرمجة والقادر على تتبع كل معاملة.

لقد كان التأثير الحقيقي لـ MiCA ضئيلاً. منذ دخوله حيز التنفيذ في أواخر عام 2024، بالكاد دخلت السوق عملات مستقرة جديدة مدعومة باليورو، ولا يزال اعتمادها هامشياً. اعترف بانيتا نفسه بأنه في إيطاليا، يُظهر الوسطاء المنظمون القليل من الاهتمام بإصدار الأصول المشفرة، على الرغم من وجود طلب متزايد على خدمات الحفظ والتداول. وهذا يؤكد أن الاهتمام الحقيقي للسوق يكمن في الاستخدام الحر لهذه الأصول، وليس في إصدارها تحت إشراف الدولة.

تنظيمات تخنق المنافسة

الأكثر قلقًا هو محاولة تبرير اليورو الرقمي كرد على المخاطر المفترضة التي تنبع في الواقع من التجزئة التنظيمية الدولية. حذر بانيتا من أن المواطنين الأوروبيين معرضون للمنصات الأجنبية، ولكن بدلاً من الدعوة إلى تقليل الحواجز وزيادة الحرية المالية، يقترح بنية تحتية مركزية للرقابة. هذه ليست حلاً، بل تهديدًا.

بينما تهيمن العملات المستقرة المرتبطة بالدولار على السوق بنسبة 97% من إجمالي القيمة السوقية، يفضل المنظمون الأوروبيون الرهان على عملة رقمية مركزية مصممة لتقييد الخيارات وتحديد من، ومتى، وكيف يمكن للأشخاص استخدام أموالهم.

رفض تيثر الامتثال لمعايير ميكا قد كشف بالفعل عن مخاطر إطار يختنق المنافسة ويحمي مصالح البنوك التقليدية. بدلاً من الاعتراف بقيمة نظام مالي لامركزي، يصر بانيتا على استبداله بنموذج يركز السلطة ويقلل الخيارات أمام المستخدمين والشركات. هذه الاستراتيجية لا تهدف إلى حماية المواطنين، بل إلى الحفاظ على احتكار المال الذي تتحكم فيه الدولة.