أثناء استكشاف بنية التحتية للبلوكتشين، لا يسعني إلا التفكير في سبب كون الإثبات مكلفًا للغاية. كمنشئ محتوى يعمل بجد في مجال بنية التحتية داخل السلسلة، أنا أعلم تمامًا المأزق الموجود: هل يجب نقل المزيد من الحسابات إلى داخل السلسلة للحصول على شعور بالأمان، أم ينبغي الاستعانة بمصادر خارجية للحسابات إلى خارج السلسلة لزيادة القدرة على المعالجة على حساب موثوقية النتائج؟

ظهور Boundless يوفر فكرة جديدة لهذه المعضلة. إنه لا يحاول معالجة كل الحسابات بالقوة الوحشية لسلسلة واحدة، بل يتبنى طريقة تشبه الشبكة، حيث يتم تحويل 'البرهان' إلى مورد عام قابل للتنظيم، وإعادة الاستخدام، والتسعير. هذه الطريقة لا تعد بحلول غير واقعية، بل تعطي شعوراً عملياً في الهندسة: يتم تسليم المهام الحسابية الثقيلة إلى التنفيذ القابل للتحقق خارج السلسلة، ويُغلف ذلك كبرهان من خلال zkVM، بينما تُترك التحقق الخفيف داخل السلسلة. هذه الطريقة توازن بمهارة بين التكلفة والأداء والتشغيل البيني.

حاليًا، تواجه البلوكتشين أكبر عقبة ليست مجرد مؤشرات سطحية مثل TPS، بل الأهم هو 'الإنتاجية القابلة للتحقق' من الطرف إلى الطرف. إذا كان هناك اختناق في توليد الإثبات في بيئة تنفيذ عالية الأداء، فإنه يشبه اكتظاظ محطة رسوم على طريق سريع؛ بينما إذا كان هناك سلسلة صديقة للإثبات ولكن لم يتم تعيين حسابات معقدة بشكل منطقي على مستوى التطبيق، فإن ذلك يعادل سوء استخدام الموارد. تكمن ابتكار Boundless في تحويل 'محطة الرسوم' إلى نظام سوق كامل: لم تعد التطبيقات وRollup تتطور بشكل مستقل، بل يتم تعيين توليد الإثبات لشبكة تتكون من عقد خارجية.

هذه الطريقة لا تعزز الكفاءة العامة فحسب، بل تقدم أيضًا نموذجًا اقتصاديًا جديدًا لنظام البلوكتشين. من خلال تسويق عملية الإثبات، توفر Boundless منظورًا جديدًا لحل مشكلة قابلية توسيع البلوكتشين. هذه الابتكارات لا تعزز أداء البلوكتشين فحسب، بل قد تخلق أيضًا نماذج تجارية وسيناريوهات تطبيق جديدة.

مع التطور المستمر لتقنية البلوكتشين، ستلعب الحلول الابتكارية مثل Boundless دورًا متزايد الأهمية. فهي لا تحل فقط المشكلات التقنية الحالية، بل ترسم أيضًا مخططًا أكثر كفاءة ومرونة لنظام البلوكتشين البيئي في المستقبل. في هذا المجال الذي يتطور بسرعة، نتطلع إلى رؤية المزيد من الأفكار الرائدة المشابهة، لدفع الصناعة بأكملها إلى الأمام.