تاريخ تطور سوق الأصول الرقمية مليء بالتحولات الدرامية. عند مراجعة 5 ديسمبر 2013، أصدرت بنك الشعب الصيني بالتعاون مع وزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات، ولجنة تنظيم البنوك، ولجنة تنظيم الأوراق المالية، ولجنة تنظيم التأمين إشعارًا مهمًا، حدد لأول مرة الوضع القانوني لبيتكوين. لقد ترك "الإشعار بشأن الوقاية من مخاطر بيتكوين" علامة عميقة في تاريخ تطور الأصول الرقمية.

أوضح الإخطار أن بيتكوين يُعرف كـ "سلعة افتراضية"، وليس كعملة. أكدت خمسة وزارات أن بيتكوين لا تمتلك خصائص العملة القانونية، لأنها ليست صادرة عن السلطات النقدية، ولا تتمتع بالقبول القانوني والإلزامي. هذه التسمية وضعت أساسًا لإطار قانوني لبيتكوين في الصين.

في الوقت نفسه، تطلب الإشعار من المؤسسات المالية ومؤسسات الدفع عدم المشاركة في الأعمال المتعلقة ببيتكوين، بما في ذلك التسعير والتداول والتحويل والحفظ. هذه الخطوة تعزل فعليًا الأصول الرقمية عن النظام المالي التقليدي، لكنها لم تحظر تمامًا التداول بين الأفراد.

من الجدير بالذكر أنه على الرغم من صدور مثل هذه السياسات، تمكنت بورصات الأصول الرقمية في الصين مثل بيتكوين الصين وOKCoin وHuobi من الاستمرار في العمل، وتطورت بسرعة خلال السنوات التالية.

أدى إصدار هذه السياسة إلى مناقشات واسعة وتأملات في السوق. وقد أشار بعض المستثمرين إلى أنهم فقدوا فرصًا لتحقيق أرباح تصل إلى مئات أو حتى آلاف أضعاف بيتكوين بسبب هذا الإشعار. ومع ذلك، فإن مشاعر الندم هذه تعكس في الغالب نقصًا في الوعي الذاتي. حتى عند النظر إلى الوراء الآن، يعتقد الكثيرون أنه إذا أتيحت لهم فرصة أخرى، فقد يختارون البيع مرة أخرى.

تُعكس هذه النفس المتناقضة تعقيد وعدم يقين سوق الأصول الرقمية. إنها تذكرنا أنه عند مواجهة التقنيات الناشئة وفرص الاستثمار، يجب أن نحافظ على موقف مفتوح، وفي نفس الوقت، نقوم بتقييم المخاطر بحذر. إن الموقف الحذر لصانعي السياسات والحكم العقلاني للمستثمرين يشكلان معًا عوامل مهمة في تطوير نظام الأصول الرقمية.