مؤخراً، قمت بإجراء بحث متعمق حول عملة OPEN على منصة Openledger، واكتشفت أن تصميمها يحتوي على نقاط بارزة، ولكنه أيضاً يعاني من بعض القضايا التي تستحق المتابعة. دعونا نقيم بشكل موضوعي آلية هذه العملة.

تتمثل وظيفة عملة OPEN في كونها عملة عملية، وليست مجرد أداة مضاربة بحتة. تلعب دورًا متعددًا في نظام Openledger البيئي: كوسيلة لدفع رسوم المعاملات، حيث يحتاج المستخدمون إلى دفع OPEN كرسوم الغاز عند رفع البيانات، أو تدريب النماذج، أو تقديم طلبات الاستدلال؛ وفي نفس الوقت، هي أيضًا عملة حوكمة، حيث يمكن لحامليها المشاركة في المقترحات المستقبلية على السلسلة وتعديل المعلمات؛ بالإضافة إلى ذلك، تُستخدم OPEN أيضًا لتسوية عائدات مختلف المشاركين، بما في ذلك مقدمي البيانات، ومطوري النماذج، وموزعي العقد.

من الجدير بالذكر أن مؤسسة Openledger تستخدم أيضاً عملة OPEN لتحفيز تطوير النظام البيئي، مثل دعم حاضنات المشاريع المبكرة، ومكافأة المساهمين، وتنظيم فعاليات هاكاثون. هذا التصميم يدمج العملة بشكل عميق في النموذج الاقتصادي الأساسي للمنصة، ومن الناحية النظرية، فإن زيادة الاستخدام ستؤدي إلى زيادة الطلب.

تتمثل إحدى الابتكارات في Openledger في آلية النسب على السلسلة. سيقوم النظام بتسجيل مساهمة كل مشارك، بما في ذلك تحميل البيانات، وضبط النموذج، واستدعاءات الاستدلال. على سبيل المثال، إذا قمت بتحميل مجموعة من البيانات، وتم استخدام هذه البيانات لتدريب نموذج مستخدم على نطاق واسع، فسوف تتمكن من الحصول على نسبة معينة من العائد من كل استدعاء للنموذج.

ومع ذلك، لا يزال يتعين观察 ما إذا كانت هذه الآلية يمكن أن تشكل حلقة مغلقة إيجابية. على الرغم من أنها توفر حوافز واضحة للمشاركين، إلا أنها قد تواجه أيضًا بعض التحديات، مثل السيطرة على جودة البيانات، ودقة تقييم أداء النموذج، وكذلك قضايا الاستدامة على المدى الطويل.

بشكل عام، يُظهر تصميم عملة OPEN جهود فريق Openledger لإنشاء نظام بيئي قوي وظيفيًا ومحدد الحوافز. ولكن في الوقت نفسه، نحتاج أيضًا إلى متابعة القضايا التي قد تظهر في عملياته الفعلية، وكيف يتعامل الفريق مع هذه التحديات. في مجال Web3 سريع التطور، فقط المشاريع التي تستمر في التحسين والتكيف يمكن أن تثبت أقدامها حقًا.