Stripe و Paradigm's Tempo: هل هو تغيير قواعد اللعبة في عالم البلوكتشين؟

أدى الكشف الأخير عن تمبو، وهو بلوكتشين "يقدم المدفوعات أولاً" من Gate وParadigm، إلى إشعال مناقشات مكثفة داخل مجتمع العملات المشفرة. هذه المنصة المبتكرة، المصممة لتبسيط معاملات عملة مستقرة، أثارت تساؤلات حول تأثيرها المحتمل على الشبكات المعروفة مثل إثيريوم وSolana، بالإضافة إلى سلاسل أخرى تركز على المدفوعات.

بينما يرى بعض الخبراء في الصناعة أن Tempo هو عامل محفز لزيادة اعتماد المستخدمين وتعزيز الاتصال عبر الشبكات المختلفة، يعبر آخرون عن تحفظاتهم بشأن "حياده" المزعوم ودوافع Gate الأساسية. يمكن أن يؤثر إدخال Tempo بشكل كبير على سوق العملات المستقرة، مما قد يعيد تشكيل الديناميات التنافسية داخل مجال التشفير.

إعادة النظر في مفهوم سلسلة الكتل المركزية للمدفوعات

لقد جذب إعلان Gate و Paradigm عن Tempo، وهو بلوكشين يركز على المدفوعات، انتباه السوق. وقد أثار هذا التطور مناقشات حول نموذج "المدفوعات أولاً"، الذي يعطي الأولوية لتحويلات العملات المستقرة وتجارب الدفع على القدرات المتعددة الوظائف للعقود الذكية التي تقدمها المنصات مثل إثيريوم.

من منظور أوسع، يمكن أن توفر بلوكتشين تركز على المدفوعات مسارًا أكثر مباشرة للمستخدمين الجدد، بما في ذلك التجار وقاعدة عملاء Gate الحالية، للتفاعل مع العملات المستقرة والمدفوعات على السلسلة. هذه المقاربة تلغي الحاجة إلى التنقل عبر جسور متعددة أو حلول معقدة من الطبقة الثانية (L2)، مما قد يفسر لماذا يفضل اللاعبون الرئيسيون في التكنولوجيا المالية غالبًا هياكل الطبقة الأولى (L1).

من المثير للاهتمام أن البعض قد رسموا أوجه شبه بين تيمبو ومشروع ليبرا الميت، الذي تم دعمه سابقًا من قبل ميتا (فيسبوك سابقًا). ومع ذلك، قد تواجه تيمبو بيئة أكثر ملاءمة، نظرًا لزيادة الدعم السياسي والمؤسسي للعملات المشفرة في السنوات الأخيرة.

علق أحد المطلعين على الصناعة قائلاً: "سلسلة تيمبو من Gate تحمل أوجه تشابه مع ليبرا، لكنها تظهر في مناخ سياسي من غير المرجح أن يعيق تقدمها من البداية."

ومع ذلك، فإن القيمة الحقيقية لـ Tempo ستعتمد في النهاية على قدرتها على جذب حجم مدفوعات كبير بدلاً من أن تصبح مجرد سلسلة أخرى في النظام البيئي.

الشكوك والمخاوف

على الرغم من التصنيف "ليبرا v2" المرفق بـ Tempo، يجادل البعض بأن الأسس التقنية قد لا تتماشى مع المشهد السوقي الحالي، بالنظر إلى أن منصات أخرى تقدم بالفعل قدرات تفوق الميزات المقترحة من Tempo.

أشار شخصية بارزة في صناعة البلوكشين، "على الرغم من أن هناك مبررات تجارية لوجود Gate L1، فإن الدوافع الفنية المذكورة تبدو مشكوك فيها في عام 2025."

لقد أعرب خبراء آخرون عن مخاوفهم بشأن مزاعم المشروع حول "الحياد" فيما يتعلق بالعملات المستقرة وتوكنات الغاز داخل نظام Tempo البيئي. لا تزال التحديات التنظيمية قائمة، حيث قد تواجه جهات إصدار العملات المستقرة تضاربًا في المصالح أو نقص الثقة في إطار العمل الخاص بالسلسلة.

لاحظ أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي: "عادةً ما تقبل L1s الناجحة عملتها الأصلية فقط كرسوم غاز. إن مخاطر الطرف المقابل المرتبطة بالأساليب البديلة كبيرة وتميل إلى التصاعد مع اكتساب السلسلة زخمًا."

الآثار المحتملة على السوق

تشير بعض وجهات النظر إلى أن "تجزئة السلاسل" يمكن أن تفيد بروتوكولات التشغيل البيني عبر السلاسل من خلال زيادة الطلب على خدمات الجسور والأوراكل. وبالتالي، قد تستفيد مزودات البنية التحتية مثل مشغلي الجسور، ومنصات الأوراكل مثل Chainlink (LINK)، ومزودي خدمات الدفع على السلسلة بشكل أكبر، حيث تصبح خدماتهم حاسمة لتسهيل نقل القيمة عبر الأنظمة البيئية.

بينما يشير توسع العملات المستقرة عمومًا إلى أخبار جيدة لصناعة التشفير، لا يزال بإمكان المستخدمين الجدد في Gate الوصول إلى خدمات DeFi المعتمدة على إثيريوم، إلا أن بعض المحللين يحذرون من تفسير هذا التطور على أنه إشارة إيجابية بوضوح لـ ETH.

حالياً، تحدث غالبية معاملات العملات المستقرة على شبكات مثل ترون، سولانا، بوليغون، وحلول L2 المختلفة. قد يمثل دخول تيمبو تحدياً مباشراً لهذه الأنظمة البيئية. ومع ذلك، يتوقع بعض الخبراء أن إثيريوم ستصبح المستفيد الكبير في اقتصاد العملات المستقرة المتطور.

قال شخصية بارزة في الصناعة إن تيمبو لديه القدرة على أن يصبح منافسًا قويًا للجهات المصدرة للعملات المستقرة الكبرى والشبكات blockchain الراسخة في قطاع المدفوعات. إذا تمكنت تيمبو بنجاح من جذب السيولة واعتماد التجار، فقد يؤدي ذلك إلى إعادة توجيه كبيرة لتدفقات العملات المستقرة داخل النظام البيئي للعملات المشفرة.