التنقل في متاهة المحفظة TFT: حقائقي الصعبة

هل تبحث عن مكان لتخزين TFT الخاص بك؟ لقد قضيت ساعات مع خيارات مختلفة، وصراحة، المشهد أكثر فوضى مما تم الإعلان عنه.

تعمل محفظة Trust أو MetaMask مع TFT المبنية على BSC، على الرغم من أنني واجهت مشاكل في المزامنة مع كلاهما. تبدو شبكة BSC كشر لا بد منه بدلاً من أن تكون حلاً أنيقًا - وهو تنازل نموذجي من الشركات في عالم البلوكشين.

لقد جربت MyTonWallet لبلوكشين TON TFT ووجدت أن الواجهة غير مريحة على الإطلاق. من الواضح أن المطورين أعطوا الأولوية للوظيفة على أي شكل من أشكال تجربة المستخدم. ومع ذلك، فإنه يتفوق على البدائل إذا كنت عالقًا في نظام TON البيئي.

تعمل المحفظة الأصلية لـ ThreeFold على الأجهزة المحمولة وسطح المكتب، ولكنها تفتقر إلى ميزات المحافظ الأكثر رسوخًا. لقد واجهت مشاكل انقطاع عشوائي خلال أوقات الاستخدام الذروة - ليس ما تريده عند نقل الأصول.

التجزئة سخيفة! لماذا يجب أن يوجد TFT عبر سلاسل الكتل متعددة مع متطلبات محفظة مختلفة؟ يبدو أن هذا النهج متعدد السلاسل يتعلق أكثر بإرضاء فصائل سلاسل الكتل المختلفة بدلاً من الفائدة الفعلية.

بالنسبة للمستخدمين الجدد، سأقترح ب reluctance المحفظة Trust Wallet كأقل خيار إشكالي، على الرغم من أن ذلك بالكاد يعتبر تأييدًا قويًا. تتصل المحفظة بمعظم منصات التداول عندما تحتاج إلى نقل TFT الخاص بك.

إن حقيقة أن المحافظ المختلفة غير متوافقة عبر الشبكات (ستيلار TFT مقابل BSC TFT) هي صداع لا أتمناه على أي شخص. هذا النوع من التجزئة يبقي العملات الرقمية firmly في نطاق المتحمسين بدلاً من التبني السائد.

لقد وجدت أن MetaMask أفضل قليلاً لتبادل TFT مع رموز أخرى، لكن رسومهم يمكن أن تكون باهظة خلال ازدحام الشبكة. كن مستعدًا للدفع مقابل هذه الميزة.

الخط السفلي: لا توجد حل مثالي لمحفظة TFT. ستحتاج إلى الاختيار بناءً على إصدار البلوكشين الذي تستخدمه وتحمل القيود التي تأتي معه.