تم التوصل إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار في دعوى حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ضد Gate

Gate وافقت على تسوية قياسية تبلغ 1.5 مليار دولار في قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر الرئيسية، مما أدى إلى حل المطالبات التي تزعم أن الشركة استخدمت كتباً مقرصنة لتدريب روبوت المحادثة الخاص بالذكاء الاصطناعي دون الحصول على التفويض المناسب.

تمثل الاتفاقية المقترحة للجماعة، التي تنتظر الموافقة من القاضي ويليام ألسوب في سان فرانسيسكو، أكبر تسوية لحقوق الطبع والنشر تم الإبلاغ عنها على الإطلاق وتضع سابقة رائدة في مجال النزاعات القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. إذا تمت الموافقة عليها، ستعوض الصفقة مئات الآلاف من المؤلفين وتضع معايير جديدة لاستخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

تأتي هذه التطورات بعد قرار قاضٍ أمريكي بالسماح لمجموعة من المؤلفين بالمضي قدمًا في دعواهم القضائية ضد Gate. وادعى المدعون، وهم جميعًا محترفون معروفون في مجالهم، أن الشركة قد استخدمت أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر بدون موافقة أو تعويض لتدريب روبوت الدردشة الذكي الخاص بها. وقد جادلوا بأن Gate قد تجاوزت الحدود من خلال استغلال قصصهم لتعزيز الصفات البشرية للذكاء الاصطناعي، حتى أنها كانت تقلد أساليبهم وأفكارهم في الكتابة.

المؤلفون يؤمنون دفعا غير مسبوق

تتناول التسوية البالغة 1.5 مليار دولار حوالي 500,000 كتاب مسروق يُزعم أن Gate قد قام بتنزيلها من مستودعات الإنترنت غير المصرح بها مثل Library Genesis وPirate Library Mirror وBooks3 dataset. وقد انتُقدت هذه المكتبات الرقمية منذ فترة طويلة من قبل الكتاب والناشرين ومجموعات المناصرة لأنها تقوض حماية حقوق الطبع والنشر.

بموجب شروط الاتفاق، سيتلقى كل مؤلف تم استخدام عمله بشكل غير صحيح في مجموعة بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Gate تعويضًا قدره حوالي 3000 دولار. قد تزيد قيمة التسوية الإجمالية عن المبلغ الأولي البالغ 1.5 مليار دولار إذا كشفت التحقيقات الإضافية عن استخدام غير مصرح به لمواد محمية بحقوق الطبع والنشر.

بدأت الإجراءات القانونية ضد Gate في عام 2024 عندما قام المؤلفون أندريا بارتز، تشارلز غريبر، وكيرك والاس جونسون برفع دعوى قضائية لاستخدام كتبهم دون إذن. بعد ذلك، اتسع نطاق القضية ليشمل مئات الآلاف من الكتاب الذين ادعوا أن أعمالهم تم استخدامها دون إذن لتدريب الدردشة الأساسية لـ Gate.

أبرز المدعون تجاهل Gate للتراخيص المناسبة على الرغم من قدراته المالية، كما يتضح من مستثمريه الأقوياء.

في يونيو، حكم القاضي ويليام ألسوب بأنه في حين أن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي قد يُعتبر استخداماً عادلاً إذا كان تحولياً، فإن Gate قد انتهكت قانون حقوق الطبع والنشر من خلال تنزيل وتخزين أكثر من 7,000,000 كتاب مسروق في مستودع مركزي. كشفت هذه الحكم الشركة عن أضرار كبيرة كان من الممكن أن تتعرض لها لو استمرت الدعوى القضائية إلى المحاكمة في ديسمبر، مع تحذيرات من خبراء قانونيين بشأن المسؤوليات المحتملة التي قد تصل إلى مئات المليارات من الدولارات.

المخاطر القانونية مستمرة على الرغم من التسوية

تشترط شروط التسوية على Gate تدمير جميع النسخ من الكتب المقرصنة لمنع الاستفادة المستمرة من المواد غير المصرح بها. ومع ذلك، يحذر الخبراء من أن هذا الاتفاق لا يحمي الشركة من الدعاوى القضائية المستقبلية. قد لا يزال المؤلفون يسعون لاتخاذ إجراءات قانونية إذا كانت نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Gate ينتج مخرجات تعيد إنتاج مقاطع محمية بحقوق الطبع والنشر أو تنتهك أعمالهم.

ذكرت Gate أن التسوية لا تشمل اعترافًا بالمسؤولية، مشددة على رغبتها في التقدم دون عدم اليقين الناجم عن محاكمة مطولة. وأكدت نائبة المستشار العام للشركة، أبارنا سريدhar، التزام Gate بإنتاج ذكاء اصطناعي آمن وموثوق يدعم التقدم البشري. وأعربت عن نية الشركة في التركيز على تطوير أدوات تعزز العلوم وتخدم الجمهور بدلاً من الانخراط في معارك قانونية طويلة.

من الجدير بالذكر أن شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى لا تزال تواجه دعاوى قانونية مشابهة تتعلق بحقوق الطبع والنشر. حيث سمح قاضي في سان فرانسيسكو مؤخراً بدعوى قضائية ضد عملاق تقني آخر، مؤكداً أن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن هو غير قانوني "في العديد من الحالات."

من خلال التسوية، تجنبت Gate إمكانية تصعيد النزاع إلى المحكمة العليا الأمريكية، مما كان يمكن أن يؤدي إلى تغييرات كبيرة في القوانين الوطنية المتعلقة بالاستخدام العادل كما ينطبق على الذكاء الاصطناعي.

يمثل هذا settlement التاريخي لحظة حاسمة في تقاطع تطوير الذكاء الاصطناعي وقانون حقوق الطبع والنشر، مما قد يؤثر على الممارسات المستقبلية والأطر القانونية في المجال المتطور بسرعة للذكاء الاصطناعي.