تتزايد التكهنات حول ما إذا كانت الإدارة يمكن أن توزع شيكات بقيمة 2000 دولار تمولها عائدات الرسوم، لكن العقبات التشريعية تجعل هذا السيناريو غير مرجح للغاية. سيكون من الضروري الحصول على موافقة الكونغرس لمثل هذه المدفوعات المباشرة، ويبدو أن الدعم من الحزبين ضعيف.
يقوم الاقتراح بطرح أسئلة أساسية حول السياسة المالية خلال الأوقات الاقتصادية غير المؤكدة. مع إثارة التعريفات الجمركية بالفعل للنقاشات حول التضخم وديناميات التجارة، قد يؤدي إعادة توجيه تلك الإيرادات إلى جيوب المستهلكين إلى خلق تأثيرات متسلسلة عبر الأسواق—بما في ذلك العملات المشفرة والأصول عالية المخاطر. يراقب المستثمرون عن كثب، حيث أن أي تحول مالي كبير يميل إلى التأثير على ظروف السيولة والمشاعر.
تشير الحقائق السياسية إلى أن هذا لا يزال أكثر من نقطة حديث من كونه سياسة قابلة للتنفيذ. تقيد الميزانية، والأولويات المتنافسة، والآليات المعقدة لتخصيص إيرادات التعريفة كلها تعرقل الطريق. في الوقت الحالي، يجب على المشاركين في السوق التركيز على الحركات السياسية الفعلية بدلاً من الاقتراحات المضاربة التي تواجه فرصًا ضئيلة في الساحة التشريعية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SeeYouInFourYears
· 11-23 20:48
وبرضه نفس قصة الشيك حق الـ2000 دولار، شكلها حلو بالكلام بس كلنا عارفين الحقيقة🤷
لحظة، فعلاً الفلوس اللي تجي من دخل الجمارك تقدر تروح للكريبتو؟ ما فهمت هالمنطق
السياسيين يحبون الوعود الكذابة، كم نسبة إن الموضوع فعلاً يمر من الكونغرس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
VCsSuckMyLiquidity
· 11-22 03:14
مرة أخرى هذه الخدعة بشيكات بقيمة 2000 دولار، كل مرة تقوم فيها بخداع الحمقى لمتابعتهم...
يبدو أن هذا هو قول من يريد الارتفاع، ومن المحتمل أن الكونغرس قد أعد بالفعل لرفضها.
المفتاح هو: إذا ظهرت هذه الأشياء بالفعل، ما تأثيرها على عالم العملات الرقمية، من يستطيع أن يوضح ذلك...
كل يوم يتم إطلاق الشائعات، لكن لا نرى أي شيء حقيقي، والسوق لا يزال يعتمد على ما نراه بأنفسنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientist
· 11-21 00:20
ngl هذا هو الأسلوب القديم في عالم العملات الرقمية، وإن كان يبدو جميلاً فهو مقدمة لخداع الناس لتحقيق الربح، لو كان بإمكانهم فعلاً توزيع الأموال لكانوا قد فعلوا ذلك منذ فترة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 11-21 00:19
يبدو أنها مسرحية سياسية أخرى، قصة شيك بقيمة 2000 دولار نسمعها كل عام، وكل عام تظل بلا جدوى... المفتاح هو أن يمررها الكونغرس، وهذه الاحتمالية أقل من مضاعفة الشيء القذر، هاها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiao
· 11-21 00:16
مرة أخرى هذه الكلام السياسي الفارغ، قضية شيك بقيمة ألفين ك لا يمكن أن تتحقق أصلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnight
· 11-20 23:59
مرة أخرى شيك قصير، من المستحيل تقريبًا أن يتم تنفيذ شيك بقيمة 2000 دولار.
تتزايد التكهنات حول ما إذا كانت الإدارة يمكن أن توزع شيكات بقيمة 2000 دولار تمولها عائدات الرسوم، لكن العقبات التشريعية تجعل هذا السيناريو غير مرجح للغاية. سيكون من الضروري الحصول على موافقة الكونغرس لمثل هذه المدفوعات المباشرة، ويبدو أن الدعم من الحزبين ضعيف.
يقوم الاقتراح بطرح أسئلة أساسية حول السياسة المالية خلال الأوقات الاقتصادية غير المؤكدة. مع إثارة التعريفات الجمركية بالفعل للنقاشات حول التضخم وديناميات التجارة، قد يؤدي إعادة توجيه تلك الإيرادات إلى جيوب المستهلكين إلى خلق تأثيرات متسلسلة عبر الأسواق—بما في ذلك العملات المشفرة والأصول عالية المخاطر. يراقب المستثمرون عن كثب، حيث أن أي تحول مالي كبير يميل إلى التأثير على ظروف السيولة والمشاعر.
تشير الحقائق السياسية إلى أن هذا لا يزال أكثر من نقطة حديث من كونه سياسة قابلة للتنفيذ. تقيد الميزانية، والأولويات المتنافسة، والآليات المعقدة لتخصيص إيرادات التعريفة كلها تعرقل الطريق. في الوقت الحالي، يجب على المشاركين في السوق التركيز على الحركات السياسية الفعلية بدلاً من الاقتراحات المضاربة التي تواجه فرصًا ضئيلة في الساحة التشريعية.