فكرة بناء بنية تحتية مفتوحة للذكاء الاصطناعي على البلوكشين مثيرة للغاية بالفعل. عندما تصبح مخرجات الذكاء الاصطناعي قابلة للتحقق على السلسلة، نحن لا نتحدث فقط عن تحسينات تدريجية—بل هذا يعيد تشكيل الطريقة التي نتعامل بها مع الثقة في الأنظمة الآلية بشكل جذري. فكر في الأمر: كل تنبؤ، كل قرار، وكل جزء من المحتوى المُنتج يمكن تتبع مصدره والتحقق منه من قبل أي شخص.
ما يجعل هذا قويًا بشكل خاص هو طبقة الشفافية. النماذج التقليدية للذكاء الاصطناعي تعمل كصناديق سوداء، لكن التحقق المستند إلى البلوكشين يخلق مسار تدقيق لا يمكن التلاعب به. وهذا بالضبط ما تحتاجه الصناعة في الوقت الحالي مع تزايد دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الحيوية.
التطبيقات المحتملة هائلة—من إشارات التداول الآلي التي يمكن للمستخدمين التحقق منها بشكل مستقل، إلى إنشاء المحتوى حيث لا يتم الادعاء بالمصداقية فقط بل إثباتها بطريقة مشفرة. نحن أمام تحول جذري في كيفية استفادة الأنظمة اللامركزية من الذكاء الاصطناعي دون التضحية بمبادئ الشفافية وعدم الحاجة للثقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVictim
· 11-24 19:00
التحقق من نموذج الصندوق الأسود على السلسلة يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يتحقق حقًا؟
---
مرة أخرى، مشهد مثالي متخيل، إشارات التجارة قابلة للتتبع؟ إذن التلاعب هو التلاعب
---
هم... يبدو أن مجموعة blockchain و AI هذه أكثر موثوقية من مجرد سرد قصة
---
المصداقية المثبتة تشفيريا تبدو رائعة، هل يمكن أن تكون موثوقيتها أقوى من الدعم القانوني؟
---
حتى لو كانت الشفافية في أقصى حدودها، فإنها لن تغير الطبيعة البشرية، حتى لو كانت سلسلة التدقيق مثالية، سيظل هناك من يحاول استغلال الثغرات
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridge_anxiety
· 11-24 18:23
يبدو ذلك مثالياً، لكن من سيتحمل تكلفة التحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 11-23 13:48
يا أخوي، هذا الشيء شكله كويس، لكن وقت تسحب أرباحك في المنصة كيف الوضع؟ مين اللي راح يتحقق من عمليات صانعي السوق على البلوكشين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 11-21 20:59
هذه الفكرة تبدو جيدة، لكن المشكلة هي من سيقوم بصيانة نظام التحقق على السلسلة هذا؟ وهل ستكون التكلفة مرتفعة جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· 11-21 20:58
بصراحة، نظام التحقق على السلسلة هذا يبدو مثاليًا جدًا، لكن هل يمكن تطبيقه فعلاً على أرض الواقع، أم أنه مجرد مصطلح تسويقي لجولة جديدة من المشاريع الوهمية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xInsomnia
· 11-21 20:56
ngl هذه الفكرة فعلاً مذهلة، يمكن التحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي داخل السلسلة وقد فكرت بالفعل في القيام بذلك
بالمناسبة إذا أردنا تطبيق ذلك علينا حل العديد من المشكلات... مجرد رسوم الغاز يمكن أن تثني الكثير من الناس
نظام الإثباتات التشفيرية هذا مُعقد جدًا، وأخيراً هناك من أوضح هذا الأمر
إذا كان بإمكاننا استخدام ذلك للتحقق من إشارات التداول، فإن أولئك الحمقى قد يفقدون وظائفهم
أشعر أننا نرسم صورة كبيرة مرة أخرى... دعني أرى إذا كان هناك مشاريع تعمل فعلاً على هذا الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokeBeans
· 11-21 20:44
بصراحة، الفكرة هذه فعلاً فيها شيء مميز، لكن المشاريع اللي تقدر تطبقها فعلياً نادرة جداً.
فكرة بناء بنية تحتية مفتوحة للذكاء الاصطناعي على البلوكشين مثيرة للغاية بالفعل. عندما تصبح مخرجات الذكاء الاصطناعي قابلة للتحقق على السلسلة، نحن لا نتحدث فقط عن تحسينات تدريجية—بل هذا يعيد تشكيل الطريقة التي نتعامل بها مع الثقة في الأنظمة الآلية بشكل جذري. فكر في الأمر: كل تنبؤ، كل قرار، وكل جزء من المحتوى المُنتج يمكن تتبع مصدره والتحقق منه من قبل أي شخص.
ما يجعل هذا قويًا بشكل خاص هو طبقة الشفافية. النماذج التقليدية للذكاء الاصطناعي تعمل كصناديق سوداء، لكن التحقق المستند إلى البلوكشين يخلق مسار تدقيق لا يمكن التلاعب به. وهذا بالضبط ما تحتاجه الصناعة في الوقت الحالي مع تزايد دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الحيوية.
التطبيقات المحتملة هائلة—من إشارات التداول الآلي التي يمكن للمستخدمين التحقق منها بشكل مستقل، إلى إنشاء المحتوى حيث لا يتم الادعاء بالمصداقية فقط بل إثباتها بطريقة مشفرة. نحن أمام تحول جذري في كيفية استفادة الأنظمة اللامركزية من الذكاء الاصطناعي دون التضحية بمبادئ الشفافية وعدم الحاجة للثقة.