نهاية إيثيريوم: لماذا يريد فيتاليك "تجميد" البروتوكول

إيثيريوم عند مفترق طرق. بعد سنوات من التحديثات المستمرة—شنغهاي، دينكون، وكل شيء بينهما—فيتاليك بوترين الآن يدفع نحو شيء مثير للجدل: تجميد البروتوكول. الترجمة؟ التوقف عن تغيير الشيفرة الأساسية بشكل مفرط.

ما هو تجميد البروتوكول؟

فكر فيها كالتالي: بيتكوين أصبحت “مملة” عن قصد. على مر السنين، بروتوكول بيتكوين الأساسي بالكاد يتغير. هذا النهج “الممل” جعله أقوى فعلاً—أخطاء أقل، حروب حوكمة أقل، استقرار أكثر. بيتكوين أصبحت ذهب رقمي لأن الناس يثقون بأنه لن يتغير بشكل عشوائي من تحت أقدامهم.

إيثيريوم تدرس استراتيجية مشابهة. بمجرد أن ينتهي الشبكة من الأمور الكبرى—توسيع النطاق (الطبقة الثانية تقوم بهذا فعلاً)، تعزيز الأمان، تنظيف الديون التقنية—الخطة هي إغلاق التغييرات الكبرى في البروتوكول. ابتكار أقل = موثوقية أكثر.

لماذا يعتقد فيتاليك أن هذا مهم

في نظر فيتاليك، هناك نافذة نضج:

• المرحلة المبكرة: الحركة السريعة، كسر الأشياء، التكرار المستمر
• مرحلة النضج: الاستقرار أهم من السرعة

إيثيريوم تقترب من نقطة التحول هذه. بروتوكول قوي يجذب رأس المال المؤسسي، البناة على المدى الطويل، والثقة. القلق؟ “ماذا لو سيطر شخص قوي على الاتجاه؟” جواب فيتاليك: وزع السيطرة بشكل أوسع، لا تركزها. مزيد من الباحثين المستقلين، تنوع جغرافي أكبر في فرق التطوير الأساسية، اتخاذ قرارات أكثر لامركزية.

التوتر الذي لا يتحدث عنه أحد

هنا تبدأ الأمور في التعقيد. بيتر ثيل (نعم، هذا بيتر ثيل) استثمر في مشاريع إيثيريوم. ثيل يمثل الفلسفة المعاكسة—اتخاذ القرارات من قبل نخبة مركزية، السرية، والكفاءة من خلال التسلسل الهرمي. هذا يتعارض بشكل حاد مع روح السايبر بانك التي أطلقت التشفير في الأساس.

جدالات التجميد تدور فعلياً حول: من يتحكم في مستقبل إيثيريوم؟

خطة بيتكوين لتجميد البروتوكول

بيتكوين تثبت أن ذلك ممكن:

• تغييرات بروتوكول ضئيلة خلال 15 سنة
• سجل أمني ضخم
• ينظر إليه على أنه محايد وغير سياسي
• العيب: لا يمكن التمحور إذا تغير المشهد التقني (رغم أن القليل يعتقد أنه بحاجة لذلك)

إيثيريوم لديها مشكلة مختلفة. فهي ليست ذهب رقمي فقط—إنها منصة تطبيقات. هل تحتاج المنصة للتطور إلى الأبد، أم يمكنها أن تستقر؟ هذا هو السؤال الذي يساوي تريليون دولار.

التحديات الحقيقية القادمة

قبل أن تتمكن إيثيريوم من التجميد، تحتاج إلى:

1. حل التوسع - الطبقات الثانية تتعامل مع هذا، لكن أمان طبقة التسوية مهم
2. أمان محكم - MEV، مخاطر العقود الذكية، مركزية المدققين ما زالت بحاجة لحلول نهائية
3. وضوح الحوكمة - كيف تتخذ قرارات البروتوكول عندما يُفترض أن الجميع متساوون لكن بعض الأصوات أكثر وزناً؟

المقايضة: إذا أغلقت البروتوكول مبكراً جداً، ستفوت تحديثات حاسمة. إذا تأخرت، فلن تحصل أبداً على فوائد الاستقرار.

ماذا يحدث للابتكار؟

الموضوع أن التجميد لا يقتل الابتكار. بل يعيد توجيهه:

• انفجار الابتكار في طبقة التطبيقات (العقود، الرول أب، حالات استخدام جديدة)
• استمرار ابتكار المحافظ
• نضوج طبقة الحوكمة
• البروتوكول الأساسي يصبح “مسارات قطار” بدلاً من “سكين سويسري متعدد الاستخدامات”

DeFi، NFTs، وأي شيء قادم… كله يعمل في الأعلى. الأساس فقط لا يهتز.

المشكلة الحقيقية: زحف المركزية

فيتاليك قلق من أمر محدد: تطوير البروتوكول أصبح مركزياً بالفعل. حفنة من فرق البحث، عدد قليل من المنفذين الأساسيين، معظمهم في دول غنية. هذا أمر محفوف بالمخاطر. إذا تعرض هؤلاء الأشخاص/المؤسسات لضغط تنظيمي أو تم استغلالهم، تصبح حوكمة البروتوكول هشة بسرعة.

الحل؟ ليس تقليل القرارات، بل بنية تحتية أكثر توزيعاً لاتخاذ القرار. وسع دائرة من يملك صوتاً حول ما ستصبح عليه إيثيريوم.

الخلاصة

تجميد البروتوكول ليس لإيقاف الابتكار. بل هو إدراك أن:

• بعض الأشياء يجب أن تكون دائمة (بيتكوين أثبتت أن هذا ينجح)
• الثقة تأتي من الاستقرار، وليس التغيير المستمر
• ساحة المعركة الحقيقية: من يوجه الدفة عند دخول وضع “الصيانة”

إيثيريوم ستتوقف يوماً ما عن كسر نفسها. السؤال هو هل ستفعل ذلك بشروطها—محافظة على اللامركزية—أم سيتم إجبارها على التجميد بسبب ضغوط تنظيمية/سوقية بينما تتركز السلطة بالفعل.

فيتاليك يرى أن النافذة تغلق. تحرك الآن بينما لا يزال هناك نظام بيئي متنوع، أو شاهد حوكمة البروتوكول تتكلس حول عدد قليل من المؤسسات على أي حال. هذا هو المعنى الخفي الحقيقي لنقاش التجميد.