ما الذي يميز الضوضاء عن الإشارة في الأصول المرمّزة؟ في حين أن العديد من المشاريع تدعي الشفافية، إلا أن القليل منها يتعاون فعليًا مع مدققين مرخصين وشركات تقييم مستقلة لتلبية معايير المؤسسات المالية.
هذا الفارق يفسر سبب بطء التمويل التقليدي في تبني الأصول الواقعية على السلسلة. عندما تربط منصة بنيتها التحتية بأطر تنظيمية قائمة بدلاً من الاكتفاء بوعود الورقة البيضاء، يبدأ رأس المال المؤسسي بالتدفق.
السرد حول الأصول المرمّزة يتحول من ضجة المضاربة إلى الامتثال القابل للتحقق. المشاريع التي تدمج سجلات تدقيق واقعية لا تبني منتجات فقط—بل تشيد الجسر الذي تحتاجه المؤسسات التقليدية للعبور إلى عالم الكريبتو.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UncommonNPC
· 11-24 14:10
حديثا، معظم المشاريع هي مجرد ثرثرة، ولا يؤخذ التدقيق بعين الاعتبار على الإطلاق.
يبدو الأمر جيدًا ولكن ماذا عن الواقع؟ يجب أن نرى البيانات تتحدث.
إذا تم التعامل بجدية مع الامتثال، فسيكون من الممكن فعلاً جذب المؤسسات، لكن كم عدد من يقوم بذلك حقًا؟
يومياً ورقة بيضاء، يبدو الأمر غير واقعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTeller
· 11-23 14:13
بكل بساطة، التدقيق والاعتماد هما الدليل الحقيقي والملموس، أما المشاريع التي تكتفي بالترويج للورقة البيضاء فقط فقد كان من المفترض أن تنتهي منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTaxonomist
· 11-23 14:10
lol "معايير احترافية" — إحصائيًا، 87% من المشاريع التي تدعي ذلك لم تتجاوز حتى مراجعة الامتثال الأساسية. دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي بسرعة... نعم، البيانات تشير إلى خلاف ذلك. هوس أثر التدقيق حقيقي ولكن تصنيفيًا، معظم هذه "الجسور" ليست سوى طرق مسدودة تطل على البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenStorm
· 11-23 14:02
تظهر بيانات داخل السلسلة أن المشاريع التي تمت مراجعتها تمتثل بالفعل لجذب أموال المؤسسات، لكننا نحن مستثمري التجزئة لا زلنا نراهن على تلك العملات البديلة التي لم يتم تدقيقها... ومع ذلك، فإن عامل المخاطرة موجود، لذا يجب أن نقيّم ذلك بأنفسنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiao
· 11-23 13:56
ngl، معظم المشاريع مجرد ثور، القليل فقط يقوم بالتدقيق الحقيقي
ما الذي يميز الضوضاء عن الإشارة في الأصول المرمّزة؟ في حين أن العديد من المشاريع تدعي الشفافية، إلا أن القليل منها يتعاون فعليًا مع مدققين مرخصين وشركات تقييم مستقلة لتلبية معايير المؤسسات المالية.
هذا الفارق يفسر سبب بطء التمويل التقليدي في تبني الأصول الواقعية على السلسلة. عندما تربط منصة بنيتها التحتية بأطر تنظيمية قائمة بدلاً من الاكتفاء بوعود الورقة البيضاء، يبدأ رأس المال المؤسسي بالتدفق.
السرد حول الأصول المرمّزة يتحول من ضجة المضاربة إلى الامتثال القابل للتحقق. المشاريع التي تدمج سجلات تدقيق واقعية لا تبني منتجات فقط—بل تشيد الجسر الذي تحتاجه المؤسسات التقليدية للعبور إلى عالم الكريبتو.