فضيحة $BEN : لماذا تستمر ترويجات العملات الرقمية من قبل المؤثرين في الفشل

بِت بوي مجال العملات الرقمية (بن أرمسترونغ) في مشكلة خطيرة. الـ CFTC تحقق في احتمال وجود احتيال مرتبط بـ $BEN و 14 عملة رقمية أخرى، ودعاوى جماعية من مستثمرين تعرضوا للخسارة تتزايد.

ماذا حدث

قام أرمسترونغ بالترويج لـ $BEN بعد إطلاقه في مايو 2023. حتى أنه أصبح الرئيس التنفيذي لفترة قبل أن يتراجع في يونيو. انخفضت قيمة الرمز، وخسر المستثمرون أموالهم، والآن يزعمون أن ترويجاته كانت مضللة عن عمد - وعود بعوائد ضخمة لم تتحقق أبداً.

في 3 أغسطس، أصدرت CFTC مذكرة استدعاء لشبكة هيت (شركة أرمسترونغ السابقة) للتنقيب في أنماط التداول وروابط المحافظ. تمتد التحقيقات لتشمل 15 رمزًا إجمالاً، لذا فهذا أكبر من مجرد $BEN.

النمط الذي لا يتحدث عنه أحد

يقر أرمسترونغ بأنه قبل مدفوعات مقابل ترويج الرموز، بعضها يدعي الآن أنها كانت احتيالات—لكنه يقول إن الترويج المضلل كان “غير مقصود.” نعم، صحيح.

هذا هو الكتاب التقليدي:

1. مؤثر لديه ملايين المتابعين
2. يتم الدفع للترويج لرمز جديد
3. انهيار التوكن عندما تموت الضجة
4. المستثمرون يخسرون كل شيء
5. المؤثر يختفي إلى المشروع التالي

كانت العواقب قاسية لدرجة أن Hit Network أزالت منه منصب المقدم في أغسطس 2023. بالإضافة إلى ذلك، كان يتعامل مع معارك قانونية شخصية - اتهامات بالإساءة إلى المواد، ونزاعات حول لامبورغيني، ودعوى تشهير ضد المبدع زميله أتوزي ( والتي أسقطها ).

لماذا هذا مهم

أصبحت ترويج العملات الرقمية من قبل المؤثرين حقل ألغام. إن عدم الإفصاح، وعدم التوازن في القوة بين المنشئين والمتابعين، والمنطقة الرمادية التنظيمية تجعل من السهل جدًا على المستثمرين الأفراد أن يتعرضوا للخسارة.

قضية أرمسترونغ هي تذكير صارخ: إذا بدا أن شيئًا ما جيد جدًا ليكون صحيحًا من مؤثر في مجال العملات الرقمية، فمن المحتمل أنه كذلك. وأخيرًا، بدأت الجهات التنظيمية في الانتباه.