تعرضت بعض الشركات الكبرى في وول ستريت لكابوس أمني. تم الإبلاغ عن أن JPMorgan Chase وCiti وMorgan Stanley وعدد من البنوك الكبرى الأخرى قد تم اختراق بيانات عملائها من خلال خرق في أحد موردي التكنولوجيا لديهم. هذه ليست هجمة مباشرة على البنوك نفسها - فقد جاءت الثغرة من مزود خدمة طرف ثالث، والذي أصبح وسيلة هجوم شائعة بشكل متزايد في القطاع المالي. يظهر مدى ترابط هذه الأنظمة، وكيف يمكن أن يكشف حلقة ضعيفة واحدة في السلسلة عن كميات ضخمة من المعلومات الحساسة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinGuardian
· 11-24 14:53
الطرف الثالث هو أكبر ثقب أسود، مهما كانت قوة البنوك فلا جدوى منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 11-24 14:52
شوف، لما نتكلم عن اختراقات الطرف الثالث—البنوك حرفياً هم اللي اخترعوا دفاع "مو غلطتنا" قبل الكريبتو بزمان، ههه. مجرد مورد واحد يغلط، فجأة بيانات الجميع تصير تتداول في الدارك ويب. الأنظمة المترابطة شكلها أنيق في الورق الأبيض لكن بصراحة هي مجرد مخاطر نظامية مع تعقيد زيادة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuru
· 11-24 14:51
أصبح الموردون الخارجيون نقطة اختراق، وأصبح هذا الأسلوب أكثر شيوعًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivateKeyParanoia
· 11-24 14:40
سلسلة التوريد من الطرف الثالث كانت دائمًا كابوسًا، وقد تحدثت عن هذه المشكلة من قبل.
تعرضت بعض الشركات الكبرى في وول ستريت لكابوس أمني. تم الإبلاغ عن أن JPMorgan Chase وCiti وMorgan Stanley وعدد من البنوك الكبرى الأخرى قد تم اختراق بيانات عملائها من خلال خرق في أحد موردي التكنولوجيا لديهم. هذه ليست هجمة مباشرة على البنوك نفسها - فقد جاءت الثغرة من مزود خدمة طرف ثالث، والذي أصبح وسيلة هجوم شائعة بشكل متزايد في القطاع المالي. يظهر مدى ترابط هذه الأنظمة، وكيف يمكن أن يكشف حلقة ضعيفة واحدة في السلسلة عن كميات ضخمة من المعلومات الحساسة.