هل تجد فكرة حقيقية مبتكرة؟ توقف عن تحسين ما هو موجود بالفعل. أقصر الطرق ليست تعديل الميزات - بل تفكيك الأشياء عمداً. لا تسأل "كيف يمكننا تحسين هذا؟" اسأل "ماذا لو أعادنا التفكير في هذا تماماً؟" تأتي الابتكارات الحقيقية من تحدي الافتراضات، وليس تحسينها. أحياناً تحتاج إلى كسر النموذج لبناء شيء له قيمة حقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BoredWatcher
· منذ 6 س
لقد سمعت هذا المنطق للابتكار المدمر مئة مرة، لكن كم عدد الذين يجرؤون حقاً على هدم كل شيء والبدء من جديد؟ لا يزال معظمهم يتحدثون عن الاضطراب، بينما يحتفظون بالوظائف الصغيرة في أيديهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· 11-26 11:46
*sigh* مرة أخرى "كسر الأشياء لإصلاحها"... من الناحية التجريبية، معظم البروتوكولات التي جربت هذا انتهت في جحيم الحكم. البيانات تشير إلى أن التحسين التدريجي يتفوق على إعادة الكتابة الثورية حوالي 90% من الوقت، لكن بالطبع، دعونا نتجاهل صحة البروتوكول المركبة من أجل المشاعر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropGrandpa
· 11-24 23:28
مصطلح "الابتكار التخريبي" يبدو حماسيًا جدًا، لكن معظم المشاريع لم تتعلم المشي بعد وتريد أن تركض؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· 11-24 23:20
الابتكار التخريبي يبدو رائعًا، لكن كم مرة حقًا تمخض عن أشياء جديدة؟ في الغالب، لا يزال يفشل بشكل أنيق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· 11-24 23:17
لقد سمعنا كثيرًا عن هذه الفخ من الابتكارات المدمرة، والمفتاح هو أن معظم الناس ليس لديهم الشجاعة حقًا للقيام بذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· 11-24 23:17
استنادًا إلى البيانات داخل السلسلة لتتبع فخ الابتكار هذا... لقد خمنت منذ فترة طويلة أن منطق تكرار معظم المشاريع محطّم بهذا الشكل. يبدو أن كسر الافتراض مثير، ولكن في الواقع هو استنتاج لمشكلة تدفق الأموال - عليك أولاً التأكد مما إذا كانت تلك الأموال قد تم استثمارها حقًا في إعادة البناء، أم تم تحويلها لاستخدام آخر. من خلال تحليل العناوين المتعددة، يظهر أن المشاريع التي تجرؤ حقًا على "تمزيق النموذج" غالبًا ما تكون أنماط تداولها غير عادية بشكل واضح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ccc36bc5
· 11-24 23:16
سمعت كثيرًا عن مفهوم الابتكار المدمر، لكن هناك عدد قليل من الفرق التي تجرؤ حقًا على تدمير كل شيء وبدء من جديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmare
· 11-24 23:16
لقد سمعت كثيرًا عن هذه الفخ المتمثل في الابتكار التخريبي، لكن القليل من المشاريع الجريئة التي تجرؤ على الهدم وإعادة البناء... معظمها لا يتجاوز كونه تجميلًا لأشياء قديمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBot
· 11-24 23:08
هذا صحيح، لكن الواقع هو أن معظم الفرق ليست لديها الشجاعة لإعادة البناء من جديد، بل تكتفي بلصق اللاصقات.
هل تجد فكرة حقيقية مبتكرة؟ توقف عن تحسين ما هو موجود بالفعل. أقصر الطرق ليست تعديل الميزات - بل تفكيك الأشياء عمداً. لا تسأل "كيف يمكننا تحسين هذا؟" اسأل "ماذا لو أعادنا التفكير في هذا تماماً؟" تأتي الابتكارات الحقيقية من تحدي الافتراضات، وليس تحسينها. أحياناً تحتاج إلى كسر النموذج لبناء شيء له قيمة حقيقية.