في الآونة الأخيرة ، انتبهت إلى مشروع يسمى Tria ، والشعبية عالية جدا.
ما تفعله مثير للاهتمام - إنه يربط بين محفظة التشفير والدفع التقليدي. عملتك تحت إدارتك، وفي نفس الوقت يمكنك استخدامها مباشرة في أكثر من 150 دولة، والرسوم ليست مبالغة.
يشبه قليلاً "استخدام طبقة Web3، والاستمتاع ب便利 Web2".
حالة التمويل أكثر مبالغة: الهدف من الجولة الأولية هو 12 مليون دولار أمريكي، والنتيجة تخطت الاكتتاب بنسبة 6671%... هذا الرقم نادر بالفعل. على الرغم من أن الاكتتاب الزائد لا يعني بالضرورة أن المشروع سيتمكن من النجاح، إلا أنه على الأقل يوضح أن رأس المال لا يزال متفائلاً بشأن اتجاه "الحفظ الذاتي + الدفع العالمي".
إذا استطاعت تحسين تجربة المستخدم بشكل جيد، قد تجعل هذه الأنواع من المنتجات المزيد من الناس يشعرون بفائدة العملات المشفرة - فمعظم الناس لا يهتمون بفكرة اللامركزية، بل "هل يمكنني إنفاق أموالي بسهولة؟".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DataOnlooker
· 11-27 09:44
6671% فائض الاشتراك... هل هذا الرقم حقيقي أم مزيف؟
فكرة Tria في تقديم خدمات ذاتية الحفظ + الدفع العالمي بالفعل تلامس النقاط الحساسة، أخيراً فهم أحدهم احتياجات المستخدم الحقيقية
بصراحة، الأمر يتعلق بالقدرة على الإنفاق، كل شيء آخر غير ذلك هو مجرد وهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenUnlocker
· 11-26 23:24
6671% من الاشتراك الزائد؟ هذا الرقم يبدو غير معقول، ورأس المال كذلك جن جنونه
---
إدارة ذاتية + الدفع العالمي هو بالتأكيد نقطة ألم، لكن كم عدد الذين يمكنهم القيام بذلك بشكل جيد؟ في المراقبة
---
بصراحة، الهدف هو جعل العملة "قابلة للاستخدام"، وهذا هو الطريق الصحيح
---
ارتفاع حرارة التمويل لا يعني أن المنتج يمكن أن يخرج، هذه الفكرة يجب أن تُفهم
---
150 دولة تنفق عملات مباشرة؟ إذا كان هذا صحيحًا، فهذا الأمر يستحق المتابعة
---
فكرة أخرى "لكسب أموال Web2 باستخدام أساس Web3"، ما إذا كانت ستنجح يعتمد على القدرة على التنفيذ
---
إذا كانت رسوم المعاملات معقولة، فهذه هي النقطة المضيئة، كيف يفكر الآخرون في المحفظة؟
---
6671% من الاشتراك الزائد هو بالفعل نادر، لكن المخاطر أيضًا نادرة
---
أخيرًا، هناك من يقوم بهذا الأمر، إنه أفضل بكثير من أولئك الذين يرفعون الشعار فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSurvivor
· 11-25 06:59
6671% اشتراك زائد؟ هذا الرقم غير معقول لدرجة أنني أشك فيه... لكن على أي حال، فإن اتجاه إدارة الذات + الدفع العالمي قد أصاب فعلاً نقطة الألم. معظم الناس يريدون فقط إنفاق المال بسهولة، من يهتم باللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 11-25 06:41
6671% تجاوز؟ هذا الرقم غير معقول لدرجة أنني لا أجرؤ على تصديقه، يجب أن أرى لاحقًا إذا كان بإمكانه فعلاً أن يتحقق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 11-25 06:36
6671% جمع الأموال بالفعل مذهل، لكن بصراحة رأيت الكثير من التمويل الرائع الذي انتهى بموتهم
كل هذا المال الذي يُصرف، الأمر يعتمد في الأساس على ما إذا كان بالإمكان تحسين تجربة الدفع حقًا، وإلا ستكون قصة حمقى التقاط السكين المتساقطة
أكثر من 150 دولة يبدو رائعًا، لكن الامتثال المحلي؟... هذه هي النقطة الصعبة، أليس كذلك؟
في الآونة الأخيرة ، انتبهت إلى مشروع يسمى Tria ، والشعبية عالية جدا.
ما تفعله مثير للاهتمام - إنه يربط بين محفظة التشفير والدفع التقليدي. عملتك تحت إدارتك، وفي نفس الوقت يمكنك استخدامها مباشرة في أكثر من 150 دولة، والرسوم ليست مبالغة.
يشبه قليلاً "استخدام طبقة Web3، والاستمتاع ب便利 Web2".
حالة التمويل أكثر مبالغة: الهدف من الجولة الأولية هو 12 مليون دولار أمريكي، والنتيجة تخطت الاكتتاب بنسبة 6671%... هذا الرقم نادر بالفعل. على الرغم من أن الاكتتاب الزائد لا يعني بالضرورة أن المشروع سيتمكن من النجاح، إلا أنه على الأقل يوضح أن رأس المال لا يزال متفائلاً بشأن اتجاه "الحفظ الذاتي + الدفع العالمي".
إذا استطاعت تحسين تجربة المستخدم بشكل جيد، قد تجعل هذه الأنواع من المنتجات المزيد من الناس يشعرون بفائدة العملات المشفرة - فمعظم الناس لا يهتمون بفكرة اللامركزية، بل "هل يمكنني إنفاق أموالي بسهولة؟".