امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate

خيارات تحميل إضافية

لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

ChainSeaDigger

2025-11-25 18:44:11

تخيل هذا: ذكاء اصطناعي لا ينتمي إلى شركة واحدة. حيث تحدث القرارات على السلسلة، ويتلقى المساهمون مكافأة على عملهم، وتتشكل فرق مستقلة لحل المشكلات التي لم يتم تكليفها حتى. هذه ليست خيالاً بعيداً - المشاريع تقوم بالفعل برسم ما يبدو عليه ذلك البنية التحتية.

خذ ما يحدث مع منصات الذكاء اللامركزي. بدلاً من النماذج المنعزلة المقفلة خلف جدران الشركات، نشهد تجارب مع أنظمة الذكاء الاصطناعي التشاركية حيث تعيش الحوكمة على السلسلة وتتوافق الحوافز الاقتصادية مع المشاركين. التحول ليس فلسفياً فقط - بل هو هيكلي.

الاقتصاد الوكالي لن يصل في يوم من الأيام. إنه يتجمع الآن، قطعة تلو الأخرى. الذكاء يتفتت، ويتوزع، ويجد أشكالًا جديدة. وماذا عن المخطط؟ إنه يُكتب في الوقت الحقيقي بواسطة بناة يراهنون على أن الانفتاح يتفوق على الأنظمة المغلقة في اللعبة الطويلة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ForkYouPayMe

· 11-28 18:43

يبدو أن هذا جيد، لكن كم من منصات الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تحقق اللامركزية في الحكم ستبقى على قيد الحياة بعد الجولة التالية من سوق الدببة؟ --- قرارات داخل السلسلة تبدو رائعة، لكن التنفيذ الفعلي... القوة ستظل تتجمع ببطء، أليس كذلك؟ --- أرى أن هذا الاتجاه واعد، أكثر إثارة من نظام Meta المغلق. --- الاقتصاد الوكالي أصبح مملاً، المفتاح هو أن تكون آلية التحفيز مصممة بشكل قوي. --- هل ستهزم الأنظمة المفتوحة الأنظمة المغلقة؟ ها، هل نراهن على ذلك؟ --- هل يمكن أن تنسق الوكلاء الذين يدورون بشكل مستقل بأنفسهم؟ هنا أتحلى ببعض الشك. --- AI الموزع يبدو واعدًا، لكن هذه المشاريع لا تزال مجرد مجموعة من ألعاب اقتصاد العملة. --- الحكم داخل السلسلة لكن داخل السلسلة أيضًا احتكار القلة... مجرد تغيير مكان التركيز. --- أخيرًا، قال أحدهم ذلك، الذكاء الاصطناعي القائم على المشاركة أكثر موثوقية بكثير من نموذج عملاق واحد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVEye

· 11-27 12:55

اللامركزية AI تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تكون أسرع من OpenAI حقًا؟ --- حوكمة onchain + agents الذاتية، يبدو أنه تم توزيع التعقيد، لا أعرف من يجب أن يكون مسؤولًا --- الذكاء المجزأ يبدو عصريًا، لكن من سيضمن الجودة؟ --- تحفيزات الاقتصاد المتوافقة هنا مثيرة للاهتمام حقًا، أفضل بكثير من أن تكون محاصرًا من قبل الشركات الكبرى --- انتظر، هل هذه البنية التحتية تعمل بالفعل الآن أم لا تزال مجرد كلام على الورق؟ --- الاقتصاد الوكالي هو توزيع سلطة اتخاذ القرار للذكاء الاصطناعي على المزيد من الأشخاص، يشبه الديمقراطية لكن ليس بهذه البساطة --- النظام المفتوح لا يمكنه التغلب على الحلقة المغلقة، على المدى الطويل، ما زلنا نرى تأثيرات الشبكة ---

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropworkerZhang

· 11-26 10:42

يبدو جيدًا ولكن هل يمكن أن يتحقق هذا حقًا... لا يزال هناك الكثير من المفاهيم المتراكمة تبدو إدارة onchain بسيطة، ولكن عندما تصل الأمور إلى تضارب المصالح، فإنها لن تختلف عن ذلك... ومع ذلك، يجب الاعتراف بأن هذا الاتجاه أفضل بكثير من أن يتم حبسنا بواسطة الشركات الكبرى دعونا ننتظر حتى يتم تنفيذ مشروع فعلي ثم نتحدث، لا نريد أن نصبح العملة المفاهيمية التالية

شاهد النسخة الأصليةرد0

PrivateKeyParanoia

· 11-25 19:14

ngl يبدو أن سرد هذه المجموعة من الذكاء الاصطناعي اللامركزي جذاب للغاية، لكن كم عدد المشاريع التي يمكن أن تنجح بالفعل؟ --- بعد سماع "يحدث الآن" عدة مرات، ماذا كانت النتيجة؟ لا يزال هناك الكثير من الأوراق البيضاء والهواء. --- مزيج الحوكمة على السلسلة + الحوافز الاقتصادية جذاب حقًا، فقط لا أدرى من سيتحمل تكلفة الأخطاء. --- هل يمكن أن تفوز الأنظمة المفتوحة حقًا على الأنظمة المغلقة؟ أرى أنه ليس بالضرورة، لا تزال لعبة مدفوعة بالمصالح. --- انتظر، الفرق المستقلة تتشكل تلقائيًا لحل المشاكل؟ يبدو أن هذا سبب آخر لفقدان الوظائف. --- يبدو أن "التغيير المعماري" مكلف، لكن لا نعرف حقًا ما الذي يمكن أن يعمل. --- لقد سمعت هذه المنطق من قبل في عشرة مشاريع أخرى، وفي النهاية، لم يحدث شيء. --- لذا فإن المشكلة الأساسية هي، هل يمكن أن تتماشى آلية التحفيز حقًا؟ أم أنها مجرد حيلة جديدة من كبار المستثمرين لخداع مستثمري التجزئة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaDreamer

· 11-25 19:13

ngl هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح الذكاء الاصطناعي ، الحوكمة الموزعة + الحوافز الاقتصادية حقًا يمكن أن تغير قواعد اللعبة --- قرارات داخل السلسلة تبدو جيدة ، لكن ماذا عن التنفيذ ... هل يمكن حقًا أن تنجح؟ --- نظام مفتوح لا يمكنه التغلب على العملاق هو مجرد حلم ، في النهاية الأمر المالي يحكمه النفوذ --- teams المستقلة تنظم نفسها لحل المشكلات؟ يبدو أن هذا يتحدث عن DAO 2.0 --- انتظر ، كيف يتم "مكافأة المساهمين" بشكل محدد؟ توزيع الرموز أم آلية أخرى --- التفتيت الذكي هو المستقبل ، لا تدع النماذج المركزية تأسرنا مرة أخرى --- إذا تمكنت هذه المجموعة من العمل حقًا ، فإن web3 ستجد تطبيقًا قاتلًا --- هذا رأي ضيق ، اللامركزية لا تعني الأفضل ، أحيانًا ستضحي بالكفاءة --- تنظيم team المستقلة داخل السلسلة؟ عند حساب رسوم الغاز قد تكون النتيجة فقدان كل شيء ههههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_guzzler

· 11-25 19:12

ngl هذه الرؤية المستقبلية تبدو مثالية بعض الشيء، لكن هل تحدث بالفعل؟ أنا أؤمن بنظام إدارة داخل السلسلة، لكن المشاريع التي يمكن أن تعمل بشكل فعلي لا تزال قليلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-26d7f434

· 11-25 19:05

ngl، اللامركزية AI هذه المسألة تبدو رائعة، لكن هل يمكن حقًا توزيع آلية الحوافز بشكل جيد... أشعر أن الأمر سيظل في النهاية بيد المستثمرين الكبار.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMortgage

· 11-25 18:56

ngl هذا هو المستقبل الذي أحلم به، اللامركزية AI حقًا قادمة --- حكم onchain + محاذاة الحوافز، أفضل بكثير من الشركات الكبرى التي تصنع في الغرف المغلقة --- انتظر، هل يمكن أن يتوسع هذا حقًا؟ أم أنه مجرد مفهوم آخر --- النظام المفتوح سيفوز في النهاية، الآن نرى من يستطيع بناء البنية التحتية بشكل صحيح --- فريق مستقل ينظم نفسه لحل المشكلات؟ مجرد التفكير في ذلك مثير، لكن المخاطر كبيرة أيضًا --- المطورون يكتبون المخطط في الوقت الحقيقي... أشعر أنني سأفوت فرصة بقيمة k مليار --- الذكاء الموزع قادم، هل ستنتهي النماذج المركزية الكبيرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· 11-25 18:54

بصراحة، هذه السردية حول "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" تصبح مثيرة، لكن أين اللعب الفعلي في التحكيم هنا... رموز الحوكمة ستتألم بمجرد تحليل الـ mempool بشكل صحيح، حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
224.87K درجة الشعبية
#DecemberMarketOutlook
17.93K درجة الشعبية
#GIGGLEAndPIPPINSurge
3.08K درجة الشعبية
#LINKETFToLaunch
2.5K درجة الشعبية
#SharingMy100xToken
3.25K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
MARYSMary S
القيمة السوقية:$3.4Kعدد الحائزين:2
0.00%
2
CHIPChip-in
القيمة السوقية:$3.41Kعدد الحائزين:2
0.09%
3
морекоты
القيمة السوقية:$3.32Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
ZYGO戴歌青蛙
القيمة السوقية:$3.37Kعدد الحائزين:1
0.29%
5
XYY喜羊羊
القيمة السوقية:$3.31Kعدد الحائزين:1
0.00%

تثبيت

خريطة الموقع