مؤسس تليجرام أطلق للتو مزاعم خطيرة حول تجاوزات تنظيمية. يدعي دوروف أن المشرعين في الاتحاد الأوروبي يستغلون القلق العام بشأن سلامة الأطفال كحصان طروادة للمراقبة الواسعة النطاق وفرض رقابة على المحتوى. المفاجأة؟ وفقًا له، فإن هذه القوانين المقترحة للمراقبة تستثني بشكل مريح المسؤولين في الاتحاد الأوروبي بأنفسهم - حيث لن تتعرض رسائلهم لنفس التدقيق الذي يطالبون به للجميع. إنها حالة كلاسيكية من "القواعد لك ولكن ليس لي"، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت حقوق الخصوصية تُضَحّى بها تحت ستار الحماية، بينما يحتفظ أولئك الذين يكتبون القواعد بتواصلاتهم دون مساس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SnapshotLaborer
· 11-30 14:18
مرة أخرى هذه الفخ، تتظاهر بحماية الأطفال بينما تقوم بالمراقبة، وتفتح باباً خلفياً لنفسها، إنها طريقة نموذجية للبيروقراطيين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityOracle
· 11-30 06:56
مرة أخرى هذه الفخ... المراقبة تحت ذريعة سلامة الأطفال، حقًا أمر مذهل
---
ما قاله دوروف هذه المرة ليس بدون سبب، فمجموعة الاتحاد الأوروبي هؤلاء لا يتعرضون للمراجعة بأنفسهم
---
أضحك حتى الموت، من يضع القواعد يفتح ثغرة لنفسه، أليس هذا هو المشكلة التي يجب أن يحلها web3
---
حديث حصان طروادة دقيق، ذريعة شيء والواقع شيء آخر، أسلوب قديم
---
تستخدم الخصوصية كستار، أمر ساخر حقًا... وهذا هو السبب في الحاجة إلى اللامركزية
---
ليس، هل معلومات المسؤولين لا تخضع للمراجعة؟ هذه المنطق حقًا غريب
---
دوروف لديه الشجاعة ليقول ذلك، لكن هذه الكلمات في الاتحاد الأوروبي من المحتمل أن تُعتبر تحريضًا
---
الازدواجية في المعايير في ذروتها، تحت ذريعة حماية الأطفال يتم مراقبة المواطنين، بينما هم أنفسهم لديهم حرية غير محدودة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· 11-29 09:15
مرة أخرى هذه الخدعة، تحت ذريعة حماية الأطفال يخفون الكاميرات، بينما هم أنفسهم يتخفون في منطقة الإعفاء... المعايير المزدوجة حقًا مذهلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLicker
· 11-27 14:52
مرة أخرى، يستخدمون أمان الأطفال كدرع، إنه حقاً نفس الشيء القديم، من يستطيع أن لا يرى أن المسؤولين يتركون طرقاً خلفية لأنفسهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbie
· 11-27 14:51
دوروف عاد مرة أخرى، وهذه المرة يشير إلى أن الاتحاد الأوروبي يلعب خدعة "أنا أفعل ذلك من أجلك"... إنه يتحدث بقوة، مما يعادل فضح وجه البيروقراطيين المزيف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDenied
· 11-27 14:40
مرة أخرى حيلة "من أجلك"، في الواقع هي من أجلهم، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 11-27 14:24
مرة أخرى تأتي هذه الفخ، تحت ستار حماية الأطفال يقومون بالمراقبة، إنه نمط قديم كلاسيكي
---
ما قاله دوروف صحيح، السلطة دائمًا تعفي نفسها، هذه النقطة لم تتغير أبدًا
---
أضحكني، لا يتحققون من أخبارهم، ويتحققون من أخبارنا؟ المعايير المزدوجة حقًا
---
تشبيه حصان طروادة رائع، يرتدي ثوب النية الحسنة ويفعل أشياء سيئة
---
الخصوصية ستصبح على ما يبدو أغلى وأغلى، انتظروا
---
هذا غير منطقي، بيد يحمي الأطفال، وبيد أخرى يفتحون لأنفسهم ثغرات، حقًا يجرؤون
---
خطوة الاتحاد الأوروبي رائعة، أولًا يأخذون العلو الأخلاقي، ثم يفعلون ما يريدون بكل شفافية
---
أتفق مع دوروف، الرقابة في جوهرها أداة تحكم من السلطة على غير السلطة
---
مجموعة من الشروط المت hypocritical، وفي النهاية يدفع الثمن المستخدمون العاديون
---
السلطة تحتاج إلى قيد، وإلا ستكون هذه هي لعبة المعايير المزدوجة
مؤسس تليجرام أطلق للتو مزاعم خطيرة حول تجاوزات تنظيمية. يدعي دوروف أن المشرعين في الاتحاد الأوروبي يستغلون القلق العام بشأن سلامة الأطفال كحصان طروادة للمراقبة الواسعة النطاق وفرض رقابة على المحتوى. المفاجأة؟ وفقًا له، فإن هذه القوانين المقترحة للمراقبة تستثني بشكل مريح المسؤولين في الاتحاد الأوروبي بأنفسهم - حيث لن تتعرض رسائلهم لنفس التدقيق الذي يطالبون به للجميع. إنها حالة كلاسيكية من "القواعد لك ولكن ليس لي"، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت حقوق الخصوصية تُضَحّى بها تحت ستار الحماية، بينما يحتفظ أولئك الذين يكتبون القواعد بتواصلاتهم دون مساس.