لاحظت مجموعة من الأشخاص مرتبكين بشأن رموز نظام MetaDao البيئي—Solo، Loyal، والبقية—يعتقدون أن السيولة جافة تمامًا. إليك الأمر: هي ليست رقيقة في الواقع. المشكلة؟ DexScreener. هذه المنصة تخطئ في عرض معظم هذه الرموز. مضللة للغاية.
هل تريد أرقام دقيقة؟ قم بالتبديل إلى جوبيتر أو موبي بدلاً من ذلك. كلاهما يتتبع السيولة بشكل صحيح لهذه المجموعة من المشاريع. قد يعمل DexScreener بشكل جيد مع الرموز الرئيسية، ولكن عندما يتعلق الأمر بهذه الألعاب البيئية المحددة، تصبح البيانات غير دقيقة. لست متأكدًا مما إذا كانت مشكلة فهرسة أو مشكلة توافق، ولكن مهما كان السبب، الاعتماد عليها هنا سيعطيك صورة مشوهة.
لذلك نعم - قبل أن تستبعد أي مشروع من MetaDao على أنه غير سائل، تحقق مرة أخرى على المنصات الصحيحة. من المحتمل أن تجد العمق الفعلي أفضل بكثير مما كنت تعتقد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter007
· منذ 22 س
يا إلهي، هل بيانات DexScreener تخدع مرة أخرى؟ لم أكن أرى هذه المنصة بشكل جيد منذ فترة طويلة
Jupiter وMoby أكثر دقة حقًا، السيولة في Solo وLoyal ليست سيئة كما كنت أعتقد
هذه الفجوة في المعلومات تُستغل بغباء، يجب أن أستخدم المزيد من الأدوات
هل تم خداع نظام MetaDao مرة واحدة ويجب أن يُخدع مرة ثانية؟ استيقظوا يا رفاق
انتظر، هل Moby اكتشاف جديد؟ لم أسمع عنه من قبل...
DexScreener هو مجرد نكتة في مشروع العملات الصغيرة، البيانات متأخرة بشكل خطير
بعد أن سمعت ما قلته، يجب أن أعيد تقييم Solo الذي أملكه
لا، لماذا DexScreener بالذات يفشل في هذه المشاريع البيئية؟
بيانات العمق الخاصة بـ Jupiter لا تزال موثوقة، لا يوجد جدال في ذلك
المشاريع الصغيرة تُضلل من قبل المنصات الكبيرة، هذه مسألة غريبة للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentAlpha
· 11-30 15:03
بيانات DexScreener هذه فعلاً مضحكة، تسببت في ضياع فرصة Solo للكثير من الناس
عندما نظرت إلى Jupiter، كانت السيولة في الحقيقة جيدة، لماذا خدعوني إذن
بالمناسبة، يجب أن أنظر إلى المزيد من المنصات بالنسبة لعملة MetaDao، الاعتماد على أداة واحدة حقًا قد يؤدي إلى الوقوع في الفخ
بيانات Moby أكثر موثوقية من DexScreener، أخيرًا رأيت الحقيقة
لا عجب أنني اعتقدت سابقًا أن Loyal لا أحد يريده، في الحقيقة كانت هناك مشكلة في عرض المنصة، كان موقفًا محرجًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadow
· 11-28 09:46
بيانات dexscreener هذه غريبة حقًا، كم من الناس قطعوا الخسارة بسببها
لقد قلت بالفعل أن استخدام jupiter هو الأنسب، لكن هناك من لا يستمع
عملات metadao هذه السيولة لديها ليست سيئة كما يعتقد، والأشخاص الذين وقعوا في الفخ هم فقط من لديهم نقص في المعلومات
لاحظت مجموعة من الأشخاص مرتبكين بشأن رموز نظام MetaDao البيئي—Solo، Loyal، والبقية—يعتقدون أن السيولة جافة تمامًا. إليك الأمر: هي ليست رقيقة في الواقع. المشكلة؟ DexScreener. هذه المنصة تخطئ في عرض معظم هذه الرموز. مضللة للغاية.
هل تريد أرقام دقيقة؟ قم بالتبديل إلى جوبيتر أو موبي بدلاً من ذلك. كلاهما يتتبع السيولة بشكل صحيح لهذه المجموعة من المشاريع. قد يعمل DexScreener بشكل جيد مع الرموز الرئيسية، ولكن عندما يتعلق الأمر بهذه الألعاب البيئية المحددة، تصبح البيانات غير دقيقة. لست متأكدًا مما إذا كانت مشكلة فهرسة أو مشكلة توافق، ولكن مهما كان السبب، الاعتماد عليها هنا سيعطيك صورة مشوهة.
لذلك نعم - قبل أن تستبعد أي مشروع من MetaDao على أنه غير سائل، تحقق مرة أخرى على المنصات الصحيحة. من المحتمل أن تجد العمق الفعلي أفضل بكثير مما كنت تعتقد.