سؤال: هل قام تجمع التخزين واحد فقط بكسر الشبكة بأكملها؟

عانت Cardano من يوم جمعة صعب. فقد أدى “معاملة تفويض مشوهة” واحدة - يُزعم أنها صممت باستخدام كود تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من قبل مشغل مجمع التكديس المسمى هومر ج - إلى انقسام في الشبكة أذهل الجميع.

إليك ما حدث: كانت المعاملة صحيحة من الناحية التقنية على مستوى البروتوكول، لكنها استغلت خطأ قديم في مكتبة برامج Cardano، مما تسبب في اختلاف بين العقد وتقسيم السلسلة. بينما اندفع مشغلو العقد لتحديث برامجهم لإصلاح الانقسام، أثار الضرر بعض العلامات الحمراء الجادة—معاملات يتيمة، مخاطر محتملة للإنفاق المزدوج، وإمكانية خسائر اقتصادية حقيقية لحاملي ADA.

الانقسام

تنقسم مجتمع Cardano (لأغراض دعابة) حول ما إذا كان هذا تعرضًا لثغرة من نوع القبعة البيضاء أو هجومًا شاملاً. لم يتردد مؤسس Cardano تشارلز هوسكينسون في التعبير عن رأيه - إنه يعاملها كنوع من التلاعب بالبنية التحتية الحيوية. وكذلك فعل مكتب التحقيقات الفيدرالي. هم الآن يحققون في تصرفات هومر ج، وفقًا لبيان هوسكينسون.

في هذه الأثناء، تجاهل السوق. انخفض سعر ADA من 0.44 دولار إلى 0.40 دولار يوم الجمعة، لكن معظم هذا الانخفاض يتبع مجزرة العملات المشفرة الأوسع ( التي لا نزال نتعافى منها من سلسة التصفية في أكتوبر $20B . القلق الحقيقي؟ يعني انخفاض استخدام شبكة Cardano النسبي أن معظم المستخدمين لم يلاحظوا حتى الانقسام، مما يثير تساؤلات حول تأثير الاستغلال وتبني الشبكة.

ما معنى هذا

تظهر الحادثة حقيقة غير مريحة: حتى البروتوكولات الراسخة يمكن أن تحتوي على أخطاء نائمة. سواء كان هومر ج يُظهر الثغرات أو يهاجم الشبكة، فإن النتيجة أجبرت Cardano على التحديث بسرعة. القصة الأكبر؟ كيف تتعامل شبكات البلوكتشين مع المسرحية الأمنية عندما تتعلق المخاطر بملايين أصول المستخدمين.

بينما تستمر التحقيقات، شيء واحد واضح - لم يكن هذا مجرد خلل تقني. كانت اختبار ضغط لم تحدده Cardano.