لماذا تعتبر المنازل المتنقلة فخًا ماليًا

ديف رامزي قدم حقيقة صارمة: لا تشتري منزلاً متنقلاً إذا كنت تريد ثروة حقيقية. إليك الرياضيات القاسية:

**إنها تنخفض قيمتها بسرعة** - تفقد المنازل المتنقلة قيمتها في اللحظة التي تشتريها فيها. أنت حرفياً تدفع المال لتصبح أفقر. نقطة.

**ليس عقارًا** - هذه هي الجزء الماكر. أنت تمتلك المقطورة، لكن ليس الأرض تحتها. قد تزداد قيمة الأرض، لكن ذلك يخفي الحقيقة القائلة بأن أصولك الفعلية تتدهور. رامزي يسميها "الوهم الذي ينقذك من غبائك" - الأرض تزداد قيمة بينما يتداعى منزلك.

**استئجار بدلاً من ذلك** - هل هو غير بديهي؟ ربما. لكن المستأجرين على الأقل يحققون توازناً في المدفوعات الشهرية. أما المشترون للمنازل المتنقلة؟ فهم ينزفون الأموال مع كل دفعة بينما يشاهدون أصولهم تتدهور.

وجهة نظر رامزي: إذا كانت ملكية المنزل بعيدة المنال، فإن الإيجار أفضل من شراء صندوق يتناقص قيمته. الأمر ليس متعلقًا بصراع الطبقات - إنه رياضيات. والرياضيات لا تكذب.