لماذا لا يُعتبر التخزين القنبلة المدمرة التي يعتقدها الجميع

بعد ضحايا شتاء العملات الرقمية - انهيار منصات الإقراض، وانفجار التبادلات - بدأ الناس treating “الستاكينغ” كما لو أنها مرادف للانتحار المالي. المشكلة؟ معظم تلك المنصات التي انفجرت لم تكن تقوم بالفعل بعمليات الستاكينغ الحقيقية. كانوا يسوقون لخطط الإقراض ومجمعات السيولة تحت مسمى الستاكينغ. لاحظ المنظمون، وارتبكوا، وبدأوا في ضرب أي شيء يسمى “الستاكينغ”. لكن إليك الشيء: الستاكينغ الفعلي داخل السلسلة ليس مثل ما انفجر في العام الماضي.

مشكلة المحتال

الستاكينغ الحقيقي = أنت تقفل الرموز مباشرة داخل السلسلة مع المدققين. أنت لا تتخلى أبداً عن الحيازة. أنت لا تثق في بعض المنصات للاحتفاظ بعملاتك.

“تخزين” مزيف = بروتوكولات الإقراض ومخططات رموز مجمع السيولة التي انفجرت. هذه أكثر خطورة لأنها خارج السلسلة، غير شفافة، وتعتمد على الكيانات المركزية التي لا تفلس.

لقد قامت الهيئات التنظيمية بشكل أساسي بتدمير الهدف الخاطئ.

ما الذي يحدث بالفعل بشكل خاطئ مع التكديس الحقيقي

هناك أربعة مخاطر مشروعة تستحق المعرفة:

الخصم والعقوبات - إذا تصرف المدقق بشكل غير صحيح أو ذهب offline، يخسر جزءًا من الرهان. مثال حديث من إيثريوم: ~3% خسارة على وديعة مدقق 32 ETH. مؤلم ولكنه نادر.

اختيار المدقق الخاطئ - أنت تفوض طرفاً ثالثاً. قد يكون غير كفء أو خبيث. لكنك لا تفقد أبداً حيازة عملاتك - في أسوأ الأحوال، يتم خصمهم وتفقد المكافآت.

أخطاء البرمجيات - يمكن أن تسبب مشكلات عميل البلوكشين مشاكل ( كان لدى Ethereum مشاكل نهائية منذ بعض الوقت ). التخفيف: قم بتشغيل تنفيذات عميل متعددة حتى لا يؤدي خطأ واحد إلى تدمير كل شيء.

تأخيرات فك الرهن - تقوم السلاسل الكتلية بقفل رهانك لفترة عازلة قبل أن تتمكن من السحب. قد يتسبب ذلك في عدم تطابق التوقيتات للمنصات التي تقوم برهن أموال المستخدمين.

مراجعة الواقع: ما مدى سوء الخصم، حقًا؟

تاريخ جميع المدققين في إيثريوم؟ أقل من 0.04% تم شطبه. إجمالي الخسائر أقل من $1M بأسعار اليوم.

قارن ذلك مع عمليات الاختراق في DeFi: $5B في الخسائر على مدار نفس الفترة.

الستاكينغ هو حرفيًا واحدة من أقل الأنشطة داخل السلسلة خطرًا التي يمكنك القيام بها.

تجاعيد الستاكينغ السائل

لقد جعلت Lido من الممكن الوصول إلى التخزين عن طريق السماح لك بكسب المكافآت دون الحاجة لتشغيل مُحقق خاص بك. لكن رموز التخزين السائل (LSTs) تضيف طبقات:

• مخاطر العقد الذكي ( المزيد من الشيفرة = المزيد من الأخطاء )
• مخاطر المشغل الإضافي ( من يدير LST قد يفسد)

لا تزال أكثر أمانًا بكثير من إرسال العملات إلى منصة الإقراض، ولكن من الجدير التدقيق قبل أن تقوم بالتكديس.

ما التالي

من المحتمل أن يصبح التكديس معدل العائد الأساسي عبر أنظمة العملات الرقمية—وهو ما يعادل معدل خالٍ من المخاطر. نحن نشهد بالفعل تقارب معدلات الإقراض نحو مكافآت التكديس.

لكننا بحاجة إلى أدوات وتعليم أفضل أولاً. في الوقت الحالي، فإن نظام التثبيت متأخر كثيرًا عن DeFi وNFTs من حيث تجربة المستخدم والشفافية. تبدأ خدمات مثل Rated وStakingrewards، لكن هناك الكثير من المجال لبناء منتجات تجعل التثبيت بسيطًا وممكن تدقيقه.

الاعتقاد الخاطئ بأن التكديس = انهيار الإقراض في 2023 هو الخطر الحقيقي هنا. أصلح تلك السردية، وسيصبح التكديس ما يجب أن يكون: الطريقة الأكثر مللاً وموثوقية لكسب المال في العملات الرقمية.