من خلال PING، نرى مستقبل x402: هل ستكون هذه المرة حقًا مثل موجة الحماس للنقوش في عام 2023؟

مؤخرًا، الكثيرون يناقشون Meme العملة PING على بروتوكول x402، ويقولون إنها تشبه بشكل كبير موجة النقوش على BTC في عام 2023. لكن أين التشابه الحقيقي؟ وهل ستتطور أيضًا على نفس الطريق الذي سلكه سوق النقوش؟ رأيي بسيط وواضح: نعم.

التشابه الأساسي: بيانات السلسلة + حق التفسير خارج السلسلة

أولاً، كيف تعمل النقوش. المستخدم يرسل معاملة إلى شبكة BTC الرئيسية، ويحتفظ بـUTXO معين، لكن النقطة المهمة هنا هي — شبكة BTC نفسها لا يمكنها تحديد ما إذا كانت المعاملة “نقشًا حقيقيًا” أم لا. هذه المهمة تُترك لبروتوكول Ordinals. Ordinals مثل حكم طرف ثالث، يفحص كل معاملة على السلسلة، ويقرر وفقًا لقواعده (مثل “الأول يأتي أولاً”)، أيها يُعتبر نقشًا صالحًا. بمعنى آخر، البيانات على السلسلة هي مجرد بيانات أصلية، والمعنى الحقيقي يُعطى من خلال حق التفسير خارج السلسلة.

أما طريقة عمل PING على شبكة Base، فهي ببساطة نفس النمط. المستخدم يرسل USDC إلى عنوان يتم تحديثه ديناميكيًا بواسطة x402scan، وهذا بالنسبة لشبكة Base مجرد تحويل ERC20 عادي، لا شيء مميز. لكن اللحظة التي يتحول فيها هذا المعامل إلى “سك $PING” هي اللحظة التي يتم فيها مسح المعاملة واعتمادها بواسطة indexer x402scan — وفقًا لقواعده (مثلاً 1 USDC = 5000 $PING)، يحدد أي التحويلات تعتبر “سك فعال”، ثم يسجلها في قاعدة بيانات خارج السلسلة، وأخيرًا يوزع الرموز عبر العقد.

من الناحية المنطقية، هذان الأمران فعلاً من نفس القالب.

أين التشابه: إحساس العجز في المعايير المفتوحة

عندما ظهرت النقوش لأول مرة، عارض فريق Bitcoin Core ذلك مباشرة، وكان السبب بسيطًا — هذه التقنية لا تفيد إلا في ملء شبكة BTC بمعاملات غبارية، وليس لها فائدة حقيقية. على بروتوكول x402، المنطق هو نفسه تقريبًا.

لكن هناك جانب مثير للاهتمام هنا. من يضع النقوش، أصوله لا تزال موجودة على شبكة BTC. وإذا فقدت النقوش قيمتها في المضاربة، يمكنه استرجاع جزء من BTC عند الإفراج عنها. أما من يسك $PING؟ فهذه USDC كلها في الواقع دخلت إلى محفظة الخزانة التي حددها x402scan. الفريق يجمع التمويل ويصدر العملة، و بروتوكول x402 يتعرض لـ"استغلال مجاني" على مرأى ومسمع.

قد يبدو هذا غير عادل، لكن من منظور آخر، هذه بمثابة “صفارة إنذار”. PING استخدمت هذا الأسلوب لخلق سيناريوهات استخدام لبروتوكول x402، والنتيجة كانت واضحة وسريعة. من ناحية معينة، هذا أيضًا اختبار ضغط لبروتوكول x402. يمكن القول إن PING هو نقطة تحول في سرد x402، وسيحفز تحسينات مستقبلية وازدهار بيئي محتمل.

هل ستتطور مثل سوق النقوش؟ نعم

الجواب مؤكد: نعم.

بالعودة إلى الرأي السابق، وجود PING هو في جوهره مجرد وظيفة لمؤشر x402scan. لكن المشكلة واضحة أيضًا: الأصول مملوكة لجهة مركزية، وهذا يتعارض مع الهدف من بروتوكول x402 الذي يهدف لفتح قنوات دفع لوكلاء الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يكون من السهل التوافق مع بروتوكولات x402 الأخرى، ولا توجد معايير موحدة لعملية الصك، والتحويل، والحرق.

لذا، وفقًا لتطورات BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes، من المؤكد أن هناك مشاريع ستظهر وتدعي أنها أكثر “شرعية” و"موحدة" لنقوش جديدة.

تحسين طرق الحفظ، وتغيير شكل عمليات mint، ودعم البروتوكول الأصلي… الاحتمالات كثيرة. وإذا بالغنا في الوصف، حتى لو حدثت مشكلة في بروتوكول x402scan، وواجهت الخزانة مخاطر، فإن العاصفة لن تتوقف. صندوق باندورا قد فُتح، ولا يمكن الرجوع عنه.

الكلمة الأخيرة

انفجار سرد x402 مؤكد. PING مجرد بداية، وما سيحدث بعد ذلك في السوق لا يزال مليئًا بالمفاجآت. ما سبق هو إطار منطقي للمشاركة، وليس نصيحة استثمارية. لكن بصراحة، من الجدير أن نتابع ونشارك في الحماس القادم.