2025-12-26 08:21:11

المشهد الحالي الذكاء الاصطناعي يشبه قلعة ذات جدران عالية. قوة الحوسبة تسيطر عليها بعض العمالقة، وسلطة اتخاذ القرار محبوسة في صندوق أسود، ويختزل المطورون ومزودو البيانات إلى عمال. تريد كايت تغيير هذا الوضع من خلال إعادة توزيع قدرات الذكاء الاصطناعي للجميع عبر الشبكات الموزعة - وهذا هو الديمقراطية الحقيقية للذكاء.

هذه العقدة في عام 2025 مميزة. لم يعد الذكاء الاصطناعي والويب 3 مفهومين، بل بدأا في التصادم والاندماج حقا. في هذا الوقت، لا يمكننا فقط النظر إلى التكنولوجيا نفسها، بل نفهمها أيضا من خلال هيكل السلطة البيئي بأكمله. ببساطة، ما تفعله كايت هو تفكيك وإعادة تنظيم النموذج الاقتصادي الذكاء الاصطناعي: يمكن لعقد قوة الحوسبة أن تحقق المال، ومزودي البيانات يمكنهم جني المال، ويمكن للمشاركين الاستفادة منه. هذا هو شكل الذكاء الاصطناعي.

لماذا هذا أمر حاسم؟ لأن في نموذج الذكاء الاصطناعي التقليدي، تستخدم بياناتك لتدريب النموذج، ويتم سحب الربح النهائي من قبل الشركة الكبيرة. كايت هو العكس - كل مورد حوسبي وكل قطعة بيانات صالحة تصبح أصلا رقميا قابلا للتداول ومحفزا. بعبارة أخرى، أصبحت أدوات الأسهم التي كانت في الأصل في يد المؤسسات المالية نظاما معياريا يمكن للجميع المشاركة فيه.

إليك الجاذبية العميقة: الحوافز اللامركزية تعطي كل نقطة صوتا. يمكنك أن تكون مساهما في قوة الحوسبة، أو مسؤولا عن صيانة قاعدة المعرفة، أو مستخدما. الشبكة بأكملها تشبه نظاما بيئيا يعمل ذاتيا، لا يدعمه شركة واحدة، بل يحافظ عليه بحوافز مباشرة من المشاركين. لهذا السبب يقول البعض إن كايت يمثل شكلا جديدا من السيادة الذكية - إعادة توزيع السلطة.

على المستوى الفني، يكمن جوهر كايت في البنية الموزعة للاستدلال التعاوني وطبقات المعرفة. هذه ليست حسابا لامركزيا بسيطا، ولكن على أساس ضمان جودة النموذج، يمكن لكل مشارك التحقق بشكل مستقل والمساهمة في التحسين. ما إذا كانت هذه الآلية مصممة بشكل جيد يحدد مباشرة إلى أي مدى يمكن أن يصل النظام البيئي بأكمله.

KITE1.72%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ArbitrageBot

· منذ 11 س

يبدو أنه مرة أخرى قصة "إعادة توزيع السلطة"... لكن على الجانب الآخر، هل يمكن حقًا أن تعمل الحوافز اللامركزية؟ أعتقد أن الأمر يعتمد بشكل رئيسي على تصميم اقتصاديات العقدة، وإلا فسيصبح مشروعًا هوائيًا آخر. التفكير التعاوني يبدو جيدًا، لكن هل يمكن لآلية التحقق أن تمنع هجمات الساحرة؟ إذا لم يتم الاهتمام بهذه التفاصيل بشكل جيد، فسيكون النظام البيئي بأكمله مجرد مزحة. --- انتظر، تقول إن مزودي البيانات يمكنهم كسب المال؟ كيف؟ بناءً على المساهمة أم الجودة؟ أعتقد أن المنطق هنا لم يتم توضيحه بعد... --- باختصار، الأمر هو محاولة لقطع قطعة الكعكة التي يمتلكها العمالقة وتوزيعها على الجميع، أريد فقط أن أعرف — هل الكعكة كبيرة بما يكفي؟ --- مرة أخرى، كلمة "ديمقراطية الذكاء الاصطناعي"... كم مرة سمعت هذه الكلمة؟ الحقيقة أن الأمر يعتمد على ما إذا كانت اقتصاديات الرموز (tokenomics) متماسكة، وكل شيء آخر مجرد خيال. --- آلية الحوافز اللامركزية تبدو رائعة، لكن في الواقع، كم من العوائد الحقيقية يمكن أن يحصل عليها مشاركو العقد...

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlVeteran

· منذ 11 س

يا سائق، أقول لك، هذه الحجة سمعتها في 2017، وماذا كانت النتيجة؟ محفظتي تقلصت بنسبة 80% [وجه الكلب] أيها المبتدئون، لا تنخدعوا بـ"الديمقراطية"، تذكروا حقيقة واحدة: المشاركون الأوائل دائماً يأكلون اللحم، والمتأخرون بالتأكيد يشربون الحساء. إذا كانت هذه المرة ستتحقق فعلاً، أولاً يجب أن نراقب ما إذا كانت آلية التحفيز ستتحول إلى نوع آخر من سرقة الثوم... حسنًا، لنبدأ بالركوب أولاً، على أي حال السوق الهابطة لا توجد فيها فرص استثمارية كثيرة. أشعر أن هذا النموذج هو إعادة ترتيب للسلطة، وليس بالضرورة أن يستفيد منه الجميع... الأمر يعتمد على من يسيطر على العقد. انتظر، أليس هذا مجرد تغيير في قشرة مجموعة OpenAI؟ لماذا أشعر وكأنني أعبث في لعبة الألغاز... بصراحة، تقنية اللامركزية جيدة، لكن هل يمكن تنفيذها بشكل فعلي؟ أنا المخضرم أشك قليلاً في ذلك. قبل أن تضع كل أموالك، اسأل نفسك: هل تؤمن أن هذه المرة مختلفة حقًا؟ على الأقل، لقد تعلمت ذلك ثلاث مرات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 11 س

مثل هذه القصص سمعتها كثيرًا... كم منها يمكن أن يتحقق فعلاً؟ --- الهيكلية الموزعة تبدو متقدمة، لكن هل ستكون حقًا طريقة جديدة لسرقة الناس مرة أخرى؟ --- ربح عقدة الحوسبة... من يحسب التكلفة، هل يدفعها المستخدمون أنفسهم؟ --- إعادة توزيع السلطة ليست خطأ، لكن من يضمن ألا يتم السيطرة على الآلية من قبل عمالقة جدد؟ --- في عام 2025، أريد أن أرى من يمكنه حقًا كسر احتكار الشركات الكبرى --- كل قطعة من البيانات تعتبر أصولًا، هذا يبدو رائعًا، لكن ماذا لو كانت جودة البيانات متفاوتة في المستقبل؟ --- تحت شعار اللامركزية غالبًا ما يخفي المركزية الأكثر خفاءً، الأمر يعتمد على الكود في النهاية --- هذا النظام البيئي الذي يدور ذاتيًا يبدو كأنه دولة مثالية، لكن الإنسانية لا يمكن تجاوزها --- تحقيق التعاون والاستنتاج أصعب مائة مرة من الوصف، السيطرة على الجودة هو التحدي الحقيقي --- إذا استطاع Kite حقًا إنجاز هذا الأمر، لكان قد سحق OpenAI منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0