لماذا لا يوجد تغطية أكثر انتشارًا للتحقيقات في الاحتيال المبنية على blockchain والتي تحولت إلى أفلام وثائقية؟ الحجة لذلك مقنعة جدًا:

أولاً، الجانب الفني وحده رائع—التحقيقات الجنائية الرقمية والتحقيقات الاجتماعية على السلسلة يمكن أن تقدم أدلة قاطعة على الجريمة. على عكس قضايا الاحتيال التقليدية التي تعتمد على التفسير، فإن أدلة blockchain تترك القليل من المجال للإنكار. كل معاملة، كل حركة محفظة موثقة.

ثانيًا، الدراما الإنسانية تكتب نفسها. الأشرار في هذه القصص غالبًا ما يكونون فاعلين سيئين حقًا—محتالون متسلسلون، مهندسو بونزي، منسحبون من السجاد. الضحايا يشملون المتداولين الأفراد الذين فقدوا مدخرات حياتهم. هذا هو نوع الصراع السردي الذي يهتم به الجمهور العام فعلاً.

ثالثًا، حجم السرقة مذهل. نحن نتحدث عن مئات الملايين في بعض الحالات. الرهانات المالية، إلى جانب التعقيد الفني والأبعاد الدولية، تجعل من هذه القصص مادة تلفزيونية جذابة حقًا.

بعض هذه التحقيقات تكشف بالفعل عن أنماط تكشف عن ثغرات نظامية في المجال. يمكن أن يعالج فيلم وثائقي ذلك ليُسلط الضوء على كيفية اكتشاف العلامات الحمراء في مشاريع التشفير.