أكثر الموضوعات إثارة في دائرة العملات الرقمية مؤخرا هو الظهور العلني لثور كبير في ZEC. من نشر المواقف إلى الإدلاء بتصريحات متفائلة، إلى التحقق من الهوية علنا، جذبت العملية بأكملها اهتماما واسعا. ومع ذلك، وراء هذه الظاهرة، من الجدير حقا التفكير في: في مواجهة تلك "الحيتان العملاقة" التي تظهر فجأة، كيف يمكننا الحكم على ما إذا كانوا مشاركين حقيقيين في السوق أم كاذبون متنكرون بعناية؟
طريقة التحقق من ذلك المستثمر الكبير في الواقع ممثلة جدا. كشف أولا عن عنوانه على السلسلة ثم حول 0.00123 ETH إلى عنوان محدد لإثبات هويته. المنطق الأساسي لهذه العملية في الواقع واضح جدا: في شبكة البلوكشين، تعتمد الملكية الحقيقية للعنوان على التحكم في المفتاح الخاص. القدرة على تحويل الأموال بنجاح من العنوان A إلى العنوان B تثبت مباشرة أن المحول يمتلك المفتاح الخاص للعنوان A، لذا فهو أيضا يملك هذا العنوان. مقارنة بأخذ لقطات شاشة للمواقع، هذه الطريقة أكثر مصداقية بكثير.
الآن هناك العديد من المستثمرين شبه الكبار في السوق الذين يستخدمون "لقطات شاشة للموقع"
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
VCsSuckMyLiquidity
· منذ 13 س
التحقق من التحويلات على السلسلة فعلاً قوي، لكن تريد منا أن نتحمل قليلاً من ETH فقط؟ ها، الحيلة هي نفس الحيلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter_9000
· منذ 13 س
التحقق من التحويلات فعلاً طريقة قوية، يمكنك تعديل الصورة كيفما تشاء، لكن البيانات على السلسلة لا يمكن خداعها
هل هذه الموجة من ZEC حقيقية أم مجرد عملية جمع؟ نحن نتابع المشهد
التحقق على السلسلة > من يعتمد على لقطات الشاشة، هذه المنطق لا مشكلة فيه، لكني ما زلت حذرًا من أولئك "المحافظ الكبيرة" التي تظهر فجأة
التفاصيل الصغيرة مثل 0.00123 إيثريوم، فيها شيء، لكن لا تنخدع بهذه الحيلة
أكثر ما يخيف كبار المحافظ هو أن يتبعهم مجموعة من الحشائش لشراء الأصول، هل هذه مرة أخرى خطة احتيالية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· منذ 13 س
يا أخي، هذه مجموعة منطق التحقق فعلاً رائعة، طريقة مفتاح الخصوصية للتحويل لا يمكن تزويرها على الإطلاق
التحويل المباشر بالتأكيد أكثر موثوقية من الصور الملتقطة، أنا أؤمن بهذا
لكن، على الجانب الآخر، ظهور الحيتان الضخمة غالبًا يكون له هدف، كن حذرًا من الاحتيال
هل هذه الموجة من ZEC تعود لامتصاص الدم مرة أخرى؟ فقط من خلال لقطة الحيازة أضحك، من يصدق هذه الطريقة بعد الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApyWhisperer
· منذ 14 س
ها، التحقق من التحويل فعلاً أكثر موثوقية من لقطة الشاشة، لكن على الرغم من ذلك... لا يمكن أن يكون الشيء الحقيقي غير حقيقي، ولا يمكن أن يكون الشيء المزيف حقيقياً، البيانات على السلسلة لا يمكن أن تخدع الناس
أكثر الموضوعات إثارة في دائرة العملات الرقمية مؤخرا هو الظهور العلني لثور كبير في ZEC. من نشر المواقف إلى الإدلاء بتصريحات متفائلة، إلى التحقق من الهوية علنا، جذبت العملية بأكملها اهتماما واسعا. ومع ذلك، وراء هذه الظاهرة، من الجدير حقا التفكير في: في مواجهة تلك "الحيتان العملاقة" التي تظهر فجأة، كيف يمكننا الحكم على ما إذا كانوا مشاركين حقيقيين في السوق أم كاذبون متنكرون بعناية؟
طريقة التحقق من ذلك المستثمر الكبير في الواقع ممثلة جدا. كشف أولا عن عنوانه على السلسلة ثم حول 0.00123 ETH إلى عنوان محدد لإثبات هويته. المنطق الأساسي لهذه العملية في الواقع واضح جدا: في شبكة البلوكشين، تعتمد الملكية الحقيقية للعنوان على التحكم في المفتاح الخاص. القدرة على تحويل الأموال بنجاح من العنوان A إلى العنوان B تثبت مباشرة أن المحول يمتلك المفتاح الخاص للعنوان A، لذا فهو أيضا يملك هذا العنوان. مقارنة بأخذ لقطات شاشة للمواقع، هذه الطريقة أكثر مصداقية بكثير.
الآن هناك العديد من المستثمرين شبه الكبار في السوق الذين يستخدمون "لقطات شاشة للموقع"