تواجه كوريا الجنوبية توتراً استراتيجياً بين التزاماتها المناخية وضغوط أمن الطاقة. تعهدت البلاد بإيقاف استخدام الفحم وتقليل انبعاثات الكربون، تماشياً مع الأهداف المناخية العالمية. ومع ذلك، فإن واشنطن تدفع في الوقت نفسه سول لزيادة واردات الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة، مما يخلق تناقضاً سياسياً—توسيع الاعتماد على الوقود الأحفوري مع محاولة تقليل الكربون.



بالنسبة لمشغلي العملات المشفرة وتقنيات البلوكشين، هذا الأمر مهم. التحولات في سياسة الطاقة في الاقتصادات الكبرى تؤثر مباشرة على تكاليف الكهرباء وتوافر الشبكة. إذا سرعت كوريا الجنوبية في إيقاف استخدام الفحم دون وجود قدرة متجددة كافية، قد ترتفع أسعار الطاقة، مما يضغط على ربحية التعدين وعمليات مراكز البيانات. وعلى العكس، قد تؤدي زيادة واردات الغاز الطبيعي المسال إلى استقرار إمدادات الطاقة على المدى الطويل، ولكن بتكاليف أعلى.

كما أن الجانب الجيوسياسي يستحق الملاحظة: مصالح تصدير الغاز الطبيعي المسال الأمريكية وأهداف المناخ في كوريا على مسار تصادمي. كيف تتنقل سول في هذا—سواء بإعطاء الأولوية للبنية التحتية للطاقة الخضراء أو لأمن الطاقة—سيشكل المشهد الإقليمي للبلوكشين وتكاليف التشغيل لمقدمي بنية Web3 التحتية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MoodFollowsPricevip
· منذ 11 س
إذا ارتفعت أسعار الكهرباء بشكل كبير هنا في كوريا، فإن عمال المناجم لدينا سيعلنون الإفلاس مباشرة... سياسة الطاقة حقًا وضع صعب للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamBreakervip
· منذ 11 س
لعبة الشطرنج في كوريا الجنوبية مثيرة للاهتمام، فالطاقة الخضراء وأمن الطاقة لا يمكن أن يكونا معا الآن على عمال المناجم أن يقرروا كيف تختار الحكومة الكورية الجنوبية، إما ارتفاع فواتير الكهرباء أو مشاكل الاستقرار طويل الأمد، والصيد ومخالب الدببة، الغاز الطبيعي المسال الأمريكي أصبح متصلا، وكوريا الجنوبية عالقة في المنتصف... بصراحة، لا يزال الأمر لعبة جيوسياسية، وأصبح منجمنا مجرد أداة أليس من الصعب التوجه إلى الفحم بدون توفير رصف كاف من الطاقة المتجددة؟ عندما ترتفع تكلفة التعدين، من سيدفع الفاتورة هل سترتفع تكلفة بنية الويب 3 مرة أخرى؟ هناك أيام جيدة أقل وأقل هذه الأيام
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTradervip
· منذ 11 س
انتظر، هذا هو في الواقع إعداد استغلال المشاعر المثالي. كوريا ممزقة بين وعود البيئة والضغط الجيوسياسي؟ *قبلة الشيف* تكاليف التعدين على وشك أن تصبح حارة سواء اختاروا التحول إلى الطاقة المتجددة أو استسلامهم لـ us lng، عدم استقرار الشبكة = ميزة لأي شخص في الموقع الصحيح. سرعة الانتشار في هذا السرد على وشك أن تتغير تمامًا بمجرد أن يلحق التجزئة بالركب، ههه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
pvt_key_collectorvip
· منذ 11 س
هاها، عملية كوريا الجنوبية مطلقة، بينما تقلل الفحم وتحتكر الغاز الأمريكي المسال، التناقض كامل... بالنسبة لنا نحن عمال المناجم، فواتير الكهرباء هي الملك --- تكاليف الطاقة تؤثر مباشرة على دخل التعدين، وإذا كانت كوريا الجنوبية تريد حقا رفع أسعار الكهرباء، فعلينا أن نفكر في التحول إلى الوضع --- الولايات المتحدة في لعبة الشطرنج الكبيرة القادمة، مستخدمة هدف المناخ كورقة مساومة لتعبئة الغاز الطبيعي المسال... أشعر أن قاعدة كل السياسات الوطنية مدفوعة بالمصالح --- انتظر، إذا ارتفعت أسعار الكهرباء في كوريا الجنوبية حقا، فلن تتمكن تلك المسابح الصغيرة من التعدين من تحمل ذلك أولا، وستكون هناك موجة من الخروج --- إذا لم يكن بالإمكان بناء البنية التحتية للطاقة الخضراء، فكيف يمكن سد فجوة الطاقة... هل من الممكن أنك لا تزال تعتمد على طاقة الرياح؟ --- بصراحة، هذه لعبة نموذجية للدول المتقدمة، حيث تمزق الدول الصغيرة في الشقوق، وتكلفة بنيتنا التحتية سترتفع فقط أكثر فأكثر
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت