2025-12-30 01:22:03

يستمر الفارق في الاتساع. بينما تقوم معظم مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) بالتجربة فقط الآن مع آليات مشاركة الإيرادات، فإن بروتوكولًا واحدًا قد أتقن بالفعل كتاب قواعد ve-tokenomics. ما الفرق؟ المبتكرون الأوائل الذين حصلوا على النموذج بشكل صحيح لا يشاركون فقط في الاتجاهات—بل يحددونها. نهجهم في تحفيز حاملي الرموز على المدى الطويل ومواءمة مكافآت الحوكمة مع إيرادات البروتوكول ليس فقط متقدمًا؛ إنه يعمل على جدول زمني مختلف تمامًا. مع نضوج المجال، يتضاعف هذا الميزة الهيكلية. المشاريع التي تنضم الآن تلعب بشكل أساسي لعبة اللحاق بالركب مع إطار عمل تم اختباره في المعركة لسنوات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ETHReserveBank

· منذ 11 س

ve-tokenomics هذه المجموعة من المفهوم كانت واضحة منذ زمن، والوافدون الجدد لا يستطيعون إلا أن يكتفوا بالترقب --- الميزة في البداية في defi هي الطريق الملكي، لا تتحدث عن مشاركة الأرباح --- انتظر، أليس هذا هو نفس مفهوم التمويل المنحني؟ --- الصعوبة في كسر الجمود تكمن هنا، النموذج المبتكر موجود، ولا أحد يحب أن يقلد --- الاستثمار المبكر كان فوزًا مضمونًا، الآن الدخول متأخر قليلاً، أليس كذلك؟ --- أنا أُفضل هذا المفهوم حول الخطوط الزمنية المختلفة، فهو حقًا تنافس في بعدين --- هل تتراكم المزايا الهيكلية؟ هذا يعني أن هناك نية للتفوق على الإيقاع --- اختبار عملي لسنوات، هذه الحواجز فعلاً سميكة بعض الشيء --- كم من الوقت يحتاج المتأخرون للمواكبة، خمس سنوات؟ عشر سنوات؟ --- آلية ve كان من المفترض أن تصبح معيارًا منذ زمن، المشاريع التي لا تزال تتعلم من أخطائها يجب أن تعيد التفكير

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayoffMiner