تشير بيانات السوق التنبئية إلى أن احتمالية فوز الحزب الديمقراطي بأغلبية مقاعد مجلس النواب الأمريكي في عام 2026 تبلغ حوالي 75%. في ظل هذا السياق السياسي، شنّت السيناتورة الديمقراطية المخضرمة في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي، ماكسين واترز، انتقادات حادة على سياسة تنظيم الأصول المشفرة التي يتبعها رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، بول أتكينز.
وفي رسالة إلى رئيس اللجنة الجمهوري، فرانس هيل، أشارت واترز إلى اتجاه مقلق: لقد أوقفت أو أرجأت هيئة الأوراق المالية والبورصات العديد من قضايا التنفيذ المهمة المتعلقة بصناعة التشفير، والتي تشمل بعض أكبر البورصات، وكيانات رئيسية أخرى، بالإضافة إلى جوستين صن. وأكدت أن اللجنة لم تجرِ بعد مراجعة كاملة للأسباب الحقيقية وراء تخلّي الهيئة عن هذه القضايا، ولم تناقش بعد كيفية حماية السوق من الاحتيال والتلاعب في ظل وجود عدد كبير من المستثمرين الأفراد.
ما زاد من قلق واترز هو أن بعض الشركات التي كانت تحت التحقيق أعلنت عن إنهاء القضايا قبل التصويت الرسمي من قبل الهيئة. ويثير ذلك تساؤلات حول المنطق وراء ذلك — هل كان فريق أتكينز يتصرف بشكل مفرط في «الاستباقية» خلال عملية التسوية؟
بالإضافة إلى ذلك، أشارت واترز إلى وجود مشاكل في الإجراءات التنظيمية ذاتها. فقد تحولت العديد من سياسات هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا إلى الاعتماد بشكل رئيسي على بيانات الموظفين بدلاً من قواعد رسمية، مما قد يتجنب متطلبات قانون الإجراءات الإدارية، ويقوّض دور جمع الآراء العامة ومراقبة الكونغرس. وبناءً على هذه المخاوف، طالبت بأن يحضر أتكينز جلسة استماع لتوضيح الأمور.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshi
· منذ 15 س
انتظر، هل هذا أتكينز يضخ السيولة مباشرة؟ تلك البورصات التي تم التحقيق معها لم تنتظر تصويت SEC وخرجت للاحتفال، هذا التصرف فعلاً مذهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainComedian
· منذ 15 س
لقد عادوا مرة أخرى، مرة أخرى، هذه القصة حقًا مذهلة... أسلوب من قبل @E5@ أراه واضحًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSweaterFan
· منذ 15 س
عاد مرة أخرى، العام المقبل ستتولى الديمقراطيون السلطة، ومع ذلك يتم إحداث فوضى من قبل هؤلاء الأشخاص الآن؟
لا أفهم تصرفات ، يترك القضايا واحدة تلو الأخرى، لماذا لم يتم محاسبة أحد بعد...
هناك العديد من المستثمرين الأفراد، هل تم تفكيك خط الدفاع بهذه السهولة؟ الأمر غامض قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_vibin_onchain
· منذ 15 س
هذه نفس الحيلة مرة أخرى، لجنة الأوراق المالية والبورصات تسرع في رفع القضايا أكثر من سرعة تداول العملات، ما هذا التصرف؟ هل يعتبرون المستثمرين الأفراد مجرد حشيش؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGambler
· منذ 15 س
مرة أخرى هذه المجموعة، لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هؤلاء الأشخاص يتواطؤون مع عالم التشفير بشكل مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForAirdrops
· منذ 15 س
مرة أخرى هذه الحيلة، فإن SEC يخفف القيود على العملات المشفرة فقط لتمهيد الطريق للدورة الصاعدة القادمة
تشير بيانات السوق التنبئية إلى أن احتمالية فوز الحزب الديمقراطي بأغلبية مقاعد مجلس النواب الأمريكي في عام 2026 تبلغ حوالي 75%. في ظل هذا السياق السياسي، شنّت السيناتورة الديمقراطية المخضرمة في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي، ماكسين واترز، انتقادات حادة على سياسة تنظيم الأصول المشفرة التي يتبعها رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، بول أتكينز.
وفي رسالة إلى رئيس اللجنة الجمهوري، فرانس هيل، أشارت واترز إلى اتجاه مقلق: لقد أوقفت أو أرجأت هيئة الأوراق المالية والبورصات العديد من قضايا التنفيذ المهمة المتعلقة بصناعة التشفير، والتي تشمل بعض أكبر البورصات، وكيانات رئيسية أخرى، بالإضافة إلى جوستين صن. وأكدت أن اللجنة لم تجرِ بعد مراجعة كاملة للأسباب الحقيقية وراء تخلّي الهيئة عن هذه القضايا، ولم تناقش بعد كيفية حماية السوق من الاحتيال والتلاعب في ظل وجود عدد كبير من المستثمرين الأفراد.
ما زاد من قلق واترز هو أن بعض الشركات التي كانت تحت التحقيق أعلنت عن إنهاء القضايا قبل التصويت الرسمي من قبل الهيئة. ويثير ذلك تساؤلات حول المنطق وراء ذلك — هل كان فريق أتكينز يتصرف بشكل مفرط في «الاستباقية» خلال عملية التسوية؟
بالإضافة إلى ذلك، أشارت واترز إلى وجود مشاكل في الإجراءات التنظيمية ذاتها. فقد تحولت العديد من سياسات هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا إلى الاعتماد بشكل رئيسي على بيانات الموظفين بدلاً من قواعد رسمية، مما قد يتجنب متطلبات قانون الإجراءات الإدارية، ويقوّض دور جمع الآراء العامة ومراقبة الكونغرس. وبناءً على هذه المخاوف، طالبت بأن يحضر أتكينز جلسة استماع لتوضيح الأمور.