فكرة الهندسة لمسار الخصوصية تستحق التفكير. الاختراق الحقيقي ليس في إيجاد طرق أفضل لإخفاء البيانات، بل في تغيير منطق الحساب والتحقق.
الابتكار الأساسي هنا: وضع الحسابات المعقدة على الجهاز المحلي، فقط تقديم نتائج التحقق إلى السلسلة. بهذه الطريقة، يتم إعادة هيكلة تكلفة النظام بأكمله — لا حاجة لإعادة تشغيل الحسابات المكلفة على السلسلة، فقط التحقق من صحة النتائج.
من وجهة نظر نموذج التهديد، هذا يغير أيضًا قواعد اللعبة. إجراء الحسابات محليًا يعني تقليل الوسائط الوسيطة، وزيادة قابلية التنبؤ بالنظام. أنت تستخدم عملية أكثر تبسيطًا، وقابلية تكرار أقوى، مما يضمن نتائج مؤكدة. هذا جوهريًا فلسفة تصميم تركز على الاعتمادية والكفاءة — ليست للهروب من المشكلة، بل لإعادة تصميم طريقة حل المشكلة من الأساس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenCreatorOP
· منذ 11 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، التحقق على السلسلة المحلية يقلل التكاليف مباشرة إلى النصف، من لا يكون غبيًا جدًا ليقوم بذلك على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphet
· منذ 11 س
هذه الفكرة فعلاً رائعة، الحساب المحلي فقط يُقدم نتائج التحقق، وهيكل التكاليف تم تفكيكه تمامًا.
في الواقع، الأمر مجرد تغيير في زاوية النظر للمشكلة، ليس مجرد تكديس أساليب الخصوصية، بل هو تغيير في منطق الهيكل.
هل تعتقدون أن هذه الخطة يمكنها حقًا تحمل هجمات التحقق على السلسلة؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على التنفيذ المحدد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressMiner
· منذ 11 س
الحساب المحلي، والتحقق على السلسلة... يبدو جيدًا، لكن من يضمن أن لا أحد يتلاعب في الطرف المحلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· منذ 11 س
قول جيد، هذا هو الطريق الصحيح. معظم المشاريع تكتفي هنا بتكديس مصطلحات الخصوصية للتسويق، ولم يفكروا أصلًا في كيفية تقليل التكاليف وزيادة الكفاءة بشكل حقيقي. نقل الحسابات إلى التشغيل المحلي، والتحقق من النتائج فقط على السلسلة، هذه الحيلة رائعة — الغاز الذي يتم توفيره هو مساحة الربح، هل تفهم أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· منذ 11 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، حيث يتم التحقق من السلسلة على مستوى الحساب المحلي، مما يعكس مباشرة مشكلة التكلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· منذ 11 س
نعم، هذه الفكرة فعلاً رائعة، نقل الحساب إلى المحلية يقلل التكاليف مباشرة.
فكرة الهندسة لمسار الخصوصية تستحق التفكير. الاختراق الحقيقي ليس في إيجاد طرق أفضل لإخفاء البيانات، بل في تغيير منطق الحساب والتحقق.
الابتكار الأساسي هنا: وضع الحسابات المعقدة على الجهاز المحلي، فقط تقديم نتائج التحقق إلى السلسلة. بهذه الطريقة، يتم إعادة هيكلة تكلفة النظام بأكمله — لا حاجة لإعادة تشغيل الحسابات المكلفة على السلسلة، فقط التحقق من صحة النتائج.
من وجهة نظر نموذج التهديد، هذا يغير أيضًا قواعد اللعبة. إجراء الحسابات محليًا يعني تقليل الوسائط الوسيطة، وزيادة قابلية التنبؤ بالنظام. أنت تستخدم عملية أكثر تبسيطًا، وقابلية تكرار أقوى، مما يضمن نتائج مؤكدة. هذا جوهريًا فلسفة تصميم تركز على الاعتمادية والكفاءة — ليست للهروب من المشكلة، بل لإعادة تصميم طريقة حل المشكلة من الأساس.