🔥《两 سنة冻结32.9 مليار دولار！USDT مقابل USDC：من هو "أشرس من ينفذ قوانين الاستقرار"؟》🔥

في ظل الاتجاه العالمي نحو تنظيم العملات المستقرة بشكل كامل، يتم طرح مشكلة كثيرة لا يرغب الكثيرون في مواجهتها، لكنها لا مفر منها — التجميد.

مؤخرًا، أُعدت تقرير وضع بشكل مباشر سلوك التجميد لـ USDT (تيثر) و USDC تحت المجهر.

أولاً، مقارنة بيانات التجميد: الفارق ليس بسيطًا

من 2023 إلى 2025، خلال عامين فقط:
•USDT (تيثر)
•عناوين مجمدة: 7268 عنوانًا
•مبلغ مجمد: 32.9 مليار دولار
•منها أكثر من نصف العناوين المجمدة من شبكة ترون (TRON)
•USDC
•عناوين مجمدة: 372 عنوانًا
•مبلغ مجمد: حوالي 1.1 مليار دولار

حساب بسيط:
•عدد العناوين المجمدة: يختلف تقريبًا بـ 20 مرة
•حجم المبالغ المجمدة: يختلف حوالي بـ 32 مرة

هذا الفارق، بصراحة، لا يمكن تفسيره تمامًا بـ "الفرق في الحجم".

ثانيًا، لماذا هذا الفارق الكبير؟ السبب الرئيسي هو "استراتيجية الامتثال"

أشار التقرير إلى أن الفارق الحقيقي ليس في حجم المستخدمين، بل هو —
👉 النهج القانوني والتنفيذي المختلف تمامًا بين الجهتين المُصدرَتين.

1️⃣ USDT: نمط التنفيذ النشط
تيثر تتبع نموذج امتثال نشط جدًا:
•تعاون مع 275 جهة تنفيذ قانوني حول العالم
•الاستجابة الفورية لطلبات التنفيذ
•تجميد العناوين المشبوهة مباشرة
•نطاق واسع، سرعة في العمل، قوة في الإجراءات

ملخص: 😐
"أفضل أن أجمّد أكثر، ولا أترك فرصة."

2️⃣ USDC: نمط الحذر والاحتراس
مُصدر USDC يظهر بشكل واضح أكثر "تحفظًا":
•يستجيب فقط لأوامر المحكمة والمتطلبات التنظيمية الواضحة
•لا يوسع نطاق التجميد بشكل نشط
•سلوك التجميد يظهر:
•عدد قليل
•مبالغ مركزة
•شروط التجميد صارمة

ملخص: 🫡
"غير الضرورة، لا يتم التجميد."

ثالثًا، آلية التعويض عن الضرر: اختلاف واضح في الموقف

بعد التجميد، ما يهم المستخدمين حقًا هو — هل يمكن استرجاع الأموال؟

موقف USDT: نسبياً إيجابي
•يدعم آلية الحرق وإعادة الإصدار (Burn & Reissue)
•تحت شرط الامتثال، مستعد للتعاون مع جهات التنفيذ للمساعدة في استكمال الضرر
•نظريًا، يترك طريقًا للمتضررين أو "المستخدمين الذين تضرروا عن غير قصد"

موقف USDC: أكثر سلبية
•لا يدعم حاليًا آلية الحرق وإعادة الإصدار
•بعد التجميد، الخيارات محدودة
•الطرق التشغيلية أكثر صلابة

رابعًا، من منظور الحالات الواقعية: التجميد سهل، فك التجميد صعب جدًا

من خبرة فريقنا خلال العامين الماضيين، تتطابق بيانات التقرير بشكل كبير مع الواقع.
•حالات تجميد USDT:
•عددها كبير
•مبالغها ضخمة
•هناك العديد من حالات الاستشارة والتنفيذ لفك التجميد
•حالات تجميد USDC:
•نادرة جدًا
•تم التعامل مع حالتين فقط خلال عامين
•المبالغ ليست كبيرة أيضًا

لكن، يجب أن أقول بصراحة:

فك تجميد USDT حقيقيًا، هو أمر صعب جدًا.

خامسًا، لماذا نسبة نجاح فك التجميد ليست عالية؟ الأسباب الأساسية هي هذه النقاط

1️⃣ متطلبات المعلومات الشخصية صارمة جدًا
•هوية شخصية أو شركة واضحة
•قابلة للتحقق والتتبع

2️⃣ متطلبات أدلة "الحيازة الحسنة"
•سلسلة معاملات كاملة
•منطق معاملات معقول
•يمكن تفسير مصدر الأموال واستخدامها

3️⃣ ضعف تعاون العملاء
•عدم الرغبة في تقديم معلومات الهوية
•عدم القدرة على تقديم إثباتات المعاملات
•أو وجود عيوب تنظيمية في المعاملة ذاتها

الكثير من القضايا، ليست غير قابلة للمعالجة، لكنها ببساطة لا يمكن التقدم فيها.

سادسًا، حالة نموذجية: حادثة تجميد USDT من قبل شرطة تايوان

في العام الماضي، قامت شرطة تايوان بتجميد عدد كبير من عناوين USDT.

لكن في النهاية:
•نقص المعلومات الشخصية
•عدم كفاية أدلة المعاملات
•بالإضافة إلى أن الجهات القانونية تضع معايير عالية جدًا

👉 التقدم في فك التجميد كان صعبًا جدًا، ولم تظهر حالات ناجحة تقريبًا.

سابعًا، ليست "مأساة حتمية"

يجب التأكيد على أن:
•طالما كانت الهوية واضحة
•المعاملات حقيقية وقانونية
•والمستخدم مستعد للتعاون مع جهات التنفيذ

👉 هناك حالات ناجحة لفك تجميد USDT
وقد كانت هناك سابقًا حالات نجاح حقيقية.

يمكن السعي لتحقيق ذلك، بدلاً من الاستسلام مباشرة.

ثامنًا، الخلاصة والتوسع: مستقبل العملات المستقرة، أصبح واضحًا جدًا

يمكن القول بشكل واضح:
•العملات المستقرة تتجه بشكل كامل نحو تنظيم قوي وامتثال صارم
•تعاون المُصدرين مع جهات التنفيذ سيزداد بشكل متكرر
•المساحة التي تعتمد على "التحايل" باستخدام العملات المستقرة:
•تتقلص بسرعة
•قد يتم إغلاقها في أي وقت

لكن، من ناحية أخرى:

إذا كنت مستخدمًا متضررًا من التجميد بشكل غير عادل، وتملك أدلة كاملة—
يرجى التأكد من السعي للحصول على حقوقك عبر القنوات القانونية، وعدم الاستسلام بسهولة.

@TermMaxFi @StandX_Official @Theo_Network @OpenGradient @flipster_io @easydotfunX