مؤخرًا نظرت حول Perps DEX، بصراحة لا يوجد الكثير من الأمور التي تركت انطباعًا، @StandX_Official يُعد من القلائل الذين جعلوني أفكر لعدة دقائق إضافية. السبب ليس معقدًا، فهو واضح أن بعض جوانبه لا يعتزم تلبية جميع الأشخاص.

على سبيل المثال، نظام النقاط الخاص به. العديد من المشاريع تبدأ بالخوف من أن لا تستخدمها، وتحتسب النقاط على كل شيء؛ لكن StandX على العكس تمامًا، إذا لم تتداول بجدية، أو تستخدم DUSD بشكل حقيقي، فلن تحصل على شيء تقريبًا. هذا التصميم قد لا يكون مثيرًا في المدى القصير، لكنه واضح المنطق، فهو يركز على الأشخاص الموجودين في النظام، وليس من يمر فقط لتسجيل حضوره.

ستلاحظ أنه يهدف عمدًا إلى تمييز فئة معينة: الأشخاص الذين يضعون أموالًا، يتحملون المخاطر، ويشاركون باستمرار، مقابل من يضغطون على بعض الأزرار بشكل عشوائي، ومن المفترض أن لا يحصلوا على نفس النتائج. وبالنسبة لـ DUSD، الآن مع تكرار عمليات التمويل المستمر، والمعايير، والسرعة، والواجهة، فهي متشابهة جدًا، وما يميز الفارق الحقيقي هو كفاءة رأس المال، وهو مشكلة قديمة.

#StandX يعطي جوابًا مباشرًا جدًا: لا تترك الهامش غير مستغل. عندما تستخدم عملة مستقرة لتحويلها إلى DUSD، لا تحتاج إلى عمليات إضافية، ولا إلى قفل الأصول، فقط طالما تستخدمها في النظام، سيقوم بإرجاع الأرباح الحقيقية تدريجيًا. ليس من خلال الدعم المالي، بل من السوق نفسه.

هذا التصميم ليس مبهرًا، لكنه عملي جدًا، ويفسر لماذا استطاع حجم DUSD أن ينمو بهذه السرعة في وقت قصير. لذلك، كانت حكمي على StandX دائمًا متحفظًا نوعًا ما. هو ليس مشروعًا يهدف فقط إلى إثارة الضجة، بل يبدو أنه يبني بنية يمكن استخدامها على المدى الطويل: القواعد صارمة، الوتيرة بطيئة، لكن المنطق متماسك.

هل يمكن أن يصبح رائدًا في المجال أم لا، لا يزال مبكرًا، لكن على الأقل هو لا يسير في طريق التهويل والتضخيم. بالنسبة لي، هذا سبب كافٍ لمواصلة المراقبة.

@standxofficial @KaitoAI #Yap #KaitoYap