لقد قضيت سنوات طويلة في عالم العملات الرقمية، وعندما رأيت حادثة الاختراق الشهيرة للمحفظة هذه المرة، زادت قناعتي أن الأمور ليست بهذه البساطة. من الظاهر أنها سرقة، لكن المشكلة الحقيقية أعمق بكثير.



نبدأ من جهة الهاكرز. الهجمات التقليدية عادةً تركز على سلسلة واحدة وتشن هجمات قوية عليها، لكن هذه المرة الأمر مختلف — حيث تم مسح عدة سلاسل بلوكشين مثل EVM، البيتكوين، سولانا وغيرها بشكل مباشر. انتقال الأموال بشكل متفرق واختفاؤها بسرعة، هذا واضح أنه ليس من عمل فردي عشوائي، بل على الأرجح فريق منظم وذو حجم كبير هو من يقف وراءه. من الأساليب التقنية إلى كفاءة التنفيذ، كل العملية تنضح بالمهنية.

ثم نأتي إلى حماية المنصات. بصراحة، العقود الذكية للمحافظ كانت قد خضعت سابقًا لتدقيق أمني، ومع ذلك تم اكتشاف ثغرة فيها. هذا يرسل رسالة تحذير للصناعة بأكملها: لا يوجد حل أمني دائم في مجال التشفير. التدقيق هو فحص مؤقت، بينما أساليب الهاكرز تتطور باستمرار، على المنصات أن تواصل تحديث إجراءات الحماية، ولا تعتمد فقط على تقارير التدقيق القديمة.

بالنسبة للتعويض، المنصات وعدت بتعويض كامل للمستخدمين، وهذا موقف يُشكر عليه. المستخدمون لم يخطئوا، ولا ينبغي أن يتحملوا مسؤولية الهاكرز. لكن التعويض هو علاج مؤقت، والأهم أن نفهم كيف ظهرت الثغرة، ونسدها بشكل نهائي، وإلا فإن منطق الحماية لن يتغير، وسيظل هناك فرصة لحدوث اختراقات مستقبلية.

الآن، العديد من عناوين الاختراق تم تحديدها بالفعل، ويجب على الجميع حفظ هذه العناوين جيدًا، حتى لا يرسلوا أموالهم إلى العنوان الخطأ عن غير قصد. ومع ذلك، لا داعي للذعر المفرط — قدرات تتبع البلوكشين موجودة، ومع تعاون المنصات والجهات الأمنية، تتبع تدفقات الأموال ليس مهمة صعبة. المشكلة الحقيقية تكمن في جانبك أنت، من حيث إدارة المفاتيح الخاصة، والتحكم في الأذونات، والتعرف على عمليات التصيد الاحتيالي، فهذه الوعي الأمني هو الأساس.
BTC0.15%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· منذ 8 س
الصناعة لم تكن يوماً تفتقر إلى مثل هذه الفرق الهاكرز ذات المستوى التعليمي، هل يمكن حقاً الاعتماد على تقارير التدقيق كمصدر رزق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobiavip
· منذ 8 س
حسنًا، بصراحة، تقارير التدقيق لا يمكن الاعتماد عليها، يجب أن تكون أكثر حذرًا هذه المرة حقًا أدهشتني، هل تتعامل مع عدة سلاسل في نفس الوقت؟ من الواضح أن فريقًا محترفًا هو الذي يدير الأمر التعويض الكامل أمر جيد، لكنه في الأساس يتطلب سد الثغرات، وإلا سيكون الأمر كما لو لم يكن هناك تدقيق أنا الآن قلق جدًا بشأن المفتاح الخاص، أخشى أن يتم الاصطياد به يومًا ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityOraclevip
· منذ 8 س
تقرير التدقيق يشبه جدار حماية منتهي الصلاحية، لكن أدوات القراصنة تتحدث عن تحديثات مجنونة، هذا الفارق فعلاً مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaEggplantvip
· منذ 8 س
مرة أخرى تذكرنا بعدم وضع كل البيض في سلة واحدة، حتى التدقيقات أصبحت بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStakingvip
· منذ 8 س
مرة أخرى، مسألة الأمان القديمة والمتكررة، هل لا زلتم تعتمدون على تقارير التدقيق وتستفيدون من الخبرة القديمة في عام 2024؟ في الواقع، هذا الحدث يطرح سؤالًا على كل منصة: هل أنتم مستعدون حقًا لمواجهة الأمور؟ التعويضات تُدفع، لكن الأمر المخيف حقًا هو أن المشكلة ستعود مرة أخرى، والمنطق الدفاعي لا يتغير، لذا لا فائدة من الاعتماد عليه. الأمر الرئيسي هو أن نكون نحن أنفسنا أكثر اهتمامًا، لا تتوقع أن تكون المنصات متكاملة تمامًا. يبدو أن أمان العملات الرقمية دائمًا ما يكون على هذا النحو، يتم إصلاح الثغرات ثم تظهر ثغرات جديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت