مؤخرًا، هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام — في سوق التوقعات، ارتفعت احتمالية فوز الحزب الديمقراطي بمجلس النواب في عام 2026 إلى 75%. في هذا السياق، بدأ عضو مجلس النواب الديمقراطي ماكسين واترز، رئيسة لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، في توجيه انتقادات متكررة لرئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز بشأن سياسات التشفير.

ما هو سبب المشكلة؟ شككت واترز في أنه منذ تولي أتكينز منصبه، لماذا أوقفت هيئة الأوراق المالية والبورصات تلك القضايا القانونية الكبرى ضد بعض البورصات الرائدة، والمنصات الكبيرة، والأشخاص المعروفين؟ هل كانت عمليات اتخاذ القرار هذه غير شفافة؟ هل تؤثر على إدارة مخاطر السوق؟ وأشارت أيضًا إلى أن بعض القضايا التي أُلغيت تم الإعلان عنها قبل التصويت الرسمي في اللجنة، ويبدو أن مكتب أتكينز بذل جهودًا كبيرة في التفاوض على إنهاء القضايا، مما يثير الشكوك حول عدم انتظام الإجراءات.

المنطق وراء ذلك واضح جدًا. بعد تولي إدارة ترامب، شهدت هيئة الأوراق المالية والبورصات تغييرات كبيرة في القيادة. بعد تعيين الرئيس الجديد، ألغت الهيئة جميع الدعاوى القضائية المتعلقة بالتشفير التي كانت معلقة، وانسحبت من العديد من النزاعات القضائية. على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تعتبر جهة تنظيمية اتحادية مستقلة، غير خاضعة لسيطرة البيت الأبيض مباشرة، إلا أن مواقف أتكينز السياسية وتطلعات ترامب لإحياء صناعة التشفير الأمريكية تتوافق بشكل كبير — مما أعطى أعضاء الحزب الديمقراطي ذريعة للشك.

الانتقاد الرئيسي من واترز هو: أن أتكينز حول هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى أداة حكومية، مخالفًا لمبدأ الاستقلال التنظيمي. كما انتقدت أن الهيئة تعد سياسات التشفير من خلال بيانات عمل، وليس من خلال قواعد رسمية، مما يتجاوز متطلبات قانون الإجراءات الإدارية، ولم تستمع بشكل كافٍ لآراء الجمهور، وأن المصالح وراء القرارات تظل سرية تمامًا.

باختصار، هذا ليس مجرد خلاف حزبي معتاد حول قضايا التشفير، بل هو مقدمة لمواجهة محتملة وشرسة بين الجهات التنظيمية لصناعة التشفير في الولايات المتحدة، حيث أن هذا النظام التنظيمي المرن قد يُقلب في أي وقت.