2025-12-30 05:20:41

البلاغ الطارئ في الثالثة صباحًا

انفصلت بركة السيولة التي قمت بنشرها فجأة. السبب مؤلم جدًا — توقف بيانات الأسعار لأكثر من 10 دقائق، والنظام غير قادر على تنفيذ منطق التسوية. رسائل المستخدمين تملأ Discord، وتزايد رسوم الغاز، وموقع مزود البيانات الذي يعتمد عليه قد أعلن بالفعل عن صيانة.

في لحظة حاسمة، نصحني مطور مختص في التدقيق الأمني بفكرة مختلفة: "لا تعتمد بعد الآن على مصدر بيانات واحد، جرب بنية مزيجة من العقود الذكية والطبقات الخارجية."

لماذا تتعثر العقود الذكية دائمًا في اللحظات الحرجة؟

معظم العقود الذكية في السوق تقتصر على خيار واحد:

نموذج خارجي بالكامل → إذا حدث مشكلة في الخادم، تتوقف إمدادات البيانات على الفور
نموذج داخلي بالكامل → كل تحديث يتطلب انتظار توافق الكتلة، ووقت الاستجابة يقاس بالثواني

الحل الجديد الذي جربته غيّر هذا المأزق. الفكرة الأساسية هي أن تتولى الطبقتان الخارجية والداخلية مهامها: الطبقة الخارجية مسؤولة عن تجميع البيانات ومعالجتها في غضون ميلي ثانية، والطبقة الداخلية مسؤولة عن التحقق من التوافق وتخزين النتائج.

ما الذي جلبه هذا التقسيم من فوائد؟

قمت بسرعة بربط الشبكة التجريبية للتحقق من النتائج:

**هيكلية معالجة البيانات**
- الطبقة الخارجية: تجمع في الوقت الحقيقي بيانات من عدة بورصات، وتحتوي على آلية للكشف عن تقلبات غير طبيعية
- الطبقة الداخلية: مجموعة من العقد الموزعة تقوم بتوثيق البيانات والتحقق من النتائج وتخزينها بشكل دائم على السلسلة
- العملية المزيجة: الحسابات المعقدة تتم خارج السلسلة، والنتائج المهمة تُسجل على السلسلة

**مقارنة مباشرة لأداء التحسينات**
- تأخير البيانات: انخفض من أكثر من 12 دقيقة إلى أقل من ثانية واحدة
- تكلفة التنفيذ: انخفضت بنسبة تقارب 70% مقارنة بالحل السابق
- تتبع البيانات: يمكن تتبع كل سجل إلى مصدره، ولم يعد هناك شكوك في "الصندوق الأسود" للمستخدمين

لماذا يفضل المطورون هذا الحل بشكل جماعي؟

السبب الجوهري ليس فقط الأداء، بل قدرته على التكيف مع مختلف سيناريوهات الاستخدام:

• هل تحتاج الألعاب إلى بيانات معركة في الوقت الحقيقي؟ يمكن تخصيصها
• هل تحتاج بروتوكولات الأصول الحقيقية إلى إثبات حالة الملكية؟ يمكن تحقيق ذلك أيضًا
• هل تريد مقاومة الهجمات؟ البيانات المزورة تتطلب اختراق طبقتين من الشبكة في آن واحد

أكثر ردود الفعل التي أتلقاها الآن من المستخدمين هي: "كنت أشتبه دائمًا في احتمال تزوير البيانات، والآن يمكن لكل واحد أن يتحقق من البيانات بنفسه."

إذا كان بروتوكولك يعاني من مشكلة استقرار مصدر البيانات، جرب هذا النوع من الحلول المزيجة. لم يعد الأمر مجرد تحسين إضافي، بل أصبح ضرورة لعمليات DeFi.

DEFI‎-2.24%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ProbablyNothing

· منذ 16 س

لا تزال تعدل الكود في الثالثة صباحًا، هل حقًا يمكن لمطور أن ينجو فقط بتغيير مزود البيانات الذكي؟ يبدو الأمر جيدًا، لكنني أريد أن أرى ما إذا كانت هذه البنية المختلطة ستتمكن حقًا من الصمود عندما تنهار الشبكة الرئيسية. خفض التكاليف بنسبة 70% كلام جميل، لكن هل يمكن أن يوفر هذا القدر بالفعل عند التشغيل، أم أنها مجرد بيانات على الورق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanLarry

· منذ 16 س

في الثالثة صباحًا، واجهت ذلك أيضًا، حقًا مذهل... مصدر البيانات الوحيد هو قنبلة موقوتة انتظر، هل يمكن لهذا الحاكم المختلط أن يقلل التأخير من 12 دقيقة إلى ثانية واحدة حقًا؟ يعتمد الأمر على ما إذا كان البيئة الحقيقية يمكنها التحمل خفض التكاليف بنسبة 70% يبدو مبالغًا فيه قليلاً، ما هي التفاصيل؟ حوض السيولة الخاص بي يفكر أيضًا في تغيير الحلول، لكن الأهم هو هل هناك ضمان للاستقرار؟ هل المنافسة في مجال الحاكم الآن أصبحت شديدة جدًا، أشعر أن الجميع يركز على الأداء فجأة يبدو أن التحقق من الشبكة ذات الطبقتين جيد، لكن هل سيزيد من التعقيد بدلًا من ذلك؟ نشر شبكة الاختبار على الفور... هل أنت جاد يا أخي، هل تم إطلاق هذا الحل؟ شفافية تتبع البيانات حقًا تلبي نقطة الألم، ثقة المستخدمين +1 لكن كيف ستكون رسوم الغاز الفعلية، هل حقًا ستوفر 70% مقارنة بالحاكم التقليدي؟ هذه الفكرة تشبه نوعًا ما طبقة الثانية، الحساب خارج السلسلة والتحقق على السلسلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropF5Bro

· منذ 16 س

الساعة الثالثة صباحًا وما زلت أعمل على إطفاء الحريق، أنا حقًا مندهش. مصدر البيانات الوحيد هو قنبلة موقوتة. --- نظام التنبؤ المختلط هذا فعلاً قوي، التأخير أقل من ثانية واحدة ليس بالأمر السهل. --- انتظر، هل انخفضت التكاليف بنسبة 70%؟ هذه البيانات تبدو غير موثوقة، كيف يمكن التحقق منها؟ --- الآن يجب أن نستخدم هذا الحل، وإلا سنُخدع في النهاية. --- الفكرة المتمثلة في توزيع المهام ليست خاطئة، لكن هل يمكن أن يكون التنفيذ سلسًا كما يقولون؟ --- لدي حق في التعليق على الشكوك حول الصندوق الأسود، المستخدمون بالفعل يشككون. --- بيانات الألعاب، وحالة حقوق الملكية يمكن أن تكون، لكن هل من الصعب حقًا أن تتجاوز الدفاعات والهجمات في كلا السيناريوهين؟ --- ها، حتى قول أن DeFi ضروري أصبح واضحًا، هذا هو الاتجاه. --- الأمر الرئيسي هو أن مصدر البيانات الوحيد هش جدًا، وربما كانت هذه هي الحلول التي اضطررنا إليها. --- يجب أن أرى البيانات التفصيلية لانخفاض التكاليف بنسبة 70%، وإلا فسيكون الأمر مبالغًا فيه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_APY_2000

· منذ 16 س

الساعة الثالثة صباحًا، أنا أفهم تمامًا هذه الحالة، مصدر البيانات الوحيد هو قنبلة موقوتة ما الأمر، هل يمكن حقًا لهذا التنبؤ المختلط أن يظل ثابتًا طوال هذا الوقت توفير 70% من التكاليف؟ هل هذا صحيح يا أخي أشعر أن جميع مشاريع DeFi الآن يجب أن تعتمد على هذا الشيء، وإلا فستكون دائمًا على استعداد للتصفية لكن هل يمكن حقًا الوثوق تمامًا بالطبقة الخارجية للسلسلة... دائمًا أشعر أن هناك مخاطر

شاهد النسخة الأصليةرد0