2025-12-30 06:25:25

تعرّضت شبكة Flow للبلوكشين في 28 ديسمبر لهجوم من قبل قراصنة، حيث تم إنشاء أصول غير قانونية بقيمة تقارب 390 مليون دولار أمريكي وتدفقها عبر جسر عبر السلسلة. شهدت خطة استجابة فريق التطوير تقلبات حادة خلال 48 ساعة — من خطة أولية لإعادة التدوير الكامل، إلى قرار في النهاية بعزل الإصلاح. وراء هذا الاختيار، يكمن الصراع الأعمق في بيئة البلوكشين.

في البداية، اقترحت مؤسسة Flow إعادة ضبط السلسلة بأكملها إلى لقطة قبل الهجوم، مما بدا كحل سريع وسهل. لكن العواقب الناتجة عن هذا الحل كانت أكثر تعقيدًا مما يبدو. ستُمحى جميع المعاملات القانونية خلال تلك الفترة، وسيواجه بروتوكول الجسر عبر السلسلة وعُقد التحقق مخاطر جسيمة، حيث أن هذا الفعل "كتابة التاريخ" يتحدى المبدأ الأهم في البلوكشين — عدم قابلية التغيير للسجلات.

أعرب العديد من شركاء البيئة عبر السلسلة والمحققين عن معارضتهم على الفور. منطقهم بسيط: كسر هذا الخط الأحمر قد يؤدي إلى كوارث أكبر مثل الدفع المزدوج، أو سوء توزيع الأصول. وأشار البعض بشكل أكثر حدة إلى أنه إذا كان بإمكان المشروع تعديل سجل المعاملات بسهولة تحت الضغط، فما فائدة الالتزام باللامركزية؟

وفي النهاية، تم اختيار العزل والإصلاح، مما يعني أن Flow تمسكت بمبدأ عدم القابلية للتغيير، لكن ثقة السوق تضررت بشدة — حيث أن خوف المجتمع من "إمكانية تعديل القواعد" هو ما يضر أكثر من أي تفاصيل تقنية. كشفت هذه الأزمة عن واقع قاسٍ: يمكن إصلاح الثغرات الأمنية، لكن كسر الثقة يتطلب تكلفة أعلى بكثير لإعادة بنائها.

FLOW‎-4.98%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DaoEvil

· منذ 6 س

موجة عيد الميلاد! 🚀

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoEvil

· منذ 6 س

موجة عيد الميلاد! 🚀

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoEvil

· منذ 6 س

موجة عيد الميلاد! 🚀

شاهد النسخة الأصليةرد0

QuorumVoter

· منذ 7 س

3.9 مليون دولار اختفى، ثقب أسود نموذجي للسيولة --- التراجع مقابل العزلة، بصراحة، هو رهان على الثقة، ويصبح أكثر قبحا بعد خسارة الرهان --- أريد فقط أن أسأل إذا كانوا يجرؤون على التفكير في الأمر في المرة القادمة التي يأتي فيها الهجوم --- تصميم الشخصيات اللامركزي تحطم، والآن لا يمكن الاعتماد إلا على التكنولوجيا لتعويض ذلك --- لقد أسعدني ذلك حقا، وغيرت رأيي ثلاث مرات خلال 48 ساعة، وهذا هو استقرار الويب 3 --- سلاسل أخرى تتعلم دروسا، وفلو يعلم الآخرين درسا --- بدلا من التمسك بالمبادئ، من الأفضل أن يتم توبيخك حتى درجة الجبن، والنتيجة تكون مزعجة بنفس القدر --- أصلحت السلسلة سجل المعاملات لكنها أصبحت قضية غير محلولة، ولم يكن بالإمكان استرداد أموال أي شخص

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithNoFear

· منذ 7 س

حسنا، هذا ممتع، كنت أريد في الأصل أن أتراجع بنقرة واحدة، لكن الآن غيرت رأيي، ثق أن هذا الجهاز معطل، من الصعب جدا التراجع --- هل ذهبت 3.9 مليون دولار؟ أريد فقط أن أعرف كيف ينام هؤلاء المدققون --- بصراحة، هو موت انتقائي بين اللامركزية والعملية، ومهما كان اختيارك، سيكون هناك من يوبخك --- مبدأ عدم العبث يلتزم بالوحدة، وما فائدة انخفاض سعر العملة بهذا الشكل --- مع ذلك، إذا تراجع الأمر هذه المرة، ألا يجب أن تصاب سلاسل أخرى بالذعر؟ --- هناك مشاريع أخرى تجرؤ على تغيير التاريخ تحت الضغط، وFlow هذه المرة درس للنظام البيئي بأكمله --- سأرى من يجرؤ على تصديق أي هراء عن العزلة والإصلاح بعد هذا الوقت، على أي حال، العملات قد اختفت

شاهد النسخة الأصليةرد0

Anon32942

· منذ 7 س

حسنًا، بصراحة، كان الهدف هو تعديل التاريخ لكن تم معارضته بشكل جماعي، وفي النهاية استسلموا. المشكلة هي أن الثقة عندما تتصدع، لا يمكن إصلاحها بأي تقنية مهما كانت. --- تم فقدان 3.9 مليون، والأهم من ذلك أن هذه العملية جعلت وعد flow باللامركزية يتعرض لانتقادات شديدة. --- انتظر، هل كادوا فعلاً أن يقوموا بالتراجع؟ كم من المعاملات يجب أن تُلغى... لا أستطيع تخيل مدى الفوضى التي ستكون. --- ما زلت أقول، وقوع المشاكل ليس مخيفًا، بل كيف يتم التعامل معها هو الذي يظهر مستوى المشروع الحقيقي. اختيار flow هذه المرة، كان بالفعل أفضل قليلاً مما توقعت. --- التحقيق العزلي يبدو جيدًا، لكن الجميع يدركون أن—طالما كانت الضغوط كافية، يمكن التنازل عن أي مبدأ. هذا الظل من الصعب أن يختفي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-26d7f434

· منذ 7 س

لكنها مجرد مسألة تغيير سلسلة، لماذا تتصرف وكأنها نهاية العالم… إذا كان الأمر يتطلب استرجاع كامل، فهذه نكتة يبدو أن وضع Flow أصبح في موقف صعب، فاختيار أي خيار سيؤدي إلى خسارة من يقول إن حجة اللامركزية لا تزال مقبولة الآن؟ عند وقوع مشكلة، دائماً يحاولون تحميل المسؤولية على الآخرين خسارة 390 مليون دولار ليست مهمة، المهم هو كيف يمكن استعادة الثقة الترقيع والتصليح ليس حلاً، من الأفضل أن نعلن الانهيار مباشرة، على الأقل لن يجعل الناس يعتقدون أن القواعد قوية الجسور بين السلاسل تتعرض للمشاكل مراراً وتكراراً، ويبدو أنه لا يوجد حل آمن تماماً لذا، في النهاية، تعتمد تقنية البلوكشين على البشر، الاعتماد الكامل على الكود غير واقعي سأرى فقط هل يمكن لـ Flow أن يعود إلى سابق عهده، على الأقل فقدت بعض الشعبية في هذه الموجة عندما يعارض العديد من العقد، يجب أن تدرك أن الأمر ليس بهذه البساطة، ربما الاعتراف بالموقف مبكراً يمكن أن يحفظ بعض السمعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHermit

· منذ 8 س

مرة أخرى، نفس حيلة "غيرنا رأينا"، اتفقنا على عدم تغيير السلسلة ولكن في النهاية غيرناها، فقط غيرنا الاسم إلى إصلاح العزل... أضحك على نفسي الثقة شيء إذا انكسرت فعلاً من الصعب لصقها مرة أخرى، عملية Flow هذه تعتبر خسارة مزدوجة 3.9 مليون دولار فقدت، والأمر الأكثر خوفًا هو أن كل سلسلة بعد ذلك ستكرر نفس الأسلوب، فما قيمة دفتر الحسابات الموزع إذاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofEnthusiast

· منذ 8 س

ال 3.9 مليون دولار اختفت، المفتاح هو هذا التغيير في الموقف... أشعر وكأنني --- في اللحظة التي تراجعت فيها، علمت أنني سأحرق الوعاء، وخطاب إعادة كتابة التاريخ أضر كثيرا بالروح المعنوية --- في النهاية، الثقة لا تزال مكسورة، ما فائدة تقنية الإصلاح --- أريد فقط أن أعرف تعبيرات أولئك المدققين في ذلك الوقت، لا بد أن الأمر كان رائعا ههه --- هل لا يزال أي شخص يستخدم Flow؟ تشعر أن الجو أبرد بكثير --- عكس 48 ساعة؟ تأثير هذا العرض مذهل حقا... --- هذا ما يسمى التعلم، وقد فكرت بالفعل فيما ستفعله في المرة القادمة --- الخلاصة لللامركزية مكسورة، وهذا مضحك

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد