لقد بدأت وول ستريت تشم رائحة التغيير. أوضح ترامب أنه يعتزم اختيار الرئيس القادم للاحتياطي الفيدرالي وأكد مرارًا وتكرارًا على ضرورة خفض الفائدة، بل وأعرب عن أمله في أن يتعاون القائد الجديد مع جدول أعماله الاقتصادي. كل هذا يشير إلى أننا على وشك الدخول في مرحلة مختلفة تمامًا عن عصر باول.
رد فعل السوق حاليًا لا يزال بسيطًا، لكن المتداولين والمحللين بدأوا في عصف ذهني — ماذا سيحدث إذا تم تقليل استقلالية الاحتياطي الفيدرالي؟
لنبدأ بمشكلة واقعية: يحتفظ الاحتياطي الفيدرالي بسيطرة على أسعار الفائدة قصيرة الأجل، لكن تكاليف الاقتراض الفعلية في الولايات المتحدة تعتمد بشكل رئيسي على عائدات السندات طويلة الأجل. وهذه العائدات تعكس توقعات السوق بشأن أسعار الفائدة قصيرة الأجل في المستقبل، وليس السياسة الحالية.
وهذا يثير خطرًا رئيسيًا. ماذا لو قام الرئيس الجديد بخفض الفائدة بشكل حاد عندما لا تزال الأمور الاقتصادية جيدة؟ كيف سيرد السوق؟ من المحتمل أن يكون رد الفعل ليس انخفاض عائدات السندات، بل ارتفاع توقعات التضخم وارتداد العائدات طويلة الأجل. النتيجة النهائية؟ تكاليف الاقتراض ستزداد، وربما تتعرض سوق الأسهم لضغوط أيضًا.
المثير للاهتمام هو أن سلطة شخص واحد محدودة في الواقع. يتكون مجلس الاحتياطي الفيدرالي من 12 عضوًا، وعلى الرغم من أن الرئيس يمتلك تأثيرًا كبيرًا، إلا أن الأمر يعتمد أيضًا على مواقف الأعضاء الآخرين. ربما تكون المعركة الحقيقية قد بدأت للتو.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SybilAttackVictim
· منذ 5 س
مرة أخرى تريد أن تلعب لعبة السياسة التي تبحث عن العيوب، لكن النتيجة كانت أن رمت الحجر على قدمها نفسها
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 5 س
ههههه الجميع يتصرف وكأن شخصًا واحدًا يمكنه قلب الفيدرالي رأسًا على عقب... من الناحية التجريبية، السوق سيسعر مخاطر التضخم الفعلية قبل أن تتجسد أي تخفيضات في المعدلات. السندات الطويلة لا تهتم بالمسرح السياسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· منذ 5 س
الشكليات قد اكتملت، والآن لا يزال النقاش حول "ماذا يمكن أن يحدث" هو بالفعل متأخرًا بعض الشيء. فيما يتعلق بانتعاش العائدات على المدى الطويل، تظهر توزيعات الأسهم أن المؤسسات كانت تتربص منذ فترة، والمستثمرون الأفراد لا زالوا يترددون بشأن فوائد خفض الفائدة؟ تفكير يشبه حشيشة الأذن النموذجية... فقط عندما وصل أعضاء اللجنة الـ12 إلى هذا المستوى، أدركت أنني كنت أراقب مؤشرات مزاج السوق منذ فترة، والدعم الفني لـ TLT قد تم كسره، وتشكيل مواقف بيع السندات أصبح نقطة مثيرة للاهتمام. دورة إطلاق المخاطر قد بدأت، وليس كل شخص يستطيع أن يعيش ليشهد موسم الحصاد القادم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· منذ 5 س
خفض أسعار الفائدة بشكل جذري؟ ها هو، حفر حفرة لنفسه للقفز فيها، لا أحد يستطيع إنقاذه عندما ترتفع التضخم
لقد بدأت وول ستريت تشم رائحة التغيير. أوضح ترامب أنه يعتزم اختيار الرئيس القادم للاحتياطي الفيدرالي وأكد مرارًا وتكرارًا على ضرورة خفض الفائدة، بل وأعرب عن أمله في أن يتعاون القائد الجديد مع جدول أعماله الاقتصادي. كل هذا يشير إلى أننا على وشك الدخول في مرحلة مختلفة تمامًا عن عصر باول.
رد فعل السوق حاليًا لا يزال بسيطًا، لكن المتداولين والمحللين بدأوا في عصف ذهني — ماذا سيحدث إذا تم تقليل استقلالية الاحتياطي الفيدرالي؟
لنبدأ بمشكلة واقعية: يحتفظ الاحتياطي الفيدرالي بسيطرة على أسعار الفائدة قصيرة الأجل، لكن تكاليف الاقتراض الفعلية في الولايات المتحدة تعتمد بشكل رئيسي على عائدات السندات طويلة الأجل. وهذه العائدات تعكس توقعات السوق بشأن أسعار الفائدة قصيرة الأجل في المستقبل، وليس السياسة الحالية.
وهذا يثير خطرًا رئيسيًا. ماذا لو قام الرئيس الجديد بخفض الفائدة بشكل حاد عندما لا تزال الأمور الاقتصادية جيدة؟ كيف سيرد السوق؟ من المحتمل أن يكون رد الفعل ليس انخفاض عائدات السندات، بل ارتفاع توقعات التضخم وارتداد العائدات طويلة الأجل. النتيجة النهائية؟ تكاليف الاقتراض ستزداد، وربما تتعرض سوق الأسهم لضغوط أيضًا.
المثير للاهتمام هو أن سلطة شخص واحد محدودة في الواقع. يتكون مجلس الاحتياطي الفيدرالي من 12 عضوًا، وعلى الرغم من أن الرئيس يمتلك تأثيرًا كبيرًا، إلا أن الأمر يعتمد أيضًا على مواقف الأعضاء الآخرين. ربما تكون المعركة الحقيقية قد بدأت للتو.