عندما قد تتأثر المؤشرات المالية الأكثر أهمية على مستوى العالم بالسياسة، يواجه عالم البلوكشين مشكلة حادة: هل لا زلنا نعتمد على مصدر بيانات واحد وربما قابل للتلاعب؟



في النظام المالي التقليدي، تعتبر أسعار الفائدة، أسعار الصرف وغيرها من البيانات "المرساة" الأساسية، في جوهرها تحت سيطرة مؤسسات مركزية. بمجرد أن يتم تضييق مساحة قرارات هذه المؤسسات بواسطة السلطة السياسية، قد يفقد سلسلة التمويل بأكملها حيادها. هذا ليس مجرد قلق مفرط — فالصراع بين المالية والسلطة لم يتوقف قط عبر التاريخ.

وهذا هو الجوهر الذي يميز قيمة الشبكة اللامركزية للإنذارات التنبئية. فهي تقدم خيارًا آخر:

**البيانات لم تعد تحدد بواسطة عقدة واحدة**. يتم جمع معلومات الأسعار من قبل عقد مستقلة عالمياً من مصادر متعددة، وتتم مراجعتها وتبادلها بشكل متقاطع، وفي النهاية يتم التوصل إلى إجماع. لا يمكن لأي مصلحة فردية السيطرة المطلقة على النتائج.

**مقاومة التلاعب هي التصميم الأساسي**. تعتمد آلية تسعير الأصول على السلسلة على التشفير وآليات المراهنة الاقتصادية لضمان الحيادية، وليس على وعود من مؤسسة معينة. لا مكان للضغوط السياسية هنا.

**قابلة للتتبع والتدقيق بشكل كامل**. يمكن تتبع كل سعر تغذية، والتحقق من مساره، والكود شفاف ومفتوح. العمليات الصندوقية غير مرئية.

هذه البنية تتجاوز مجرد الجانب التقني — فهي تؤسس لـ"اتحاد بيانات التوافق" المكون من عقد مستقلة عالمياً، مما يحول أساس الثقة من وعود المؤسسات إلى عدم قابلية التغيير في الرياضيات والخوارزميات. عندما يواجه الاستقرار المالي التقليدي تحديات، يصبح هذا التصميم اللامركزي أكثر أهمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
YieldHuntervip
· منذ 5 س
صراحة، إذا نظرت إلى البيانات، فإن الأوراكل فقط تقوم بتغيير سطح الهجوم—الآن هم مشغلو العقد اللامركزية بدلاً من مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي، لكن المتداولين المفرطين هم المتداولين المفرطين. من الذي يقوم فعليًا بمراجعة هؤلاء المدققين؟ معامل الارتباط في تغذية الأسعار عبر شبكات الأوراكل المختلفة مريب جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChainvip
· منذ 5 س
بصراحة، فإن مجال العقود الذكية هو بالتأكيد نقطة ألم... لكن هل وجود عدة عقد يضمن بالضرورة منع التلاعب؟ أنا أشك في ذلك قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysMissingTopsvip
· منذ 5 س
بصورة واضحة، لا تريد أن تتعرض للقطع، والبيانات على السلسلة الشفافة أفضل دائمًا من العمليات السرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerForevervip
· منذ 5 س
قول جيد، لكن ما يهمني أكثر هو ما إذا كانت الأوراكل نفسها ستتلاعب بها أيضًا... فبالنسبة لعدد العقد، زاد عدد الأطراف المستفيدة أيضًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت