هذا الموضوع مثير جدا للاهتمام، ويجب تفكيكه من عدة زوايا.

**هل التأمين البراميتري يعتبر مقامرة؟**

من الناحية التقنية، هناك أوجه تشابه مع الخيارات الثنائية. لكن الفرق الرئيسي هو "المصلحة القابلة للتأمين" – أي ما إذا كان لديك حقا المخاطرة للتحوط. المزارعون يحذرون حقا عندما يشترون تأمين الجفاف، وأصبح شراء تجار وول ستريت للتأمين ضد الجفاف مضاربين. السؤال هو، كيف تميز الأنظمة على السلسلة الهويات؟ في الواقع، لا يمكن تمييزهما. لكن من المثير للاهتمام أن سوق التمويل اللامركزي ينظم تلقائيا العرض والطلب من خلال آلية سعرية (أي العلاوة السعرية). على الرغم من أن هؤلاء المضاربين هم من يحدثون الفارق، إلا أنهم يوفرون سيولة موضوعية للمزارعين الذين يحتاجون حقا إلى التحوط من مخاطرهم.

**ماذا يجب أن أفعل إذا هاجم القراصنة أقمار الطقس؟**

هذا بالفعل "خطر المصدر". إذا تم اختراق NOAA، فستكون هناك مشاكل في بيانات الأرصاد الجوية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. لكن استراتيجية الدفاع في مثل هذه المشاريع عادة ما تكون "اللامركزية المادية" - ليس فقط مصدر بيانات واحد، بل أيضا إلى NOAA، وECMWF في أوروبا، بالإضافة إلى بيانات من شركات الأقمار الصناعية التجارية. هل تريد اختراق كل هذه الأنظمة؟ التكلفة مرتفعة جدا لتكون مجدية من حيث التكلفة.

**هل سيقتل شركات التأمين التقليدية؟**

لا. هذه علاقة أكثر تكاملا. التأمين التقليدي يتعامل مع الحالات المعقدة والذاتية - مثل النزاعات الطبية وحوادث السيارات، والتي تتطلب حكما يدويا. التأمين البراميتري مناسب للتعامل مع الأحداث البسيطة والموضوعية، مثل الكوارث الطبيعية وتأخيرات الطيران، وكل ذلك يعتمد على البيانات لتعويض تلقائي. بصراحة، هو مثل شركة خارجية للتكنولوجيا لشركات التأمين التقليدية.

**ماذا عن موقف المنظمين؟**

في الواقع، السلطات التنظيمية هي المستفيدة. نظرا لأن تدفق الأموال على السلسلة شفاف تماما، فمن المستحيل أن يتم التصرف بشكل خاطئ. يتطلب قانون الملاءة المالية الثاني للاتحاد الأوروبي أن تمتلك شركات التأمين رأس مال كاف. بيانات تجمع السلسلة متاحة في الوقت الفعلي، وهو ميزة للمنظمين.