هناك أيضا من يناقش أن الدولار الأمريكي 1 ليس مشكلة، والمربع مليء بأصوات مثل "هناك تأييد سندات الخزانة"، "القيمة مستقرة جدا"، و"فقط انفصلت مؤقتا". يبدو الأمر مطمئنا جدا.

لكن السؤال هو - هل سمعت هذه القصة مرات عديدة؟

المفتاح ليس ما إذا كان لديه دعم قيمة، بل ما إذا كان بإمكانك رؤية هذا الدعم في الوقت الحقيقي. عندما لا تستطيع سوى الاستماع إلى طرف المشروع يقول "نحن نحتفظ بسندات الخزانة" ولا يمكنك التحقق من ذلك بنفسك، فهذا بحد ذاته علامة تحذير كبيرة.

وفي هذا الوقت تظهر قيم البنية التحتية مثل الأوراكل اللامركزية. لن يخبرك ما إذا كان USD1 سينتهي، لكنه يمكنه حل سؤال أكثر مركزية: هل تلك الوعود ب "تثبيت السندات الخزانية" تنفذ فعلا بشفافية وثبات؟

**هل "مجرد انقطاع مؤقت" هو فعلا مؤقت؟**

انظر فقط إلى التاريخ. لم تكن هناك أزمة تم تحذيرها مسبقا. تقلبات الأسهم، أزمات السيولة، وتأخيرات التحقق من الضمانات - إذا انهار أي رابط، قد يصبح "التفكك المؤقت" "انهيار نظام الثقة بأكمله". ريسك يحب أن يختبئ في عبارة "مؤقت فقط".

**ما تحتاجه ليس الراحة النفسية، بل بيانات يمكن التحقق منها**

كيف يبدو نظام مراقبة الاحتياطي الحقيقي؟ من خلال شبكة عقد لامركزية، يمكن استخدام الأصول الشبيهة ب RWA (مثل العملات المستقرة المضمونة بسندات الخزانة) ل:

تتبع حالة الضمانات في الوقت الحقيقي عبر السلاسل وعبر أمناء الحفظ المختلفين

اتصل بالشرطة فورا في حال حدوث تغييرات غير طبيعية

يتم تسجيل جميع تاريخ البيانات بشكل دائم ولا يمكن العبث به

ماذا يعني هذا؟ لم تعد بحاجة للعيش على "السمع" و"الإيمان"، بل يمكنك النظر مباشرة إلى تدفق البيانات في الوقت الحقيقي على السلسلة والحكم على مدى صحة العملة المستقرة في الأسفل.

**إدارة المخاطر الحقيقية هي في الواقع عدم تماثل معلومات الإدارة**

ما هي أغلى تكلفة في التمويل اللامركزي؟ هي "أنت لا تعرف ما لا تعرفه". بينما يواجه الجميع صعوبة في مشكلة الأسهم السطحية، لم يتم استخدام ميزة الشفافية في البلوكشين. نظام المراقبة الجيد يشبه وجود "جدار حماية بيانات" في الأسفل – يجعل المخاطر الخفية مرئية والوعود الغامضة قابلة للتدقيق.

في المرة القادمة التي يقول لك فيها أحدهم: "لا تقلق، هناك قيمة حقيقية وراء هذا"، يمكنك أن تسأل بلاغيا: هل يمكنني رؤية هذه القيمة في الوقت الحقيقي الآن؟ هل يمكنني التحقق من ذلك؟