معظم البروتوكولات في مسار DeFi تركز على تحفيز الرموز المميزة، وضخ الأموال لجذب السيولة، وعندما تتوقف الإعانات تبدأ في التراجع. بعض المشاريع اتبعت طريقًا مختلفًا — لا تعتمد على التحفيز المفرط، بل تبني عوائد فعلية بجدية.
على سبيل المثال، بعض البروتوكولات تركز على استراتيجيات العملات المستقرة، وتستخدم آليات سوق محايدة على مستوى المؤسسات للعمل. منطق هذه الطريقة واضح جدًا: بغض النظر عن تقلبات السوق، يمكنها الحفاظ على مخرجات نسبية مستقرة. ليست من خلال توزيع الرموز أو إطلاق الرموز لجذب الانتباه، بل من خلال حماية رأس المال الحقيقي واستقرار العوائد للاحتفاظ بالمستخدمين.
هذا النهج المختلف لا يزال لديه مساحة من الخيال في بيئة DeFi الحالية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevShadowranger
· منذ 3 س
الدعم يتوقف فجأة، هذا الأسلوب أصبح مألوفًا جدًا في DeFi
العملات المستقرة فعلاً لها بعض الاهتمام، لكن الأهم هو ما إذا كانت ستتمكن من الصمود حقًا
نفس الحجج مرة أخرى، دعني أرى كم من الوقت يمكنني التحمل
الحيادية السوقية تبدو جيدة، لكن كم يمكن أن تكون الأرباح الحقيقية مستقرة
معظم المشاريع ماهرة في رسم الوهم، الأمر يعتمد الآن على ما إذا كانت ستكون مختلفة هذه المرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaDreamer
· منذ 3 س
بصراحة، المشاريع التي لا تزال تهاجم عمليات توزيع الرموز المجانية بشكل مفرط في DeFi، كلها تقريبًا تتصرف بشكل غير أخلاقي. بمجرد انتهاء الدعم، يختفون، ويخسر المستخدمون أموالهم بالكامل. المشاريع التي تتبع استراتيجيات العملات المستقرة هي التي تلعب بشكل جدي، على الرغم من أن الأرباح ليست مبالغ فيها، لكنها على الأقل لن تتعرض للانتهاك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· منذ 3 س
عندما تتوقف الدعم، يهربون على الفور. لقد سئمنا من هذه الحيلة منذ زمن، ونحن فقط ننتظر لنرى من يستطيع البقاء على قيد الحياة بمهاراته الحقيقية
إذا تمكنت فعلاً من تشغيل مسار العملات المستقرة، فسيكون أكثر ضميرًا من تلك العملات الوهمية، لكن الأمر يعتمد حقًا على مدى موثوقية الفريق
هذه الأشياء تبدو جميلة عند الحديث عنها، لكنني أود أن أرى كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقًا الصمود في سوق الدببة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· منذ 4 س
قول صحيح، فقط الخوف هو أن معظم المشاريع لا تستطيع تنفيذ هذه الخطة على الإطلاق، فإن تقديم الحوافز هو الطريق الأسرع
---
استراتيجية العملات المستقرة تبدو جيدة، لكن كم عدد المشاريع التي يمكنها حقًا تحقيق استقرار في الإنتاج؟ معظمها لا يختلف عن السابق
---
هذه هي الطريق الصحيح، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تعتمد على التوزيعات المجانية للبقاء على قيد الحياة
---
المشكلة هي أن المستخدمين يعتمدون على هذه الخطة، فمن سيشارك بدون حوافز؟
---
هناك مساحة للتخيل، لكن هل السوق سيقبل بذلك؟ هذا أمر غير مؤكد
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· منذ 4 س
真的,那些靠砸钱吸人的协议迟早得死
الآن السوق لا يزال يركز على عائد الأرباح، لكن من يستطيع أن يحقق نتائج مستقرة هو الفائز حقًا
آلية العملات المستقرة فعلاً أظهرت بعض الإبداع، لكن هل يمكنها حقًا الاحتفاظ بالمستخدمين؟
ستنتهي هذه الدورة وسنرى النتيجة
معظم البروتوكولات في مسار DeFi تركز على تحفيز الرموز المميزة، وضخ الأموال لجذب السيولة، وعندما تتوقف الإعانات تبدأ في التراجع. بعض المشاريع اتبعت طريقًا مختلفًا — لا تعتمد على التحفيز المفرط، بل تبني عوائد فعلية بجدية.
على سبيل المثال، بعض البروتوكولات تركز على استراتيجيات العملات المستقرة، وتستخدم آليات سوق محايدة على مستوى المؤسسات للعمل. منطق هذه الطريقة واضح جدًا: بغض النظر عن تقلبات السوق، يمكنها الحفاظ على مخرجات نسبية مستقرة. ليست من خلال توزيع الرموز أو إطلاق الرموز لجذب الانتباه، بل من خلال حماية رأس المال الحقيقي واستقرار العوائد للاحتفاظ بالمستخدمين.
هذا النهج المختلف لا يزال لديه مساحة من الخيال في بيئة DeFi الحالية.