#预测市场 عندما رأيت هذا المقال، كان أول ما خطر ببالي - لقد رأيت هذا المشهد.
ناقشت صحيفة واشنطن بوست في عام 1905 إمكانية التلاعب في سوق المراهنات، وبعد أكثر من مئة عام ما زلنا نناقش خطر التلاعب في سوق التنبؤ، ولكن باسم مختلف وقشرة تقنية مختلفة. الارتفاع الغريب في سعر سهم رومني في 2012 والتقلبات الكبيرة في سعر ترامب في بوليماركت في 2024 أثارت نفس الأسئلة في كل مرة - هل هذا إشارة حقيقية أم أن هناك من وراء الكواليس؟
دعوني أكون صريحا، التلاعب بالسوق في الواقع أصعب بكثير مما قد يظن المرء. تثبت أبحاث رود وسترومبف حول سوق الإلكترونيات في آيوا ذلك – حيث ينتهي الأمر بأن يخسر المتداولون الذين يحاولون رفع الأسعار المال لأن المراجحة ستتجمع فورا لإعادة الأسعار المشوهة إلى الواقع. السوق السائل يشبه الصياد اليقظ، وأي محاولات تلاعب جسيمة يتم تحديدها بسرعة ومواجهتها.
لكن هذه المرة الأمر مختلف. عندما بدأت CNN في بث أسعار السوق المتوقعة في الوقت الحقيقي، انتشرت هذه الأرقام عبر عدد لا يحصى من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وتغيرت وظيفة المعلومات ونفوذها السياسي نوعيا. التقلب السعري البسيط الظاهر، الذي يضاعفه وسائل الإعلام مرة أخرى، يمكن أن يلقي بظلال كبيرة على نفسية الجمهور - حتى لو لم يغير التقلب نفسه نتائج الانتخابات، فإنه يغير نظرة الناس للعدالة الديمقراطية. هنا يكمن التهديد الحقيقي.
أتذكر الظاهرة الغريبة عشية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. تظهر استطلاعات الرأي أن البقاء في الصدارة، لكن نسبة المشاركة في مؤيدي البريكست مرتفعة بشكل مفاجئ، بينما مؤيدو البقاء بطيء بشكل مفاجئ. يعتقد بعض الناس أن هذه هي النبوءة المتناقضة للإشارة - عندما يظن الناس أن النصر أو الهزيمة قد حسم، يتركون حذرهم. إذا تم استخدام سوق التنبؤ كأداة كهذه، فالسؤال ليس ما إذا كان يمكن التنبؤ بدقة، بل ما إذا كان يمكن استخدامه كوسيلة ضمنية للتلاعب بالرأي العام.
الخبر السار هو أن التدابير المضادة مطروحة فعليا. تحديد عتبات السيولة، وإصدار مؤشرات الشفافية، والاستجابة السريعة للجهات التنظيمية للمعاملات غير الطبيعية – وكلها يمكن أن تزيد بشكل كبير من تكلفة التلاعب. المفتاح هو أن المذيعين والمنصات بحاجة إلى تنفيذ هذه التوصيات حقا، بدلا من الإبلاغ الأعمى عن التقلبات الحادة في الأسواق منخفضة السيولة لجذب الانتباه.
تخبرنا التاريخ أن التكنولوجيا والأنظمة دائما تتقدم في لعبة متبادلة. أسواق التنبؤ ليست أمرا سيئا بحد ذاتها - ففي عصر الذكاء الاصطناعي اليوم، حيث أصبحت الاستطلاعات أقل موثوقية، أصبحت هذه الآلية لدمج المعلومات اللامركزية أكثر قيمة. فقط نحتاج لأن نكون ناضجين بما يكفي لحماية قيمتها المعلوماتية مع بناء خط دفاع ضد الإساءة. هذه المعركة لم تنته بعد، والسنوات القليلة القادمة ستكون مثيرة للغاية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#预测市场 عندما رأيت هذا المقال، كان أول ما خطر ببالي - لقد رأيت هذا المشهد.
ناقشت صحيفة واشنطن بوست في عام 1905 إمكانية التلاعب في سوق المراهنات، وبعد أكثر من مئة عام ما زلنا نناقش خطر التلاعب في سوق التنبؤ، ولكن باسم مختلف وقشرة تقنية مختلفة. الارتفاع الغريب في سعر سهم رومني في 2012 والتقلبات الكبيرة في سعر ترامب في بوليماركت في 2024 أثارت نفس الأسئلة في كل مرة - هل هذا إشارة حقيقية أم أن هناك من وراء الكواليس؟
دعوني أكون صريحا، التلاعب بالسوق في الواقع أصعب بكثير مما قد يظن المرء. تثبت أبحاث رود وسترومبف حول سوق الإلكترونيات في آيوا ذلك – حيث ينتهي الأمر بأن يخسر المتداولون الذين يحاولون رفع الأسعار المال لأن المراجحة ستتجمع فورا لإعادة الأسعار المشوهة إلى الواقع. السوق السائل يشبه الصياد اليقظ، وأي محاولات تلاعب جسيمة يتم تحديدها بسرعة ومواجهتها.
لكن هذه المرة الأمر مختلف. عندما بدأت CNN في بث أسعار السوق المتوقعة في الوقت الحقيقي، انتشرت هذه الأرقام عبر عدد لا يحصى من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وتغيرت وظيفة المعلومات ونفوذها السياسي نوعيا. التقلب السعري البسيط الظاهر، الذي يضاعفه وسائل الإعلام مرة أخرى، يمكن أن يلقي بظلال كبيرة على نفسية الجمهور - حتى لو لم يغير التقلب نفسه نتائج الانتخابات، فإنه يغير نظرة الناس للعدالة الديمقراطية. هنا يكمن التهديد الحقيقي.
أتذكر الظاهرة الغريبة عشية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. تظهر استطلاعات الرأي أن البقاء في الصدارة، لكن نسبة المشاركة في مؤيدي البريكست مرتفعة بشكل مفاجئ، بينما مؤيدو البقاء بطيء بشكل مفاجئ. يعتقد بعض الناس أن هذه هي النبوءة المتناقضة للإشارة - عندما يظن الناس أن النصر أو الهزيمة قد حسم، يتركون حذرهم. إذا تم استخدام سوق التنبؤ كأداة كهذه، فالسؤال ليس ما إذا كان يمكن التنبؤ بدقة، بل ما إذا كان يمكن استخدامه كوسيلة ضمنية للتلاعب بالرأي العام.
الخبر السار هو أن التدابير المضادة مطروحة فعليا. تحديد عتبات السيولة، وإصدار مؤشرات الشفافية، والاستجابة السريعة للجهات التنظيمية للمعاملات غير الطبيعية – وكلها يمكن أن تزيد بشكل كبير من تكلفة التلاعب. المفتاح هو أن المذيعين والمنصات بحاجة إلى تنفيذ هذه التوصيات حقا، بدلا من الإبلاغ الأعمى عن التقلبات الحادة في الأسواق منخفضة السيولة لجذب الانتباه.
تخبرنا التاريخ أن التكنولوجيا والأنظمة دائما تتقدم في لعبة متبادلة. أسواق التنبؤ ليست أمرا سيئا بحد ذاتها - ففي عصر الذكاء الاصطناعي اليوم، حيث أصبحت الاستطلاعات أقل موثوقية، أصبحت هذه الآلية لدمج المعلومات اللامركزية أكثر قيمة. فقط نحتاج لأن نكون ناضجين بما يكفي لحماية قيمتها المعلوماتية مع بناء خط دفاع ضد الإساءة. هذه المعركة لم تنته بعد، والسنوات القليلة القادمة ستكون مثيرة للغاية.